Hvordan døde Lord Voldemort selv om Harry Potter overlevde?
On november 26, 2020 by adminHvis Harry Potter selv var en horcrux, hvorfor døde Voldemort selv om Harry levde? Jeg forstår at Voldemorts magi – «Avda kedavra» var ineffektiv mot Harry på grunn av Elder Wand. Oppfylte den korte perioden døden (besøk på Kings Cross Station) av Harry oppfylte kriteriene for å ødelegge horcruxen som bodde i hans sjel? Hvis horcrux var inne i sjelen hans, så er hvordan er det mulig å ødelegge en del av Harrys sjel når han aldri hadde drept noen som Voldemort gjorde?
Kommentarer
- Jeg ' er ganske sikker på at Dumbledore forklarer at Voldemort selv drepte den delen i Harry (Horcrux) med den drepende forbannelsen.
- men han sa til Snape tidligere at han måtte dø. og det handlet ikke om noen rolle i harry
- se horcux var inne i harry ' s soule. Så hvordan det er mulig å ødelegge en del av sjelen hans (han hadde aldri drept noen som voldemort gjorde)
- Nå, det er et interessant spørsmål.;)
- Harry var ikke en horcrux . Dette har blitt dekket flere ganger på SF & F.
Svar
Som Dumbledore forklarer i filmen:
Om natten gikk Lord Voldemort til Godrics Hollow for å drepe Harry og Lily Potter kastet seg mellom dem forbannelsen kom tilbake.
Da det skjedde, låst en del av Voldemorts sjel seg selv på det eneste levende det kunne finne: Harry selv. Det er en grunn til at Harry kan snakke med slanger.
Det er en grunn til at han kan se på Lord Voldemorts sinn.
En del av Voldemort bor i ham.
Den delen (låst til Harry, ikke hans sjel) ble drept av Voldemort selv:
Harry: Professor, hva er det ?
Dumbledore: Noe utenfor vår hjelp. En del av Voldemort sendt hit for å dø.
Når vi vet hva vi vet nå, er det fornuftig at bare denne lille biten av Voldemort-sjelen ble drept: Elder Wand nektet å skade sin herre, så Harry var uskadd (skjønt, gitt et valg å gå videre), men den delen av Voldemorts sjel som gjorde Harry til en horcrux hadde ingenting å gjøre med stavens mester, så den ble drept.
Kommentarer
- det ser ut til å være en overbevisende grunn
Svar
Voldemort dør fordi alle 7 Horcruxene blir ødelagt. Harry ble en av dem da Voldemort prøver å drepe Harry den natten Lily og James Potter dør. Da Harry fikk arret, fikk han også krefter. Et lite stykke Voldemort bodde inne i ham. Derfor kan Harry snakke Parseltongue og se Voldemorts tanker.
Etter at Harry, Ron og Hermione ødelegger de andre Horcruxes (og Neville dreper Nagini), dueller Harry med Voldemort. Eldre Wand går til Harry fordi Draco Malfoy hadde avvæpnet Dumbeldore, og Harry hadde da tatt Malfoys tryllestav.
Svar
Noen har nevnt at Harry overlevde fordi Elder Wand ikke kan skade sin herre, men jeg tror den faktiske årsaken er dypere. Harry overlevde drapsforbannelsen fordi han på det tidspunktet besatt alle dødshallene, og dermed var «Mester av døden» .
- Harry eide kappen av usynlighet, og hadde hatt det i noen tid.
- Harry var mester i Elder Wand. Selv om han ikke personlig hadde det, er det klart det tjente hans vilje, og ikke Voldemort «s.
- Harry var den siste innehaveren av oppstandelsessteinen. Selv om han teknisk sett allerede har kastet den, tror jeg at steinen fortsatt, som den eldre tryllestaven, se på Harry som den mesteren selv om det ikke var fysisk på hans person.
Så som «Master of Death» kunne Harry rett og slett ikke drepes. Selv den kraftige drapsforbannelsen som sendte ham til den hvite kongens kors, kunne ikke til slutt sende ham videre hvis han fremdeles hadde viljen til å leve.
På den annen side, den delen av Voldemort » sjelen som bodde i Harry hadde ingen slik beskyttelse, og ble forutsigbart slaktet av Voldemorts egen forbannelse. Dermed dør Horcrux og Harry overlever.
Kommentarer
- Humlesnurr oppgir i kongen ' s Cross scene (i det minste i bøkene) at " Dødens mester " ting var bare en falsk legende som sprang opp rundt Hallows over tid, og at Peverells (ikke Death) var skaperne av Hallows. Så nei. Det var ikke ' t it.
- @ F1Krazy Er det mer sannsynlig at Harry unaturlig trosser døden enn at Dumbledore kan ha fibret for å styre Harry til riktig vei i et kritisk øyeblikk?Bør vi virkelig tro at emnet som er navnebror til to filmer og som en stor del av innholdet er fokusert på, til slutt ikke er relevant for kjernehistorien? Jeg kjøper bare ikke '.
Legg igjen en kommentar