Varför ser vi ' inte fler dubbelfas ljussablar?
On februari 10, 2021 by adminDual-phase lightsabers är ljussablar som kan förlängas med ett knapptryck och har vanligtvis en räckvidd på upp till 3 meter. Eftersom vikten på en ljussabel ligger nästan helt i handtaget , verkar detta för mig som ett otroligt användbart verktyg för ljussabeldueller.
När ljussabel-dueller blev mindre vanliga, de gick naturligtvis ur modet, eftersom kortare ljussablar är mer praktiska och lika användbara mot droider och blaster.
Det jag undrar om är: Finns det en kanon 1 förklaring till varför dubbelfas ljussabel inte kom tillbaka när ljussabel duellerar blev vanligare igen? Speciellt bland Jedi som Obi-Wan och Anakin och Sith som de mötte.
Några möjliga skäl som jag kan tänka på:
- Dubbelfas ljussablar är inte så användbara som de verkar.
- De kräver mycket specifik träning. (ingen vet hur man använder dem effektivt längre)
- De är extremt svåra / dyra att göra (tvivelaktiga).
1: av Canon, jag medelvärde som härstammar från en källa med samma trovärdighet som den som säger att dubbla fas-ljussablar finns.
Kommentarer
- Det ' har gjorts. Corran Horn ' s dubbelfas ljussabel kan sträcka sig under strid. Han dödar minst en motståndare genom att göra just det i serien New Jedi Order . Jag ' röstade för att stänga, eftersom den här frågan tydligt är opinionsbaserad.
- Det kanoniska svaret är att källmaterialet för detta inte längre är kanon, så dubbelfas ljussablar finns inte ' t finns faktiskt!
- @AnthonyGrist I ' Jag tar din åsikt om trånga utrymmen , men det är ' varför bladlängden är justerbar. Det finns mer tid att reagera är falskt, eftersom bladet väger praktiskt taget ingenting kan du svänga ett 3 meter blad med samma vinkelhastighet som ett 10 cm.
- Hmmm … Jag kan svara på det från synvinkeln för en medeltida stridsinstruktör men jag kan inte citera några kanonkällor eftersom jag bara är ett fritids Star Wars-fan.
- Jag ' har just läst " I, Jedi ", där Corran Horn gör sin egen dubbla fas ljussabel och använder den i en strid. På grund av en kristall av låg kvalitet dör den och han går tillbaka till en enda fas, och jag verkar komma ihåg att han gav en anledning till varför han inte ' t som krånglade för att ersätta duff kristall. Jag ' Jag skriver ett kanoniskt svar när jag får tid, och om den här frågan öppnas igen (vilken ser ut som jag ' m beredd att ge ett kanoniskt svar på frågan, bör det)
Svar
Okej, för att bygga ut ett svar här, (tillsammans med viss kunskap om närstrid), finns det några saker som måste läggas ut först.
1: Även om ljussablar är viktlösa, ger de en gyroskopisk effekt … vilket innebär att de motstår förändringar i rörelse … så det krävs kraft för att få dem att röra sig, och tar sedan mer kraft för att stoppa dem i rörelse när de kommer igång. Detta citeras i allmänhet som anledningen till att ljussablar är så farliga för användaren och varför Jedi normalt är de enda som använder dem. (När du väl fått dem i rörelse kan det vara svårt att få dem att stoppa)
2: Ett längre blad producerar mer gyroskopisk kraft, det är därför som ”ljussabel shoto” gynnades av vissa, för det kunde flyttas lättare och snabbare än en ljussabel i full längd.
Som ett resultat betyder det att slåss med en dubbelfas ljussabel skulle motsvara att byta mellan ett enhands långord och ett stort ord vid en ögonblick märker … bara värre, för ett stort ord är inte dubbelt så långt som ett långord.
Så här är en uppdelning av vad som händer när du vrider tvåfasomkopplaren för att förlänga bladet: Ditt blad fördubblas i längd … det fördubblar också dess gyroskopiska kraft, så om det redan rör sig, lycka till att stoppa det. Detta har potential att vara extremt potent i strid, men det skulle vara svårt att bemästra, och begränsar stridighetens flexibilitet. Du kan till exempel börja med bladet kort, förlänga det för att öka ”momentum” och sedan förkorta det innan du försöker stoppa det. Detta låter dig slå som en warhammer utan att behöva starta eller stoppa warhammerns rörelse.
Tyvärr betyder det också att du när som helst vill ändra bladets riktning (vilket händer mycket) du måste slå den växeln och är begränsad av att bladets växlingsfördröjning ändrar längd. En kort sådan fördröjning kan kosta dig ditt liv i en strid så högt.Detta kompliceras ytterligare av hur en dubbel fas ljussabel kan fungera. Corran Horns dubbelfas-sabel hade bytt längd genom att vrida handtaget, detta kräver två händer och det är mer tidskrävande att vända en omkopplare.
Som ett resultat, medan detta gör vapnet potentiellt mycket kraftfullt , och ganska bra på att överraska dina motståndare, det skulle vara mycket svårt att bemästra. Du måste lära dig att slåss med ett vapen som kan fördubbla eller halvera det funktionella momentet med ett ögonblick … och det kan vara svårt nog att arbeta med vapen av olika massa, även om de inte förändras spontant i dina händer.
Så sammanfattningsvis kan en dubbelfas ljussabel vara ett mycket kraftfullt vapen, men mycket svårt att utveckla behärskning över, och ännu mer benägna att lemläsa dig medan du räknar ut det. Allt detta tillsammans är anledningen till att Luke kallade dubbelfas ljussabel ”något av en modefluga” för Jedi, och mästare Skarch Vaunk avfärdade dem som ”bara bra för att överraska en ”Kort sagt verkar det som om de helt enkelt ansågs vara mer problem än de är värt.
Kommentarer
- Den gyroskopiska effekten är ett bra resultat och ändrar allt. Bra svar övergripande.
Svar
Om du glömmer problemet med rörelsens momentum och bevarande, finns det fortfarande ett stort, stort problem …
Hävstångseffekten.
Om din motståndare blockerar ditt blad med hans, kan han skjuta sin sabel nära slutet av din och multiplicera den kraft du måste stå emot.
Och kom ihåg att du inte kan använda din hand för att hjälpa till , du måste använda trycket bara med handleden …
Svar
Jag skulle tro att dubbelfasets ljussabel är ganska mycket bara användbart för ett engångstrick och då hoppas du bättre att det får en hit.
Det finns verkligen inte mycket mer bekvämlighet i det. Även om det skulle vara ganska användbart att göra bladet längre för meleeing med en massa droider.
Även nu när jag tänker på det skulle en annan anledning att inte ha en dubbel fas vara ungefär som:
Och det här är i princip så att du kan föreställa dig vad jag pratar om. 3 meter är ungefär 9 fot. 1.3 är ungefär 4 fot. Så om jag svänger en 9-fots stolpe åt dig och du blockerar den någonstans i mitten, skulle jag antingen ha mycket längre att behöva dra tillbaka mitt svärd för att komma ut ur blocket eller så måste jag ta tid att göra bladet mindre så att jag kunde flytta den till en blockerande position för en motstrejk.
Jag tror något sådant!
Kommentarer
- Detta verkar vara ett försök att kommentera guildsbounty ' s svar ovan.
- @Valorum – Hur? Ah, det redigerades.
Lämna ett svar