Hvad ' er den fulde historie bag Michael Shanks og sæson 6 af Stargate: SG-1?
On februar 18, 2021 by adminJeg har set på igen Stargate SG-1 og jeg var lidt overrasket over at se, at trods Michael Shanks forlod showet, han vises faktisk i syv episoder i sæson 6 (som Daniel Jackson og som Thors stemme) så det ” s ikke som om han var helt fraværende.
Jeg kan finde masser af diskussioner om Michael Shanks “fravær i sæson 6, men der synes ikke at være en endelig redegørelse for alt.
Nu hvor det er langt forbi, skal sandheden være derude. Så hvad er den fulde historie bag Michael Shanks og sæson 6?
Kommentarer
- Andre har besvaret spørgsmålet nedenfor, jeg ville bare tilføje, at hans beslutning om at tage en pause gjorde historien endnu køligere, da det muliggjorde mere undersøgelse af de gamle og derefter sæson 8-finalen hvor han midlertidigt genopstiger for at møde Anubis i spisestuen. Disse episoder var to af min favorit i serien.
- Ego og penge. Jeg ' er bedre på egosiden. det ' er ikke svært at se sandheden. Forveksl ikke ' t skuespillere med de tegn, de spiller.
- Jeg vedder på, at han var gravid.
- Jeg ' har tilføjet nogle yderligere tilbud. Der er ikke ' meget mere ud over hvad han ' allerede har sagt, men det antyder nogle andre motiver.
- @ PaulD.Waite, hvis han var gravid, ville han bare have brugt en stor jakke og stå bag stole det meste af sæsonen.
Svar
Den officielle linje er, at han ville tage en “pause” fra showet.
Michael Shanks blev stillet dette spørgsmål på San Diego Comic-Con International 2004 .
Da Michael blev spurgt, hvorfor han forlod serien i sæson 6, spøgte han: “Fordi jeg hader Rob Cooper.” Efter at latteren døde, fulgte han med det mere seriøse svar fra, “Jeg havde brug for at tage en pause fra showet. Jeg havde et rigtig godt friår, og så besluttede vi at arbejde sammen igen, det var så simpelt som det. Ingen forventede, at showet skulle fortsætte så længe, og vi havde muligheder i sæson 7 og nu sæson 8, og hvem ved efter det. “
Der var også antydningen om, at han var utilfreds med hans karakter “skriver i den foregående sæson.
Shanks mener også, at hvad han siger, og hvad der kommer ind i medierne for hans fans at læse, er to forskellige ting. ”Jeg læste noget, der hævdede, at jeg sagde, at jeg hadede forfattere og nedsatte deres talenter. Det var slet ikke det! Det var aldrig min hensigt at fornærme dem. Jeg syntes, at skrivepersonalet bare var fantastisk og gjorde et fantastisk stykke arbejde. På en måde ville jeg måske være på showet, men jeg udtrykte bare, at karakter (af Daniel) blev ikke brugt så godt eller så kreativt som han kunne have været. Jeg var begyndt at tro, at showet ville fungere lige så godt uden mig, og det var, da jeg følte, at jeg var nødt til at gå. Jeg følte også, at det var på tide at udvide mine horisonter og se på andre ting som skuespiller.
“Forfatterne var uenige i mit synspunkt. Jeg troede, de ikke kunne se, hvad jeg talte om. Jeg indser nu, at jeg skulle have ladet det være. Vi havde kunstneriske forskelle, hvilket er, hvad mange skuespillere siger, men jeg hadede den offentlige spekulation, der ville skabe. Jeg ville være mere specifik, og det syntes bare at forårsage mere sårede følelser. Så nu ville jeg ønske, jeg kunne gå tilbage og sige, at vi havde kunstneriske forskelle, og det er derfor, jeg gik. Der er ikke noget rigtigt svar i betragtning af den situation. ” Shanks holder pause. ”Men,” siger han eftertænksomt. “Jeg lærer at bremse, hvad jeg siger.”
Der er en antydning om, at der var “ økonomiske grunde “for hans tilbagevenden (f.eks. blev han tilbudt en klodset lønstigning af MGM, muligvis kombineret med det faktum, at han ikke havde været i stand til at finde meget arbejde i løbet af det foregående år)
SFN: Hvad førte til, at du vil komme tilbage?
MS: div Uden at gå for meget i detaljer med hensyn til den forretningsmæssige og kreative side af det, vil jeg bare sige, at grundene til, at jeg forlod, ikke er grundene til, at jeg kommer tilbage. De "er to separate situationer, og jeg går tilbage til en anden situation, der er meget mere acceptabel end den, jeg forlod.Pointen er, at jeg ikke tror, der var noget dårligt blod mellem mig selv og produktionsfolkene, undtagen i teorien. Og når vi faktisk satte os ned i et rum og talte om nogle ting, blev disse ting løst med det samme. Så, den situation, jeg kommer tilbage til, er lidt af en unik omstændighed fra den situation [hvor jeg forlod], og det er hovedpunktet. Ingen bøjede sig bagud; MGM var ikke over en tønde, ej heller kom jeg tilbage med en hætte i hånden. Det var mere som situationen ændrede sig, og de sagde: "hej, hvad synes du om dette?" Og jeg sagde, ”ja, det er bedre.” Og det er så simpelt som det. For mig på et mere personligt plan vil jeg sige, at accept af karakteren og udtryk for følelse overfor karakteren var en faktor i, at jeg besluttede at komme tilbage.
Kommentarer
- Som skuespiller medvirkede han i denne periode i adskillige TV-film og gæstestjernede i et par episoder af sin kone ' s (Andromeda) så det ' er ikke som om han ikke var ' t arbejder. Alt ud over hvad ' s ovenfor er dybest set spekulation.
- At ' er helt sandt, men der var MEGET af spekulation derude. Især med hensyn til Shanks ' løn og producenterne ' ønsker at få ham til at vises i flere episoder, end han ville; Som du nævner, ville han have fri til at udføre andre projekter, mens producenterne naturligvis ville have ham til at afsætte sin fulde indsats for showet. Jeg tvivler på, at vi ' nogensinde får en helt upartisk redegørelse for præcis, hvad der foregik der, men det er ' muligt.
- @JamesSheridan – Tilsyneladende bad hun ham (personligt) om at gæstestjerner på Andromeda, så de må have haft et forhold på det tidspunkt.
- Åh, de havde et forhold. Det krydsede over det forhold, Shanks havde med skuespilleren, der spillede Sha ' re på SG-1 samt flere SG-1 gæstestjerner. Shanks mødte Doig, da hun auditionerede for en mindre SG-1 -rolle fra hukommelsen, men blev ikke kastet, fordi karakteren hun ville spille (Replicator android Reese) var for lig med hendes karakter på Andromeda .
Svar
Dit spørgsmål blev besvaret snedigt i “200” (S10E06) .
Under afsluttende kreditter siger skuespilleren, at han havde brug for at lave noget “ægte” skuespil uden at have nogen, der kastede pap-maché-kampesten på dig hele dagen. Ud fra dette kan du udlede, at han måske ikke tog Stargate meget seriøst og ville have noget, der føltes mere kunstnerisk. Jeg ser det faktisk i hans skildring. Han skynder sig nogle gange med sine ord og genkender ikke dybden af dem.
Jeg kan forstå. Fra mit perspektiv, som en homoseksuel mand, der skal portrættere en karakter på et show med revet mentalitet over for seksualitet … Ingen karakterudvikling, fordi videnskaben er stjernen, MEN jeg tænker som Xena , Stargate er et meget dybere show, end det er givet æren for, og jeg tror, han ikke så hvor velsignet han var. Han forstod ikke ægtheden af Stargate .
Ja, det er formel og latterligt, men meget af Stargate er åbenbaring, og hvis du respekterer opstigningsplottet og genkende sandheden i vores univers, Stargate uddanner mennesker til en virkelighed, som intet andet i vores kultur engang anerkender.
Det ironiske, at han nu er på det håb show. Personligt ville jeg være mere flov over DET end Stargate .
Uanset hvad skuespilleren … griber sig selv og siger åh, jeg kan godt lide stenblokke fra papirmâché, det er fantastisk … han siger det mere for PR. Det er ikke sådan, han føler, så jeg tror det “det er klart, at Shanks følte, at Stargate er lidt fjollet og ville være involveret i noget, der var lidt mere baseret på følelser.
Hvis han virkelig ville skubbe det, hvorfor så ikke bede dem om skriv i Daniel forelsket sig i et væsen, der ikke er mand eller kvinde. Det er ikke underligt som folkemusik, men det er et skridt.
Under alle omstændigheder, hvis du ser den scene nøje, får du dine svar.
Kommentarer
- Selvom det er en god analyse, virker dit svar ret langt (og lidt rant-y). Q & Et system tillader ikke ' t til diskussion (udover i kommentarerne, selvom diskussion er afskrækket), som ikke ' t svar svar som din. For at få mere trækkraft kan du muligvis tilføje nogle kilder fra interviews eller uddrag af optagelser, der understøtter dit svar. Se også på vores turné !
Skriv et svar