Vad ' är hela historien bakom Michael Shanks och säsong 6 av Stargate: SG-1?
On februari 18, 2021 by adminJag har sett igenom Stargate SG-1 och jag blev lite förvånad över att se att trots att Michael Shanks lämnade showen, han verkar faktiskt i sju avsnitt i säsong 6 (som Daniel Jackson och som Thorns röst) så det ” s inte som att han var helt frånvarande.
Jag kan hitta massor av diskussioner om Michael Shanks ”frånvaro under säsong 6 men det verkar inte vara en definitiv redovisning av allt.
Nu när det är för länge sedan måste sanningen vara där ute. Så, vad är hela historien bakom Michael Shanks och säsong 6?
Kommentarer
- Andra har svarat på frågan nedan, jag ville bara tillägga att hans beslut att ta en paus gjorde storyn ännu coolare, eftersom det möjliggjorde mer utredning av de gamla och sedan säsong 8-finalen där han tillfälligt åter stiger upp för att möta Anubis i middagen. Dessa avsnitt var två av mina favoriter i serien.
- Ego och pengar. Jag ' är bättre på egosidan. det ' är inte svårt att se sanningen. Förväxla inte ' skådespelare med karaktärerna de spelar.
- Jag slår vad om att han var gravid.
- Jag ' har lagt till ytterligare citat. Det finns ' mycket mer än vad han ' redan har sagt, men det antyder några andra motiv.
- @ PaulD.Waite, om han var gravid, hade han bara använt en stor jacka och stått bakom stolar större delen av säsongen.
Svar
Den officiella raden är att han ville ta en ”paus” från showen.
Michael Shanks ställde denna fråga på San Diego Comic-Con International 2004 .
När Michael frågades varför han lämnade serien i säsong 6 skämtade han: ”Eftersom jag hatar Rob Cooper.” Efter att skrattet dödade följde han med det mer allvarliga svaret från ”Jag behövde ta en paus från showen. Jag hade ett riktigt bra år och sedan bestämde vi oss för att arbeta tillsammans igen, det var så enkelt som det. Ingen förväntade sig att showen skulle pågå så länge och vi hade alternativ i säsong 7 och nu säsong 8, och vem vet efter det. ”
Det fanns också förslaget att han var missnöjd med hans karaktär ”skriver under föregående säsong.
Shanks tror också att det han säger och vad som kommer in i media för hans fans att läsa är två olika saker. ”Jag läste något som hävdade att jag sa att jag hatade författare och förnedrade deras talanger. Det var inte alls! Det var aldrig min avsikt att förolämpa dem. Jag tyckte att skrivpersonalen bara var jättebra och gjorde ett fantastiskt jobb. På ett sätt kanske jag ville stanna kvar på showen, men jag uttryckte bara att karaktär (av Daniel) användes inte så bra eller så kreativt som han kunde ha varit. Jag hade börjat tänka att showen skulle fungera lika bra utan mig och det var när jag kände att jag var tvungen att gå. Jag kände också att det var dags att utvidga mina horisonter och se på andra saker som skådespelare.
”Författarna var inte överens med min åsikt. Jag trodde att de inte såg vad jag pratade om. Jag inser nu att jag borde ha lämnat det. Vi hade konstnärliga skillnader, vilket många skådespelare säger, men jag hatade den offentliga spekulationen som skulle skapa. Jag ville vara mer specifik, och det verkade bara orsaka mer skadade känslor. Så nu önskar jag att jag kunde gå tillbaka och säga att vi hade konstnärliga skillnader och det är därför jag lämnade. Det finns inget rätt svar med tanke på den situationen. Shanks pausar. ”Men”, säger han eftertänksamt. ”Jag lär mig att begränsa vad jag säger.”
Det finns en antydan om att det fanns ” ekonomiska skäl ”för hans återkomst (t.ex. han erbjöds en tjock löneökning av MGM, möjligen i kombination med det faktum att han inte hade kunnat hitta mycket arbete över förra året)
SFN: Vad ledde till att du vill komma tillbaka?
MS: Utan att gå för mycket i detalj när det gäller den affärsmässiga och kreativa sidan av det, säger jag bara att skälen till att jag lämnade inte är skälen till att jag kommer tillbaka. De är ”två separata situationer, och jag går tillbaka till en annan situation som är mycket mer acceptabel än den jag lämnade.Slutsatsen är att jag inte tror att det fanns något dåligt blod mellan mig själv och produktionsfolk, förutom i teorin. Och när vi faktiskt satte oss ner i ett rum och pratade om några saker, löstes dessa saker omedelbart. Så, situationen jag kommer tillbaka till är lite av en unik omständighet från den [där jag lämnade], och det är det viktigaste. Ingen böjde sig bakåt; MGM var inte över ett fat, inte heller kom jag tillbaka med en keps i handen. Det var mer som att situationen förändrades och de sa ”hej, vad tycker du om det här?” Och jag sa, ”ja, det är bättre.” Och det är så enkelt som det. För mig, på en mer personlig nivå, skulle jag säga att acceptansen av karaktären och uttrycket för känslan mot karaktären var en faktor i att jag bestämde mig för att komma tillbaka.
Kommentarer
- Som skådespelare spelade han under denna period i flera gjorda för TV-filmer och gäststjärnade i ett par avsnitt av sin fru ' s show (Andromeda) så det ' är inte som att han inte var ' t fungerar. Allt utöver vad ' ovan är i grunden spekulation.
- Att ' är helt sant, men det fanns MYCKET av spekulationer där ute. Särskilt när det gäller Shanks ' lön och producenterna ' önskan att få honom att visas i fler avsnitt än han ville; som ni nämnde ville han ledighet för att göra andra projekt, medan producenterna naturligtvis ville att han skulle ägna sin fulla ansträngning åt showen. Jag tvivlar på att vi ' någonsin får en helt opartisk redogörelse för exakt vad som hände där, men det ' är möjligt.
- @JamesSheridan – Tydligen bad hon honom (personligen) att gäststjärna i Andromeda så att de måste ha haft en relation vid den tiden.
- Åh, de hade ett förhållande. Det gick över med förhållandet Shanks hade med skådespelerskan som spelade Sha ' re på SG-1 , liksom flera SG-1 gäststjärnor. Shanks träffade Doig när hon prövade för en mindre SG-1 -roll, från minnet, men blev inte gjuten eftersom karaktären hon skulle spela (Replicator android Reese) var för lik sin karaktär på Andromeda .
Svar
Din fråga besvarades snyggt i ”200” (S10E06) .
Under avslutande krediter säger skådespelaren att han behövde göra ”riktigt” skådespel utan att ha någon att slänga stenblock på dig hela dagen. Av detta kan du dra slutsatsen att han kanske inte tog Stargate särskilt allvarligt och ville ha något som kändes mer konstnärligt. Jag ser det faktiskt i hans skildring. Han rusar ibland med sina ord och känner inte igen djupet på dem.
Jag förstår. Från mitt perspektiv, som en homosexuell man som måste skildra en karaktär i en show med riven mentalitet mot sexualitet … Ingen karaktärsutveckling för att vetenskapen är stjärnan, men jag tänker dock som Xena , Stargate är en mycket djupare föreställning än den har fått kredit för och jag tror att han inte såg hur välsignad han var. Han insåg inte äktheten av Stargate .
Ja, det är formellt och löjligt, men mycket av Stargate är uppenbarelse och om du respekterar uppstigningsplanen och känner igen sanningen i vårt universum, Stargate utbildar människor om en verklighet som inget annat i vår kultur ens erkänner.
Det ironiska är att han nu är på den Hope showen. Personligen skulle jag bli mer generad över DET än Stargate .
Hur som helst skådespelaren … fångar sig själv och säger åh jag gillar stenblock från pappermaché, det är fantastiskt … han säger det mer för PR. Det är inte så han känner så jag tror det ”Det är tydligt att Shanks kände att Stargate är lite dumt och ville vara inblandad i något lite mer känslobaserat.
Om han verkligen ville driva på det varför inte be dem att skriv i Daniel att bli kär i en varelse som inte är manlig eller kvinnlig. Det är inte så konstigt som folk, men det är ett steg.
Hur som helst, om du tittar noga på den scenen kommer du att få dina svar.
Kommentarer
- Även om det är en bra analys verkar ditt svar ganska långt (och lite rant-y). Q & Ett system tillåter inte ' diskussion (förutom i kommentarerna, även om diskussionen avskräcks) som inte ' t kostym svar som din. För att få lite mer dragkraft kan du lägga till några källor från intervjuer eller utdrag av bilder som hjälper dig att svara. Ta också en titt på vår turné !
Lämna ett svar