Pimeyden aiheuttaman yleisön apatian välttäminen
On helmikuu 13, 2021 by adminPimeyden aiheuttama yleisön apatia on silloin, kun yleisö on lykkää fiktiivisen teoksen uskomattoman tumma luonne ja ei välitä siitä, mitä seuraavaksi tapahtuu, menettää mielenkiintonsa tai halua kaikkien hahmojen kuolla pois. Esimerkiksi A Jää- ja tulilaulu voi aiheuttaa tämän sen kyynisen sävyn vuoksi, että hahmot tekevät moraalisesti kyseenalaisia päätöksiä saavuttaakseen tavoitteensa ja monet roistoista ovat korjaamaton paha .
Syy, miksi tuon tämän esiin, on se, että trilogiani Ragnarǫkin sykli on melko tumma. Päähenkilö on uskomattoman itsekeskeinen , eksistentiaalinen nihilist ja ehdotti kärsivänsä masennuksesta. Ainoa henkilö, joka toimii moraalisena kompassina , on vahvasti hullu, hän käyttää hänen uskonnollista uskoaan perustellakseen joitain pikemminkin … epäilyttävät toimet hän teki ja salaa haluaa kuolla .
Sanottu päähenkilö ja deuteragonisti ovat sotilaallisen järjestön sotilaita, jotka ovat korruptoituneet ja sen poliittisesti korrekti dogma (ajattele ”progressiivisempaa” versiota Blackwatch ) -ristiriidassa parasiisoituneiden humanoidien kanssa, jotka pyrkivät poistamaan kaikenlaisen syrjinnän tekemällä ihmisten muuttaminen sukupuolettomiksi loisiksi humanoideiksi ja ”puhdistaminen” vammaisista ja muista ei-toivotuista piirteistä . Asiat pahenevat entisestään, kun myöhemmin sarjassa tämä organisaatio risti miekat kultin kanssa, joka palvoo ja on omistautunut vapauttaminen a sielua syövä , omnicidal , aeons-old hirviö , joka on vastuussa lukemattomien tähtienvälisten sivilisaatioiden kaatumisesta.
Suunnittelen useita keveyden hetkiä on kaatunut koko sarjaan (vaikka yritän parhaani varmistaa, että ne eivät aiheuta tonaalinen eriarvoisuus ), johtajistani tulee parempia ihmisiä hahmojen kehityksen avulla ja sarjasta vähemmän kyyninen jokaisessa erässä . Minusta kuitenkin tuntuu, että lukijat ajattelevat silti, että yritän liian kovasti olla kiistanalainen ja ”hermostunut” sen sijaan, että olisin yrittänyt kertoa hyvää tarinaa.
Joten mitä tapoja välttää pimeyden aiheuttamaa yleisön apatiaa?
Kommentit
- Neon Genesis Evangelion.
- Liittyvät.
- Voit ’ et miellyttää kaikkia ihmisiä koko ajan. Jotkut lukijat etsivät tummempia ääniä, joten yksi ” ratkaisu ” on varmistaa, että markkinoit kirjaasi yleisölle, joka todennäköisesti nauttii sen pimeydestä.
- I ’ ehdotan skannaamista erillisten kielten yksinkertaisista muunnoksista. Ajattele lukijasi ihmispsykologiaa: ” Hän ei ’ ei halua elää ” ja ” Hän halusi kuolla ” ovat kaksi asiaa että toteavat saman asian, mutta toinen on aktiivisempi kuin ensimmäinen. Katso, onko olemassa tapoja muuntaa tai poistaa yksinkertaisia sanoja ja lauseita, joita et ehkä tarvitse. Esimerkiksi, jos hahmosi istuvat usein tekstissä, tämä voi lennättää laiskuutta tai väsymystä, ja he istuvat voivat olla tarpeettomia tarinalle. Tämäntyyppiset muokkaukset voivat muuttaa kappaleen tunnetta pitäen samalla juonen / jne. Samana.
- Sinun tulisi lähettää varoitus kysymykseesi siitä, kuinka suurin osa linkeistäsi näyttää menevän tvtropeihin. Kirjoittajat voivat menettää tuntikausia arvokasta kirjoittamisaikaa siellä olevissa Wiki-Walks-tapahtumissa.
Vastaus
Vastauksesi antaa ensimmäinen trooppinen linkki; DIAA -palvelussa, ehkä olet ymmärtänyt sen väärin!
Päähenkilö on uskomattoman itsekeskeinen, eksistentiaalinen nihilistinen
Sitten miksi lukijan pitäisi välittää tästä sankarista? DIAA: n indusoi paha v. Paha tarina.
Se tapahtuu, kun yleisöllä ei ole väliä mitä tapahtuu, koska kuka voittaa, maailma on silti perseestä.
Se tapahtuu, kun hyvät kaverit (päähenkilösi ja sivutapasi) ovat kammottavia ihmisiä ja yleisö ei voi olla yhteydessä heihin.
Se tapahtuu, kun yleisöllä ei ole ketään, josta he pitävät, tai he juurtuvat, tai toivovat pelastuvan tai selviävän.
DIAA: n kanssa he kärsivät elokuvastasi (koska sillä on vain kaksi tuntia, heillä on siihen varaa) tai laittaa romaanisi, koska et ole antanut heille mitään välitettävää; he eivät välitä dystopiastasi, tai siitä, miten politiikkasi toimii, tai kuka voittaa.
Miksi? Koska he lukevat kokemaansa seikkailun. He haluavat, että Luke Skywalker ja Leia sekä Hans Solo ja Chewbacca voittavat! He haluavat, että Indiana Jones saa aarteen ja pitää sen tällä kertaa! (avauksessa lohkareita, hän menettää …)
Pimeässä oleminen on hieno, mitä isommat panokset ovat, sitä enemmän juurtamme hyvien kavereiden voittoon, voittaaksemme keisaria vastaan ja kauhun ja julmuuden hallitus johti Darth Vaderin ja hänen kuolemantähtensä tuhoama miljardi ihmistä Leian koti-planeetalla (tai kuinka monella tahansa he sanoivatkin).
Lue pimeyden aiheuttama yleisön apatia-tropiikkisi uudelleen; kun siinä sanotaan:
TÄRKEÄ konflikti on draaman sielu.
Seuraavat
”Kahden yhtä kauhean puolen välinen ristiriita on olennaisesti merkityksetön, ei ole dramaattista jännitystä. ”
Hyvien kaverien on oltava hyviä jossain mielessä jonka yleisö voi juoda. He voivat olla rikollisia, lyödä miehiä, varkaita – mutta he tarvitsevat jonkinlaista ihmiskuntaa ja heidän on oltava suhteellisia hyviä tyyppejä verrattuna antagonisteihinsa. He voivat tappaa rikollisia, heidän vastustajansa tappaa vauvoja tai aikovat tappaa miljoonia.
Tarinassasi on oltava miellyttävä sankari, itsekeskeinen nihilistinen psykopaatti ei ole miellyttävä, tai sankari, he ovat itsekäs psykopaatti ja paha kaveri, taistelevat muita itsekkäitä psykopaatteja ja pahoja vastaan kaverit, ja kuka välittää?
Voit välttää DIAA: ta tekemällä lopputulokselle merkityksen, mikä tarkoittaa yleisön huolehtimista siitä, kuka voittaa. heidän sankarinsa on kestettävä voittaakseen.
Ajattele sankari, hänen sivutapahtumansa ja tehtävänsä uudelleen.
Kommentit
- +1 for ” Merkityksellinen konflikti on draaman sielu ”. Kommentoi, koska tämä ei ’ näytä selittävän, miksi Breaking Bad onnistui. Oliko merkityksellinen ristiriita kaikki päähenkilön sisällä, ja voisimme ” root ” voittaa kummankin osapuolen voittaakseen? Täysi paljastus: Katsoin kaikkia Breaking Bad -tapahtumia, mutta en pidä siitä lainkaan parin ensimmäisen jakson jälkeen.
- @ToddWilcox En tehnyt ’ ei katso BB: tä, mutta selvennyttäni ymmärsin, että MC oli kemian opettaja , joka kääntyi lääkkeiden valmistamiseen, koska hän luuli kuolevansa ja tarvitaan perheensä hoitamiseen. Nämä ovat kolme vahvaa sympaattista ominaisuutta; epätoivoisessa ahdingossa oleva virkamies vaarantaa henkensä huolehtiakseen perheestään. Olisin voinut juurtua siihen. Ehkä sympaattinen avaus riitti; sen jälkeen yleisö välittää harvoin, jos ei-sympaattisia rikollisia tapetaan, eniten huolta kaverista, jonka he näkivät jo sankarillisena. Se riippuu teloituksesta, jota en nähnyt.
- Sinulla on alku oikea, mutta hänen hahmonsa todella tumma todella nopeasti (joten en pidä siitä parin ensimmäisen jakson jälkeen). ’ on hyvä kysymys (ainakin minulle), kuinka BB: n ja Reservoir-koirat ” kaltaiset tarinat toimivat ”. Varsinkin mielessäni, jossa pidän todella Reservoir-koirista ja vihaan Breaking Badia . RD onnistuu rakentamaan pienen myötätunnon jokaiseen hahmoon ennen sen ottamista pois tai rakentamalla ensin antipatiaa ja lisäämällä sitten myötätuntoa. Jopa herra Blonde oli alun perin ” kunniakas ” roisto, joka teki aikansa tekemättä työnantajaansa.
- @ToddWilcox Kuulostaa siltä. Eikö ’ voi auttaa sinua siinä; Minun ’ minun on katsottava sitä etsiäksesi vihjeitä siitä, mistä ihmiset pitivät. Henkilökohtaisesti pudotan sen ’ kohtaan ” remission ” tai ” avioero. ” Tiedän, että jotkut ihmiset nauttivat katsomasta suoraa psykopaattikilpailua; kenties he odottavat luovia yllätyksiä ja käänteitä; tai joukkueurheilun tavoin se voi olla vain heimojen suosimista ” joukkueemme voittaa! ” riippumatta siitä, huijaavatko he helvetin vai eivät. En välitä siitä ’, mutta tiedän sellaisia urheilufaneja, mikään heidän joukkueensa ei ole tarpeeksi väärin luopua voitosta.
- @ToddWilcox, toisinaan ihmiset voivat houkutella hahmoja ’ älykkyydellä ja tajuilla, vaikka he eivät olekaan moraalisesti hyviä. Joskus fiktio, joka yrittää kuvata todella olemassa olevia rakenteita, esineitä jne. Mielenkiintoisessa muodossa käsikirjoituksella, nähdään mielenkiintoisina. Kuvittele esimerkiksi käsikirjoitus jengisodasta, se voi olla mielenkiintoinen vain siksi, että tavallinen ihminen ei tiedä miten se tapahtuu. Mutta tunne uuden tiedon saamisesta pitää yleisön.
Vastaa
Muutama tapa välttää pimeyden aiheuttama yleisö Apatia:
Opi pimeästä. Elämässä on aikoja, jolloin tuntuu, että meillä on myös paljon tekemistä ja ei tarpeeksi aikaa tehdä se ja että asiat ovat tarkoituksella vetää meidät alas kuoppaan, josta emme voi paeta. Mutta sitten löydämme tavan voittaa kaikki tämä ja onnistua. Ja hahmosi voivat myös. Toki , heitä heidät kaikenlaisiin myrkyllisiin, pimeisiin tilanteisiin, mutta anna heidän sitten oppia jotain joko itsestään, elämästään, muista tai luonnosta, ja anna heidän sitten käyttää tätä tietoa voittaakseen pimeyden, missä he ovat. Kun teet niin, lukijat ymmärtävät, että he voivat käyttää samaa periaatetta omassa elämässään, mikä voi lisätä apatiaa lukemisen aikana.
Tauko portailla. Portaita ylöspäin käveleminen voi olla vaikeaa. Se ei ehkä tunnu niin, jos olet kymmenen ja on vain kaksitoista askelta ja voit sitoa ne kolme kerrallaan, mutta kun portaiden pituus on pidempi tai olet vanhempi, arvostat lepoa joka nyt ja uudelleen. Tällainen periaate on mahdollista rakentaa tummaksi kertomukseksi. Pyydä hahmojasi pysähtymään aina silloin tällöin haistamaan kukkia, tuntemaan tuulen ihoa vasten ja pesemään kätensä mukavalla kuumalla, saippuavedellä. Käynnistä ne sitten takaisin Tämä virkistää hahmot, proosaa ja lukijoita.
Viisas kuin tyhmä. Yksi tapa käyttää huumoria ottamatta käyttöön sävyeroja on käynnistää tarina tarinaan. Tämä hahmo on hauska, mutta myös viisas. He pystyvät tuomaan keveyttä kohtaukseen, mutta sopivalla tavalla. Koska narttu on viisas, tämä tarjoaa keinon hahmoille kasvaa ja oppia hienovaraisesti. Hyvin tehty, varsinkin muuten tummassa tarinassa, tämä kevyt vastapiste voi nostaa mielialaa ja auttaa estämään apatiaa.
Valaise kohtaus. Anna lukijoiden nähdä, mitä tapahtuu kuvailemalla viihdeohjelmaa g ja informatiivinen tapa. Tarinaan sidotut vahvat kuvat voivat todella herättää asioita lukijalle. Ilmeisesti älä villity tällä – et halua häiritä lukijoita purppuraisella proosalla hohtavasta, henkisestä, karitsasta tai fulguraattisesta auringonvalosta puissa, kun kohtauksen todellisen painopisteen tulisi olla miekka, joka viipaloi liukkaan lihan veripurkauksilla. ja kuolee jne. Mutta silti, asianmukaisesti tehty, hyvä kuvaus voi nostaa lukijan mielialaa.
Maalaa jotain uutta. iv id = ”2a7f223f8f”
jotka aiheuttavat mielenkiintoisia ääniä, kun he tekevät niin, voivat pitää kaikki hereillä pimeydessä. Lisää kohtaukseen jotain uutta ja pidät lukijan kiinnostuksen huolimatta siitä, että yleinen sävy on tummempi kuin tumma.
Loppu korkealle. Lupaus tarkkuudesta juonelle, johon liittyy valoa tunnelin pää voi olla jotain, joka voi pitää lukijan juoksemassa eteenpäin pimeyden läpi. Danten Inferno toimii osittain siksi, että se on pimeää, mutta myös osittain siksi, että tiedämme, että sankarimme on menossa kohti Purgatoriota ja Paradisoa. Harry Potterin koettelemukset ovat pimeitä ja lukuisia, mutta sydämessämme tiedämme, että hän voittaa pahan pojan ja elää onnellisina – ja se on yksi osa sitä, mikä pitää apatian kurissa lukemisen aikana.
On olemassa monia muita tapoja välttää pimeyden aiheuttama yleisön apatia, mutta nämä ovat toimineet minulle, ja toivon, että niistä on hyötyä myös sinulle.
Onnea trilogiassasi – se kuulostaa poikkeukselliselta.
Kommentit
- Se on luultavasti itsestään selvää, mutta ” jester ” ei tarvitse olla ’ t oltava kirjaimellinen korkki- ja kellotestari. Lähes mikä tahansa merkki voi täyttää roolin.
- @Stephen – totta. 😉
vastaus
Jokaisen tarinan ytimessä on moraalinen valinta – valinta arvoista . Sankari tuodaan jollain tavalla pisteeseen, jossa heidän on valittava kahden rakastamansa asian välillä. He voivat valita hyvin tai sairaita.Seuraukset voivat olla hyvälle (komedia) tai huonolle (tragedia), mutta valinnan on oltava ja valinnalla on merkitystä sekä hahmolle että lukijalle.
Lukijan kiinnostuksen ylläpitämiseksi heidän on havaittava jo varhaisessa vaiheessa, että sankari välittää jostakin, että heillä on arvoja, jotka voidaan kyseenalaistaa, jotka saattavat joutua ristiriitaan keskenään ja että tapahtumat voivat tuo heidät, alkavat tuoda heidät siihen pisteeseen, jossa heidät pakotetaan valitsemaan.
Tässä mielessä jokaisen tarinan ytimessä on jonkin verran pimeyttä, jotkut uhrit, jotkut menetykset. Mutta aivan kuten kevyt tarina ei voi olla koko vaalea, tumma tarina ei voi olla täysin tumma, sillä täysin pimeässä maailmassa ei ole rakkautta eikä siksi arvoja, joista valita. Etsi kuitenkin tämä valon kipinä, vaikka aiotkin sammuttaa sen lopussa, ja löydät tien pimeyden läpi.
Tämä teema, joka seuraa valon kipinää pimeyteen, on yksi ihmistaiteen suurimmista aiheista. kuoleman varjon laakso …
Jos sankari rakastaa jotakin ja arvovalintoja he joutuvat lopulta tehdä, ja jos lukija voi tuntea tarinan siirtyvän kohti valittua hetkeä, niin yleisöllä on jotain välitettävää ja se pysyy kiinni. Syvä pimeys voi saada sen valopisteen loistamaan entistä kirkkaammaksi, mutta jos valoa ei ole siellä, ei ole mitään nähtävää ja tämä yleisö vaeltaa pois.
vastaus
Tarinan alkupisteen valinnassa on suuri tekijä.
Jos hahmokaari trilogian yli on yksi lunastuksesta, päähenkilön tarina alkaa, kun tämä alkaa tapahtua – ensimmäisellä kerralla, kun tapaamme hänet, siinä olisi tapahtuma (tai tapahtuman siemenet), joka sai hänet alkamaan kyseenalaistaa entisen nihilismi. Jos luodaan toivoa lunastuksesta alussa, lukija pysyy todennäköisemmin kiinni tarinan pimeydestä nähdäksesi sen toteutuvan.
Sen jälkeen on kyse kiinniotosta jatkuva (vaikkakaan ei jatkuva – tulee takaiskuja) siirtyy päähenkilön pimeydestä koko trilogian ajan.
Sinulla on oikeus pitää silmällä sävyeroja – tumman kirjan keveys voi tulla kuin hirsipuuhuumori (joka voi olla hyvä) tai kevytmielisyys (joka yleensä ei ole ”t”).
Kun päähenkilö saavuttaa lunastuksen tai valaistumisen kolmannen kirjan lopussa, lukijan tulisi ankeriaat, että he tiesivät tämän tapahtuvan koko ajan.
Kommentit
- Todellakin. Nihilistin on tehtävä jo varhain jotain hyvää, ehkä jopa jaloa. Pelasta joku rosvosta. Vedä lapsi pois liikenteestä. Seistä joku, jota rasisti häiritsee. Hän voi kyseenalaistaa miksi hän teki jotain, jota hän pitää tyhmänä ja turhana, mutta hän ’ teki sen ja se ainakin antaa lukijoille toivoa, että hän pystyy paremmin .
vastaus
Sinun on annettava lukijoillesi toivoa. Jos maailma on korjaamattomasti synkkä ja pimeä, on äärimmäisen vaikeaa saada lukijat huolehtimaan siitä, mitä sille tapahtuu. Jossain on oltava joku, joka näkee jotain parempaa. Ehkä tumma hahmosi, vaikka hänkin on synkkä, tekee hyviä asioita, jotka auttavat huomattavasti muut. Voit jopa kyseenalaistaa vuorovaikutuksen useiden merkkien välillä, jos yksi merkki onnistuu parantamaan toista . Hetkellinen tasaisuus voi apua, mutta jonnekin on oltava mahdollisuus, että asiat voivat parantua.
Sinulla voi olla jopa hauskoja ja tummia hahmoja samanaikaisesti. Vuosia sitten juoksin Dungeons-pelin & Lohikäärmeet, joissa hahmoilla oli tämä toistuva hyökkäys. Hän oli salamurhaaja, mutta tiesi, että hahmot ajoivat häntä takaa, ja kun tilaisuus tarjoutui, hän pilkkasi heitä tai soitti (usein vaarallisia) kepposia. Mutta pilkat ja kepposet olivat myös fiksuja ja hauskoja ja raivostuttavia olet ohittanut ”oh c ***” -hetken. Hän oli myös korkeammalla tasolla kuin he olivat, ja siten todella vaarallinen, kun he kohtasivat hänet kasvotusten.
”Pimeiden” TV-ohjelmien suhteen voin ajatella, Breaking Bad erottuu mielestäni. . Mukava melko tylsä kaveri rappeutuu hitaasti merkittävästi pahaksi hahmoksi, mutta vaikka hän laskeutuu murhaan ja sekasortoon, hän on silti erittäin kehittynyt ihmishahmo ihmisten kanssa, joista hän välittää ja aikoo ja tavoittaa pelkästään kuoleman ja tuhon. Sarjan loppuun mennessä et todellakaan enää juurisi häntä, niin paljon kuin ihmettelet, kuinka hän aikoo loppua ja kuka päättää hänet. Mutta tuo esitys on Hämmästyttävä kirjoitusteksti ja erittäin vaikea temppu. Pelastava armo on hahmossa Jesse, joka menee Whitein kanssa, mutta on edelleen hyvä ihminen.Hän kauhistuu miehestä, jonka kanssa hän on työskennellyt, ja hänestä tulee pääpaino, jonka avulla katsoja voi huolehtia tapahtumista finaaliin saakka. Jos Jesse olisi pimeä Whitein kanssa, luultavasti ei olisi toiminut niin hyvin
vastaus
kimaltelevat valopisteet . Pimeän tarinan – yleensä pimeän – on tarkoitus tuoda esiin ja esitellä valopisteitä, jotka saattavat kadota tai jäädä huomiotta kirkkaammin valaistussa yhteydessä. Vihaan henkilökohtaisesti tummia lietekirjoja, mutta rakastan muutamia, ja kaikki on tarkoitettu niille kimalteleville valopisteille.
Tässä ovat suosikkiesimerkkini:
- Lolita (Nabakov): Kertoja on narsistinen, sosiopaattinen moraalinen kauhistus. Mutta hänellä on lyhyt hetki (suhteellista) moraalista selkeyttä kirjan loppupuolella – siitä kirjassa todellisuudessa on kyse.
- Moorin viimeinen huokaus ( Rushdie): Tämä kirja kertoo monista onnettomista ihmisistä, jotka pettävät toisiaan ja kohtaavat väkivaltaisia päähänsä usein rakkaansa käsissä. Mutta siellä on pieni hahmo, josta tulee hyvä ihminen kertoimia vastaan ja jolla on luonteen vahvuus ja positiivinen asenne päähenkilöltä puuttuu.
- Elämän pojat : Tämä on tumma tarina taiteellisista pakkomielteistä, jotka syrjäyttävät ihmisvaistot, äärimmäiset vääristymät, väärinkäytökset ja murhat. Mutta siellä on aidosti ystävällisiä ja huolehtivia ihmisiä.
- Miesten lapset (elokuva) : Tämä on uskomattoman pimeyden ja toimintahäiriön lähitulevaisuuden dystopia. Mutta sen yli, kuten kimalteleva helminauha, on useita ihmisiä, jotka ovat valmiita voittamaan heidän oma itsekkyytensä ja vaarantaa tai jopa menettää kaiken, jopa oman elämänsä, auttaakseen täysin muukalaista ja hänen lastaan.
Vastaa