Waarom spelen mensen niet ' de Englund Gambit?
Geplaatst op januari 31, 2021 door admin[FEN ""] 1. d4 e5
Ik speel deze game al meer dan 8 maanden met uitgebreide analyse en ben tot de conclusie gekomen dat het is een zeer speelbare opening en in veel gevallen kan zwart een positie bereiken die hem aanvalskansen geeft. Waarom spelen mensen dan niet de Englund Gambit?
Reacties
- Omdat ze dat wel doen! Ik ken anderen die dat wel doen, maar wij allemaal het is alleen in blitz- en rapid-games – het is te ondeugdelijk voor serieus schaken, zelfs niet onder het Candidate Master-niveau, zoals een speler met een rating van 2000+ goede kansen heeft om je te verslaan, vooral als je dit regelmatig speelt en hij zich voorbereidt op het spel – 1- 0 zal het resultaat zijn. Kon niet beslissen of dit het antwoord waard is of gewoon commentaar geven 🙂
- Kunt u een samenvatting van uw analyse geven? Tenzij u ' ve vond iets fascinerends, er zijn een paar regels waar wit een klein voordeel krijgt
- " Afspeelbaar " is niet genoeg gebruikelijk zijn op het hoogste niveau. Er is ook een reden voor nodig om beter te zijn dan de alternatieven.
Antwoord
Een deel ervan moet zijn dat wit “de pion niet hoeft te houden.
[FEN ""] 1. d4 e5 2. dxe5 Nc6 3. Nf3 Qe7 4. Nc3 Nxe5
is eigenlijk de meest populaire zet in de lichess-database. Black Queen staat een beetje vreemd op e7, het blokkeert de ontwikkeling van de dark-squared loper en ondersteunt de d-pion niet als hij naar d5 wil gaan. Zwart kan witte pionnen verdubbelen met Pxf3, maar wit heeft genoeg activiteit om dit te compenseren. Wit heeft veel veelbelovende voortzettingen, maar hier is er een:
[FEN ""] 1. d4 e5 2. dxe5 Nc6 3. Nf3 Qe7 4. Nc3 Nxe5 5. Bf4 Nxf3+ 6. gxf3 Qb4 7. Qd2 d6 8. e4
Deze positie is niet bepaald de droom van een gokker, aangezien wit veel actiever is, en ook stockfish geeft het 1.5.
Antwoord
Veel mensen spelen dit spel.
Zelfs sommige grootmeesters.
Op het hoogste niveau zijn de kansen voor wit overweldigend. Dat zegt dat het spel ondeugdelijk is.
Op lagere niveaus doet zwart het iets beter, wat zegt dat de vaardigheid van de speler een klein beetje heeft om de uitkomst te bepalen. Maar de gok is nog steeds ondeugdelijk en heeft alleen een schokwaarde in snelle spellen om het het proberen waard te maken.
Als je het goed doet, is dat omdat je niveau ver onder de meester ligt en je tegenstanders ook.
Answer
Ik ben 1900+ op chess.com en 2100+ op lichess in blitz en bullet. Ik speel de Englund-gambiet bijna uitsluitend tegen wit “s 1. d4. Het is 100% speelbaar. Laat niemand je iets anders vertellen.
Opmerkingen
- Ik ' m iets hoger gewaardeerd, en ik ' heb het met succes gespeeld tegen 2000 FIDE OTB @ 90 + 5, maar ik beschouw het als volkomen ondeugdelijk.
- Dit antwoord mist de vraag. Zelfs als we aannemen dat de Englund ' s Gambit een klankopening is, het zelf spelen ervan ' niet verklaart waarom vele anderen ' niet afspelen. Meer verwijzingen buiten persoonlijke ervaring zouden helpen om een sterker punt te maken.
Geef een reactie