Bruger man Casaba Howitzer-lignende apparater som præcisionsskærende redskaber plausibelt?
On december 31, 2020 by adminHvor godt ville noget som et Casaba Howitzer fungere som et bjælkevåben? En Casaba Howitzer er en type retningssprængning, der fokuserer energi fra en eksplosion i en bestemt form eller retning. For eksempel et nukleart spyd, et pistol skudt i kammeret osv.
Den oprindelige nukleare form ladningsdesign opfordrede til brug af en wolframplade …
Som tidligere nævnt brugte lettere elementer, såsom plast eller endda brint, i en tyk og smal i stedet for bred og flad form , kan du opnå en meget smal kegle og meget høje partikelhastigheder. En Science & Global Security-rapport fra 1990 brugte polystyren som drivmateriale til at producere en partikelstråle med en spredning på 5,7 ° og en hastighed på 1000 km / s.
Jeg forestiller mig, at en fokuseret højenergi-eksplosion bruges til at fordampe objekter i rummet. Svagere versioner kunne bruges til at skære i rumskibe, metal osv. Hvor godt ville en sådan enhed fungere til at koncentrere energi? Eller skal vi bare holde fast ved fysiske skæreinstrumenter og eller lasere?
Kommentarer
- En grundig diskussion af Casaba Howitzer er tilgængelig på Tough SF .
- Det kan også være en god idé at se på Casaba Howitzer og bombe-pumpet laser poster af den altid værd at læse Atomic Rocket
- jeg ved ikke ‘ ved ikke om strålevåbenvinklen (ha!) men detonerer en atombombe som en formet afgift for at få adgang … til hvad? det udbrændte skaller af et tidligere krigsskib? hvilken slags rustning forestiller du dig, der skal brydes af nuke, og hvilken slags værdi vil der forblive i et nukeåbnet rumskib?
- Hvis det svar, der blev givet, var nyttigt, ville det være rart, hvis du kunne opstemme eller accepter det (eller begge dele). Hvis det ikke var nyttigt, kunne du måske forklare hvorfor, og det vil enten hjælpe det med at blive raffineret eller hjælpe senere svarere.
- @bukwyrm Pointen med et sådant våben er at kombinere fordelene og mindske ulemperne af styrede energivåben (manglende rækkevidde) og de fra missiler (svaghed mod punktforsvar).
Svar
Nå, i teorien er det en slags “strålevåben” i form af tungmetalplasma. Du bliver nødt til at få nogle kraftige retningsskærme til at forfine plasmastrømmen til en brugbar stråle. ville være meget mere omkostningseffektivt for en massiv partikelaccelerator. Dette er afhængig af fordampning af en del af dit skjold for at skabe plasmaet.
Svar
Vi kan ikke gøre præcision med kemiske sprængstoffer , så nej.
Se på dette billede af et formet-opladet hul i befæstnings rustning:
(Det er den til venstre)
Du vil bemærke, at du har et hul, upåvirket metal og mellem disse materialer der blev beskadiget men ikke ødelagt. Dette tæller sandsynligvis ikke som præcision. Hvis det var, ville der være et hul og upåvirket metal med meget lidt beskadiget metal.
Dette var et menneskeligt bærbart kemisk eksplosivt stof. Et atomvåben vil ikke være mere præcist end dette.
Svar
Her “er et stort problem med konventionelle atombomber: de skaleres ikke ned. Der er en minimumsstørrelse dikteret af det fissile materiale, du bruger. En ren plutonium-239-enhed ville have brug for 11 kg plutonium og give en ækvivalent til 10-20 ton TNT (få en læsning på W54 sprænghoved til en virkelige enhed af dette udbytte). Det handler om 40GJ, hvilket er en hel del energi at bruge på en enkelt bearbejdningsoperation (og det er også en ganske ineffektiv måde at bruge alt det vanskeligt at fremstille plutonium på, hvilket bedre kunne bruges som det første trin af en langt mere kraftfuld termonuklear enhed med teller-ulam-stil. Yderligere ineffektivitet vil spilde en ret stor del af den energi, men det er stadig et helvede brag.
Husk derefter, at en casaba-haubits fokuserer en stor del af sin energi i den ønskede retning, men ikke alt af det. Dette betyder, at en hel del ender med at gå i andre retninger, hvilket betyder, at du ikke kan anvende din nukleare hammer for tæt på andre infrastruktur, der ikke er meget godt beskyttet. Du vil sandsynligvis også undgå at gøre det i lave baner, fordi EMP sandsynligvis irriterer naboerne og kan irritere dine egne mennesker også.
Nu vil de ting, der rent faktisk rammer målet, være en blanding af røntgenstråler, neutroner, elektroner og lyskerner.Hver af dem vil påvirke målet på lidt forskellige måder, og de vil ikke alle ankomme på samme tid. Dette er noget af en besvær, teknisk set.
Endelig er den nukleare eksplosion, der rammer målet vil ikke smelte et hul pænt igennem det. Det vil opvarme et forholdsvis lavt (se ToughSFs beregninger for en ide om dybde; de er ikke korrekte, men de er i højre kuglepark) -sektion af overfladen meget hurtigt, hvilket kan få det til at fordamp eksplosivt, smelt eller blot lide alle mulige interessante termiske og strålingseffekter. Den har heller ikke en pænt defineret kant-af-stråle; effektniveauerne vil falde skarpt uden for bullseye, men i betragtning af de involverede skalaer (“jorden nul” vil sandsynligvis være meter over på målet) vil der være en indlysende overgang til målet, som vil medføre grim forbrænding, ardannelse eller brud, hvoraf ingen virkelig indebærer “præcision”. Se Itmauves svar ovenfor for, hvordan en rodet bearbejdningsproces ser ud i små skalaer; forestil dig det nu ca. 10 m på tværs, rødvarmt og muligvis radioaktivt.
Så det ville være dyrt, ineffektivt, klodset, rodet og sandsynligvis massiv overkill. Bøde for våben, ikke fint for noget andet.
Du kan muligvis prøve at rette ting ved at lave nogle gigantiske elektromagnetiske fokuseringssystemer til at kollimere den nukleare eksplosion endnu mere, men på det tidspunkt kan du lige så godt bare bygge et enklere partikelstrålesystem, der giver du har meget bedre kontrol over stråleparametre uden nogen af de rodede bivirkninger ved at have en egentlig nuklear bombe i gang.
Hold dig til lasere og mere konventionelle partikelstrålesystemer til præcisionsarbejde.
Svar
Præcision er en relativ betegnelse – til implementeringer, hvor en traditionel skæreproces, der er tilstrækkelig, præcision kan betyde skæring med et kantskadeområde mindre end en millimeter dybt, men for noget så enormt, at det kræver energien fra en atombombe at skære i, hvilket ville være mindst ti af mig i tykt omfang kunne skadezonen tolereres i op til en centimeter.
Tænk sprængning af sten, sprængning er mindre præcis end formede ladninger, bestemt meget mindre præcis end en diamantsav eller en laser, men til applikationen – minedrift, der er vanskelige at bryde materialer, eller at lave en ordentlig formet stort hulrum til konstruktionsformål, det er præcist nok.
Lasere kan være tilstrækkelige til at skære metalplader eller tynde skrog, men hvis du har brug for at bore et hul lige gennem centimeter forstærket stål, vil en formet ladning være havde brug for. Hvis dit substrat er næsten hundrede meter nikkel-jern, så er en casaba hotwire med en smal bjælkeprofil muligvis det eneste, der kan gå igennem.
Du klipper først materialet med mindre præcise metoder, derefter bearbejd overfladen for at imødekomme dit præcisionskrav. Vi skærer allerede metalplader ved hjælp af meget upræcise metoder som en vinkelsliber, men fortsætter derefter med at male kanten af produktet med andre mere præcise, men langsommere metoder til at bringe resultatet ned til tolerance, for eksempel som svejsning. / p>
Den samme ting, du bruger brutal kraft til at skære materialet op i den ønskede størrelse og ru form på et produkt og derefter bruge de langsommere, men mere præcise metoder til at bearbejde eller skære / male den ru form til en form tættere på den endelige form, og til sidst bruger du et efterbehandlingskort af værktøjerne med den højeste præcision til at færdiggøre produktet til den krævede tolerance, mens du faktisk ikke fjerner meget materiale i processen. Dette er præcis, hvad vi normalt gør på CNC-maskiner – grove værktøjer håndterer det meste af materialefjernelse og formning, så bearbejder et langsommere værktøj delen ned til den planlagte form, derefter en slutpasningsmaskine delen til den rette overfladefinish og tolerance / præcision.
Du skærer først dit mål til den grove form med nukleare formede ladninger, og slibe ned på skærefladen til de nøjagtige dimensioner af dit slutprodukt ..
Skriv et svar