Onko Casaba Howitzerin kaltaisten laitteiden käyttö tarkkuustyökaluina uskottavaa?
On joulukuu 31, 2020 by adminKuinka hyvin jotain Casaba Howitzer -työkalua voisi toimia palkki-aseena? Casaba Howitzer on eräänlainen suuntainen räjähdys, joka keskittää räjähdyksestä tulevan energian tiettyyn muotoon tai suuntaan. Esimerkiksi ydinpihka, kammiossa ammuttu ase jne.
Alkuperäinen ydinmuotoinen lataussuunnittelu vaati volframilevyn käyttöä …
Kuten edellä todettiin, kevyempien elementtien, kuten muovien tai jopa vedyn, käyttäminen paksuna ja kapeana leveän ja tasaisen muodon sijaan , voit saavuttaa erittäin kapean kartion ja erittäin suuret hiukkastenopeudet. Science & Global Security -raportti vuodelta 1990 käytti polystyreeniä ponneaineena hiukkassäteen tuottamiseksi, jonka leviäminen oli 5,7 ° ja nopeus 1000 km / s.
Kuvittelen kohdennettua korkean energian räjähdystä, jota käytetään esineiden höyrystämiseen avaruudessa. Heikompia versioita voitaisiin käyttää avaruusalusten, metallin jne. Leikkaamiseen. Kuinka hyvin tällainen laite toimisi energian keskittämiseksi? Vai pitäisikö meidän vain pitää kiinni fyysisistä leikkausvälineistä ja lasereista?
Kommentit
- Perusteellinen keskustelu Casaba Howitzer on saatavana osoitteesta Tough SF .
- Voit myös tarkastella Casaba Howitzer ja pommipumppu laser merkinnät aina lukemisen arvoisista Atomic Rocket
- En tiedä ’ en tiedä sädekulman kulmasta (ha!), mutta räjäyttää ydinpommin muotoinen lataus pääsyn saamiseksi … mihin? entisen sotalaivan palanut kuori? millaista haarniskaa kuvittelet, jonka tarvitsisi rikkoa nuke, ja millainen arvo säilyisi nukea avanneessa avaruusaluksessa?
- Jos annettu vastaus olisi hyödyllinen, olisi mukavaa, jos voisit äänestää tai hyväksy se (tai molemmat). Jos se ei ollut hyödyllinen, kenties voisit selittää miksi, ja se joko auttaa parantamaan sitä tai auttaa myöhempiä vastaajia.
- @bukwyrm Tällaisen aseen tarkoituksena on yhdistää edut ja lieventää haittoja. suunnattujen energia-aseiden (kantaman puute) ja ohjusten (pistepuolustuksen heikkous).
vastaus
No, teoriassa se on eräänlainen ”säde-ase” raskasmetalliplasman muodossa. Sinulla olisi oltava joitain mojoja suuntasuojia, jotka puhdistavat plasmavirran käyttökelpoiseksi säteeksi. olisi paljon kustannustehokkaampi massiiviselle hiukkaskiihdyttimelle. Tämä perustuu osan kilpesi höyrystämiseen plasman luomiseksi.
Vastaus
Emme voi tehdä tarkkuutta kemiallisilla räjähteillä. , joten ei.
Katsokaa tätä kuvaa muotoillun varauksen luomasta reiästä linnoituksen panssarissa:
(Se on vasemmalla)
Huomaat, että sinulla on reikä, metallia, johon ei ole vaikutusta, ja näiden materiaalien välillä se oli vaurioitunut, mutta ei tuhoutunut. Tätä ei luultavasti pidetä tarkkana. Jos se olisi, siellä olisi reikä ja metalli, jossa vaurioitunutta metallia olisi hyvin vähän.
Tämä oli ihmisen kannettava kemiallinen räjähde. Ydinase ei tule olemaan tarkempi kuin tämä.
Vastaus
Tässä on suuri ongelma tavanomaisilla ydinpommilla: ne eivät pienennä. Käyttämäsi halkeamiskelpoisen materiaalin sanelee vähimmäiskoko. Puhdas plutonium-239 -laite tarvitsisi 11 kg plutoniumia ja tuottaisi 10-20 tonnia TNT: tä (lue W54-taistelupäästä tuottoisa reaalimaailman laite). Se on noin 40GJ, mikä on melko paljon energiaa kuluttaa yhteen työstöoperaatioon (ja se on myös melko tehoton tapa käyttää kaikki vaikeasti valmistettava plutonium, jota voitaisiin käyttää paremmin ensimmäisenä vaiheena paljon tehokkaampi teller-ulam-tyyppinen lämpöydinlaite). Muut tehottomuudet tuhlaavat melko suuren osan energiasta, mutta se on silti helvetin räjähdys.
Muista seuraavaksi, että casaba-haupitsi keskittyy suuri osa energiasta haluttuun suuntaan, mutta ei kaikki . Tämä tarkoittaa, että melko paljon päätyy menemään muihin suuntiin, eli et voi sijoittaa ydinvasaraa liian lähelle muita infrastruktuuri, jota ei ole kovin hyvin suojattu. Haluat todennäköisesti välttää tekemästä sitä myös matalilla kiertoradoilla, koska EMP todennäköisesti häiritsee naapureita ja saattaa ärsyttää myös omat ihmiset.
Nyt tavoite, joka todella osuu kohteeseen, on sekoitus röntgensäteitä, neutroneja, elektroneja ja kevyitä ytimiä.Jokainen näistä vaikuttaa kohteeseen hieman eri tavoin, eivätkä kaikki tule samanaikaisesti. Tämä on tekniikan kannalta haittaa.
Lopuksi, ydinräjähdys osuu kohteeseen ei tule sulamaan reikää siististi sen läpi. Se ”lämpenee suhteellisen matalaksi (katsokaa ToughSF: n laskelmia jonkin syvyyden ajatuksen vuoksi; ne eivät ole oikeat, mutta ne ovat oikeassa pallopaikassa) pinnan osa erittäin nopeasti, mikä voi aiheuttaa sen höyrystää räjähdysmäisesti, sulaa tai vain kärsi kaikenlaisista mielenkiintoisista lämpö- ja säteilyvaikutuksista. Siinä ei myöskään ole siististi määriteltyä säteen reunaa; tehotasot laskevat jyrkästi häränsilmän ulkopuolella, mutta kun otetaan huomioon kyseessä olevat asteikot (”maa-nolla” on todennäköisesti metrejä kohteen kohdalla), on ilmeistä siirtyminen kohteessa, joka saa aikaan ruman palamisen, arpeutumisen tai murtumisen, joista mikään ei tarkoita ”tarkkuutta”. Katso Itmauven yllä oleva vastaus siitä, miltä sotkuinen työstöprosessi näyttää pienillä mittakaavoilla; Kuvittele sitä nyt noin 10 metriä poikki, punaisena ja mahdollisesti radioaktiivisena.
Joten, se ”olisi kallista, tehotonta, kömpelöä, sotkuista ja todennäköisesti massiivista ylitappiota. Hieno aseille, ei hieno muulle.
Voit yrittää korjata asiat tekemällä joitain jättimäisiä sähkömagneettisia fokusointijärjestelmiä ydinräjähdyksen kollimoimiseksi edelleen, mutta siinä vaiheessa voit myös rakentaa yksinkertaisemman hiukkassädejärjestelmän, joka antaa hallitset paljon paremmin säteen parametreja ilman, että todellisen ydinpommin laukaisemisesta aiheutuu mitään sotkuisia sivuvaikutuksia.
Pidä kiinni lasereista ja perinteisemmistä hiukkassädejärjestelmistä tarkkuustyötä varten. >
vastaus
Tarkkuus on suhteellinen termi – toteutuksissa, joissa perinteinen leikkausprosessi riittää, tarkkuus voi tarkoittaa leikkaamista reunan vaurioalueella, joka on alle millimetri syvä, mutta jotain niin valtavaa, että se vaatii ydinpommin energian leikkaamista, joka olisi ainakin kymmeniä minua Tres paksu, vaurioalue voidaan sietää jopa senttimetrin.
Ajattele kivien räjäyttämistä, räjäytys on vähemmän tarkkaa kuin muotoillut panokset, varmasti paljon epätarkempi kuin timanttisaha tai laser, mutta sovellukseen – vaikeasti hajoavien materiaalien louhinta tai oikean muotoisen valmistus suuri ontelo rakennustarkoituksiin, se on riittävän tarkka.
Laserit saattavat riittää metallilevyn tai ohuiden runkojen leikkaamiseen, mutta jos joudut poraamaan reiän suoraan senttimetrien läpi raudoitettua terästä, muodostuu muotoinen panos. tarvittu. Jos alustasi on melkein sata metriä nikkeli-rautaa, kapea palkkiprofiili casaba-johto voi olla ainoa asia, joka voi mennä läpi.
Leikkaat ensin materiaalin vähemmän tarkoilla menetelmillä, sitten työstää pinta vastaamaan tarkkuusvaatimuksiasi. Leikkaamme jo peltiä erittäin epätarkoilla menetelmillä, kuten kulmahiomakone, mutta sitten jatkamme tuotteen reunan hiomista muilla tarkemmilla, mutta hitaammilla menetelmillä, jotta tulos saadaan toleranssiin, esimerkiksi hitsaukseen. / p>
Sama asia: käytät raakaa voimaa materiaalin leikkaamiseksi haluttuun kokoon ja karkeaan muotoon, sitten hitaampia, mutta tarkempia menetelmiä karkean muodon koneistamiseen tai leikkaamiseen / jauhamiseen muoto lähempänä lopullista muotoa, ja lopuksi käytät viimeisimmän tarkkuuden työkalujen viimeistelypistettä tuotteen viimeistelyyn vaaditun toleranssin mukaan, mutta et itse asiassa poista paljon materiaalia prosessissa. Juuri näin me yleensä teemme CNC-koneissa – karkeat työkalut käsittelevät suurimman osan materiaalin poistosta ja muotoilusta, sitten hitaampi työkalu työstää osan suunnitellun muodon mukaiseksi, sitten viimeinen syöttökone osan oikeaan pintakäsittelyyn ja suvaitsevaisuus / tarkkuus.
Leikkaa ensin kohde karkeaan muotoon ydinmuotoisilla varauksilla ja jauhaa leikattu pinta lopputuotteen tarkkoihin mittoihin.
Vastaa