Este plauzibilă utilizarea Casaba Howitzer ca dispozitive ca instrumente de tăiere cu precizie?
On decembrie 31, 2020 by adminCât de bine ar funcționa ceva ca un obuzier Casaba ca armă cu raze? Un Obuzier Casaba este un tip de explozie direcțională care focalizează energia dintr-o explozie într-o anumită formă sau direcție. De exemplu, o suliță nucleară, un pistol împușcat în cameră etc.
Forma nucleară originală designul încărcării a solicitat utilizarea unei plăci de tungsten …
După cum sa menționat anterior, folosind elemente mai ușoare, cum ar fi plastic sau chiar hidrogen, într-o formă groasă și îngustă în loc de largă și plată , puteți obține un con foarte îngust și viteze foarte mari ale particulelor. Un raport științific & Raport de securitate globală din 1990 a folosit polistirenul ca material propulsor pentru a produce un fascicul de particule cu o răspândire de 5,7 ° și o viteză de 1000 km / s.
Îmi imaginez o explozie concentrată de mare energie folosită pentru a vaporiza obiecte în spațiu. Versiunile mai slabe ar putea fi utilizate pentru a tăia în nave spațiale, metal etc. Cât de bine ar funcționa un astfel de dispozitiv pentru concentrarea energiei? Sau ar trebui să rămânem doar cu instrumente de tăiere fizice sau cu lasere?
Comentarii
- O discuție aprofundată a Obuzier Casaba este disponibil la Tough SF .
- De asemenea, vă recomandăm să vă uitați la Obuzier Casaba și laser pompat cu bombă intrările mereu demne de citit Racheta atomică
- Nu știu despre unghiul armei cu fascicul (ha!), dar detonând o bombă nucleară ca o sarcină modelată pentru a intra … la ce? coaja arsă a unei foste nave de război? ce fel de armură vă imaginați care ar trebui să fie încălcată de nuke și ce fel de valoare ar rămâne într-o navă spațială deschisă de nuke?
- Dacă răspunsul furnizat ar fi de ajutor, ar fi bine dacă ați putea susține votul sau acceptați-o (sau ambele). Dacă nu a fost de ajutor, poate ați putea explica de ce, iar acest lucru îl va ajuta fie să fie rafinat, fie să asiste răspunsurile ulterioare.
- @bukwyrm Scopul unei astfel de arme este să combine avantajele și să atenueze dezavantajele. a armelor cu energie direcționată (lipsa razei de acțiune) și a celor ale rachetelor (apărare slabă până la punct).
Răspuns
Ei bine, în teorie, este un fel de „armă cu fascicul” sub formă de plasmă de metal greu. Ar trebui să aveți niște scuturi direcționale puternice pentru a rafina fluxul de plasmă într-un fascicul utilizabil. ar fi mult mai rentabil pentru un accelerator masiv de particule. Acest lucru se bazează pe vaporizarea unei porțiuni a scutului pentru a crea plasma.
Răspuns
Nu putem face precizie cu explozivi chimici , deci nu.
Aruncați o privire la această imagine a unei găuri create în formă de sarcină în armura de fortificație:
(Este cea din stânga)
Veți observa că aveți o gaură, metal neafectat și între materialele respective care a fost deteriorat, dar nu distrus. Probabil că acest lucru nu se consideră precizie. Dacă ar fi fost, ar exista o gaură și un metal neafectat, cu foarte puțin metal deteriorat.
Acesta a fost un explozibil chimic portabil de om. O armă nucleară nu va fi mai precisă decât aceasta.
Răspuns
Aici este o mare problemă cu bombele nucleare convenționale: nu scad. Există o dimensiune minimă dictată de materialul fissil pe care îl utilizați. Un dispozitiv cu plutoniu-239 pur ar avea nevoie de 11 kg de plutoniu și ar produce un echivalent de 10-20 de tone de TNT (trebuie citit pe focos W54 pentru un dispozitiv din lumea reală cu acel randament). Aproximativ 40GJ, care este destul de multă energie de consumat pentru o singură operație de prelucrare (și este, de asemenea, un mod destul de ineficient de a folosi tot plutoniul greu de fabricat, care ar putea fi folosit mai bine ca primă etapă a unui dispozitiv termonuclear mult mai puternic în stil teller-ulam). Alte ineficiențe vor irosi o bucată destul de mare din acea energie, dar este totuși un infern.
Apoi, amintiți-vă că un obuz casaba se concentrează o mare parte din energia sa în direcția dorită, dar nu toată . Aceasta înseamnă că o mulțime ajunge să meargă în alte direcții, ceea ce înseamnă că nu poți să-ți desfășori ciocanul nuclear prea aproape de oricare altul infrastructură care nu este foarte bine protejată. Probabil că doriți să evitați să o faceți și pe orbite joase, deoarece EMP este probabil să enerveze vecinii și ar putea să vă enerveze Și oamenii proprii.
Acum, lucrurile care ating efectiv ținta vor fi un amestec de raze X, neutroni, electroni și nuclee luminoase.Fiecare dintre acestea va afecta ținta în moduri ușor diferite și nu vor ajunge toți în același timp. Acest lucru este un inconvenient, din punct de vedere tehnic.
În cele din urmă, explozia nucleară care lovește ținta nu va topi cu grijă o gaură prin ea. Va „încălzi o suprafață relativ superficială (aruncați o privire asupra calculelor lui ToughSF pentru o idee despre adâncime; nu sunt corecte, dar sunt în secțiunea dreaptă) a suprafeței foarte rapid, ceea ce poate cauza vaporizați exploziv, topiți sau pur și simplu suferiți tot felul de efecte termice și radiații interesante. Nu va avea nici o margine de grindă bine definită; nivelurile de putere vor scădea brusc în afara bullseye-ului, dar având în vedere scările implicate („zero zero” va avea probabil metri peste țintă) va exista o evidență tranziția la țintă, ceea ce va face ca arderea urâtă, cicatrizarea sau fracturarea să nu implice cu adevărat „precizie”. Vezi răspunsul lui Itmauve de mai sus pentru a arăta un proces de prelucrare dezordonat la scări mici; imaginați-l acum la aproximativ 10 m lățime, aprins și posibil radioactiv.
Deci, ar fi scump, ineficient, stângaci, dezordonat și, probabil, excesiv masiv. Amenda pentru arme, nu bine pentru orice altceva.
S-ar putea să încercați să remediați lucrurile făcând niște sisteme gigantice de focalizare electromagnetică pentru a colima explozia nucleară și mai mult, dar în acel moment puteți, de asemenea, să construiți un sistem de fascicul de particule mai simplu controlați mult mai bine parametrii fasciculului, fără niciunul dintre efectele secundare dezordonate ale unei bombe nucleare reale care se declanșează.
Rămâneți la lasere și la sisteme mai convenționale de fascicule de particule pentru o lucrare de precizie.
Răspuns
Precizie este un termen relativ – pentru implementările că un proces de tăiere tradițional care este suficient, precizia ar putea însemna tăierea cu o zonă de deteriorare a muchiei mai mică de un milimetru adânc, dar pentru ceva atât de uriaș încât necesită energia unei bombe nucleare pentru a fi tăiată, ceea ce ar fi cel puțin zeci de mine cu trei grosimi, zona de avarie ar putea fi tolerată până la un centimetru.
Gândiți-vă la sablarea pietrelor, sablarea este mai puțin precisă decât sarcinile formate, cu siguranță mult mai puțin precise decât un ferăstrău diamantat sau un laser, dar pentru aplicație – extragerea materialelor greu de rupt sau realizarea unei forme adecvate cavitate mare în scopuri de construcție, este suficient de precisă.
Laserele pot fi suficiente pentru tăierea tablelor sau a corpurilor subțiri, dar dacă trebuie să găuriți o gaură drept prin centimetri de oțel armat, atunci o sarcină în formă va fi Necesar. Dacă substratul dvs. este de aproape sute de metri de nichel-fier, atunci un fir fierbinte casaba cu un profil îngust de grindă poate fi singurul lucru prin care puteți trece.
Mai întâi veți tăia materialul cu metode mai puțin precise, apoi prelucrați suprafața pentru a vă îndeplini cerințele de precizie. Deja tăiem tablă folosind metode foarte imprecise, cum ar fi un polizor unghiular, dar continuăm să mărunțim marginea produsului cu alte metode mai precise, dar mai lente, pentru a aduce rezultatul la toleranță, de exemplu, sudarea.
Același lucru, folosiți forța brută pentru a tăia materialul în dimensiunea dorită și forma brută a unui produs, apoi utilizați metodele mai lente, dar mai precise pentru a prelucra sau tăia / macina forma brută într-o forma mai aproape de forma finală și, în cele din urmă, utilizați o trecere de finisare a instrumentelor de cea mai înaltă precizie pentru a termina produsul la toleranța necesară, în timp ce nu eliminați de fapt mult material în proces. Aceasta este exact ceea ce facem de obicei pe mașinile CNC – sculele aspre se ocupă de cea mai mare parte a îndepărtării și modelării materialului, apoi un instrument mai lent prelucrează piesa până la forma planificată, apoi o mașină finală trece piesa la finisarea corespunzătoare a suprafeței și toleranță / precizie.
Mai întâi vă veți tăia ținta la forma brută cu sarcini de formă nucleară și veți măcina suprafața tăiată la dimensiunile precise ale produsului dvs. final ..
Lasă un răspuns