Casaba Howitzer와 같은 장치를 정밀 절단 도구로 사용하는 것이 타당합니까?
On 12월 31, 2020 by adminCasaba 곡사포 가 빔 무기로 얼마나 잘 작동할까요? Casaba Howitzer 는 폭발 에너지를 특정 모양이나 방향으로 집중시키는 일종의 방향성 폭발입니다. 예를 들어 핵창, 방에서 총을 쏜 총 등입니다.
원래 핵 모양 충전 설계 는 텅스텐 플레이트 사용을 요구했습니다 …
이전에 언급했듯이 플라스틱이나 수소와 같은 더 가벼운 요소를 넓고 평평한 모양 대신 두껍고 좁은 형태로 사용합니다. , 매우 좁은 원뿔과 매우 높은 입자 속도를 얻을 수 있습니다. 1990 년의 과학 & 글로벌 보안 보고서에서는 폴리스티렌을 추진 물질로 사용하여 5.7 ° 확산 및 1000km / s 속도의 입자 빔을 생성했습니다.
우주에서 물체를 증발시키는 데 집중된 고 에너지 폭발이 사용되는 것을 상상하고 있습니다. 약한 버전은 우주선, 금속 등으로 절단하는 데 사용할 수 있습니다. 그런 장치가 에너지 집중에 얼마나 잘 작동할까요? 아니면 실제 절단 도구 나 레이저 만 사용해야합니까?
댓글
- Casaba Howitzer 는 Tough SF 에서 구할 수 있습니다.
- Casaba 곡사포 및 폭탄 펌프 레이저 항목은 항상 읽을 가치가있는 원자 로켓
- 나는 ' 빔 무기 각도 (ha!)는 모르지만 핵폭탄을 진입을위한 모양의 요금 … 무엇에? 전함의 타 버린 껍질? 핵무기 공격이 필요한 갑옷의 종류는 무엇이며, 핵이 열린 우주선에는 어떤 가치가 남을 것이라고 생각하십니까?
- 제공된 답변이 도움이 되었으면 찬성 할 수 있다면 좋을 것입니다. 또는 수락 (또는 둘 다). 도움이되지 않았다면 그 이유를 설명 할 수있을 것입니다. 그러면이를 개선하는 데 도움이되거나 나중에 응답자를 지원할 수 있습니다.
- @bukwyrm 이러한 무기의 요점은 장점을 결합하고 단점을 완화하는 것입니다. 지향성 에너지 무기 (사거리 부족) 및 미사일 (점 방어 약점)의 무기입니다.
답변
이론적으로는 중금속 플라즈마 형태의 일종의 “빔 무기”입니다. 당신은 사용 가능한 빔으로 플라즈마 흐름을 정제하기 위해 무거운 방향성 방패를 가져야 할 것입니다. 대량 입자 가속기보다 훨씬 더 비용 효율적입니다. 이것은 플라즈마를 생성하기 위해 방패의 일부를 기화시키는 것에 의존합니다.
답변
화학 폭발물로는 정밀성을 할 수 없습니다. , 그래서 아닙니다.
요새 갑옷에 모양으로 충전 된 구멍이있는 이미지를보십시오.
(왼쪽에 있습니다)
당신은 구멍이 있고, 영향을받지 않은 금속이 있고, 그 재료 사이에 구멍이 있음을 알 수 있습니다. 손상되었지만 파괴되지 않았습니다. 이것은 아마도 정밀도로 간주되지 않을 것입니다. 그렇다면 구멍이 생기고 손상되지 않은 금속이 있고 손상되지 않은 금속은 거의 없습니다.
이것은 사람이 휴대 할 수있는 화학 폭발물이었습니다. 핵무기는 이보다 더 정확하지 않을 것입니다.
답변
다음은 기존 핵폭탄의 큰 문제입니다. 축소되지 않습니다. 당신이 사용하고있는 핵분열 성 물질에 의해 정해진 최소 크기가 있습니다. 순수한 플루토늄 -239 장치는 11kg의 플루토늄이 필요하며 10-20 톤의 TNT를 생성합니다 ( W54 탄두 에 대해 해당 수익률의 실제 장치). 이는 약 40GJ이며, 이는 단일 가공 작업에 소비하는 데 상당한 에너지입니다 (또한 제조하기 어려운 플루토늄을 모두 사용하는 데는 상당히 비효율적 인 방법입니다.이 방법은 첫 번째 단계로 더 잘 사용할 수 있습니다.) 훨씬 더 강력한 텔러 울람 스타일의 열핵 장치). 더 많은 비 효율성은 그 에너지의 상당히 큰 덩어리를 낭비하게 될 것이지만 여전히 굉장한 일입니다.
다음으로, 카사바 곡사포가 집중한다는 것을 기억하십시오. 원하는 방향으로 많은 양의 에너지를 사용하지만 모두 는 아닙니다. 이것은 상당히 많은 양이 다른 방향으로 가고 있다는 것을 의미합니다. 즉, 핵 해머를 다른 방향으로 너무 가까이 배치 할 수 없음을 의미합니다. 잘 보호되지 않는 인프라입니다. EMP 는 이웃을 성가 시게 할 수 있고 사용자를 성가 시게 할 수 있기 때문에 낮은 궤도에서도이를 피하고 싶을 것입니다. 사람들도 마찬가지입니다.
이제 실제로 표적에 부딪히는 것은 엑스레이, 중성자, 전자 및 광핵의 혼합물이 될 것입니다.이들 각각은 약간 다른 방식으로 표적에 영향을 미치며, 모두 동시에 도착하지는 않습니다. 이것은 엔지니어링 측면에서 불편한 일입니다.
마지막으로 표적을 타격하는 핵폭발입니다. 구멍을 깔끔하게 녹일 수는 없습니다. 표면의 상대적으로 얕은 부분을 가열합니다 (ToughSF의 계산을 살펴보면 깊이에 대한 아이디어를 얻을 수 있습니다. 정확하지 않지만 올바른 야구장에 있음). 폭발적으로 증발하거나 녹거나 모든 종류의 흥미로운 열 및 복사 효과를 겪습니다. 그것은 깔끔하게 정의 된 빔의 가장자리도 가지지 않을 것입니다. 파워 레벨은 불스 아이 바깥쪽으로 급격히 떨어질 것입니다. 그러나 관련된 스케일 ( “그라운드 제로”는 아마도 타겟에서 미터가 될 것입니다)을 감안할 때 분명한 것이있을 것입니다. 추악한 화상, 흉터 또는 파단을 만드는 대상에서의 전환은 실제로 “정밀”을 의미하지 않습니다. 작은 규모에서 지저분한 가공 공정이 어떻게 보이는지 위의 Itmauve의 답변을 참조하십시오. 이제 폭이 약 10m이고 붉게 뜨겁고 방사능이 될 수 있다고 상상해보세요.
그러면 비싸고 비효율적이며 서투르고 지저분하고 아마도 엄청난 과잉 살상이 될 것입니다. 무기는 괜찮고 다른 것은 좋지 않습니다.
p>
핵폭발을 시준하기 위해 거대한 전자기 초점 시스템을 만들어 문제를 해결하기 위해 시도 할 수도 있지만, 그 시점에서 더 간단한 입자 빔 시스템을 구축하는 것이 좋습니다. 실제 핵폭탄이 터지면서 발생하는 복잡한 부작용없이 빔 매개 변수를 훨씬 더 잘 제어 할 수 있습니다.
정밀 작업을 위해 레이저와 기존의 입자 빔 시스템을 사용합니다.
답변
정밀도는 기존의 절단 공정으로 충분하고 정밀도가 1mm 미만의 모서리 손상 영역으로 절단을 의미 할 수있는 구현의 상대적 용어입니다. 깊이,하지만 너무 큰 무언가를 위해서는 핵폭탄의 에너지를 필요로합니다. 트레스가 두꺼워지면 손상 영역은 최대 1cm까지 견딜 수 있습니다.
암석을 블라스팅하는 것을 생각해보십시오. 블라스팅은 성형 된 전하보다 덜 정확하고 확실히 다이아몬드 톱이나 레이저보다 훨씬 덜 정확하지만 깨지기 어려운 재료를 채굴하거나 적절한 모양을 만드는 용도로 사용됩니다. 건설 목적을위한 큰 캐비티는 충분히 정확합니다.
레이저는 판금이나 얇은 선체를 절단하는 데 충분할 수 있습니다. 필요합니다. 기판이 거의 100 미터의 니켈-철이면 빔 프로파일이 좁은 casaba 핫 와이어 만 통과 할 수 있습니다.
먼저 덜 정확한 방법으로 재료를 절단 한 다음 정밀 요구 사항을 충족시키기 위해 표면을 가공하십시오. 우리는 이미 앵글 그라인더와 같은 매우 부정확 한 방법을 사용하여 판금을 절단하고 있지만, 용접과 같은 결과를 허용치까지 낮추기 위해 다른 더 정확하지만 더 느린 방법으로 제품 가장자리를 연마합니다.
같은 방식으로 무차별 대입을 사용하여 재료를 원하는 크기와 제품의 거친 모양으로 자른 다음 더 느리지 만 더 정확한 방법을 사용하여 거친 모양을 가공하거나 절단 / 연마합니다. 최종 모양에 더 가깝게 모양을 만들고 마지막으로 가장 정밀한 도구의 마무리 패스를 사용하여 필요한 공차로 제품을 마무리하는 동시에 프로세스에서 실제로 많은 재료를 제거하지 않습니다. 이것은 우리가 일반적으로 CNC 기계에서 수행하는 작업입니다. 거친 도구는 재료 제거 및 성형의 대부분을 처리하고 느린 도구는 부품을 계획된 모양으로 가공 한 다음 최종 패스 기계로 부품을 적절한 표면 마감으로 가공합니다. 허용 오차 / 정밀도.
먼저 핵 모양의 전하를 사용하여 대상을 거친 모양으로 자르고 절단면을 최종 제품의 정확한 치수로 갈아냅니다.
답글 남기기