Mikä on optimaalinen lähestymistapa hakkerointiin?
On helmikuu 1, 2021 by adminMenestys hakkeroivan minipelissä EVE: ssä on enimmäkseen tilastarkastus – jos olet tuonut tarpeeksi viruksen voimaa ja johdonmukaisuutta tietylle vaikeustasolle, saat ryöstää 90% ajasta, vähän vähemmän ja menetät sen puolet ajasta, kauemmas ja avaat harvoin mitään.
On vähän strategiaa, joka näyttää rajoittuvan melkein absoluuttisiin sääntöihin, jotka on opittu hyvin varhaisessa vaiheessa: tärkeimpiä esimerkkejä ovat ”tappaa puskurointisolmut heti”, ”avoimen reunan solmut ensin”, ”älä käytä datan välimuistit, ellet ole enää vaihtoehtojen ulkopuolella. Olen tutkinut sovnullissa jonkin aikaa, ja luulen nähdä joitakin malleja siitä, kuinka solmut kutevat toisiinsa tai maastoon nähden – esimerkiksi järjestelmän ydin on melkein aina reunasolmussa. Olen kuitenkin epäilevä siitä, että suurin osa näistä malleista on todella olemassa, ja olen pyrkinyt kehittämään mitään strategiaa niiden ilmeisten asioiden lisäksi, jotka olen löytänyt ensimmäisissä yrityksissäni. Onko minulla mitään vaikeampaa nähdä algoritmia, jolla minipeliin voidaan lähestyä , vai onko se yksinkertaisesti jotain, joka on helppo hallita ilman piilotettua monimutkaisuutta?
Kommentit
- Luulen sen ' on vain yksinkertainen hakkerointi-minipeli (katso Deus Ex: HR-hakkerointi minipeli). Se tehtiin tarkoituksella satunnaiseksi ja ' s siitä. Se jopa kutee solmut satunnaisesti suurimmalla todennäköisyydellä, että ne ovat viimeisessä löytämättömässä solmussa. Sen ' on tarkoitus estää etenemistäsi etsinnän kautta ja antaa pelaajalle etenemisen tunne. Joten lopuksi, älä ' asu siinä, siinä ei ole strategiaa lukuun ottamatta jo oppimiasi.
Vastaa
Sinulla on oltava korkea viruksen vahvuus ja johdonmukaisuus, sinun on lennettävä laivalla, jolla on bonuksia näihin tilastoihin.
Ei ole varmaa mallia solmuihin, ne muuttuvat paikan vaikeudesta riippuen, ja tämä vaikuttaa vain kutujen tiheyteen.
Yksi vakio on, että jos on huono solmu ja sitä ympäröi kaikki puolet solmujen mukaan järjestelmän ytimen on oltava yksi näistä solmuista.
Optimaalinen strategia on yrittää löytää tämä huono solmu tarttumalla kaikkien solmujen keskustaan paljastamalla vain ympäröivät solmut. kaikki sivut muiden solmujen kautta.
Noudattamalla tätä sääntöä joko huono solmu ja siten järjestelmän ydin tai positiivinen solmu tai ei mitään. On melko suuri todennäköisyys, että keskisolmuilla ei ole huono solmu, tässä tapauksessa järjestelmän ydin voi olla missä tahansa, mutta yleensä kutee lähellä huonoa solmua.
Minulla on ollut paras onni tyhjentäen kaikki keskussolmut, jotka voin, tietäen, että niillä ei ole huonoja solmuja, tutkin ja tuhon kaikki kohtaamani huonot solmut, tuhoan aina ensin buff-solmut, koska järjestelmän ytimellä on suuri todennäköisyys olla huonon solmun takana .
Kommentit
- Olin luopunut hyvästä vastauksesta tähän kysymykseen, mutta tässä olet. Kiitos 🙂
Vastaa
”Reunasolmut ensin” -strategia on itse asiassa väärä.
Syynä tähän on niin kutsuttu ”6 säännön sääntö”: jos peittämättömän solmun ympärillä on 6 solmua, se ei koskaan sisällä ”huonoa” solmua, JOS yksi järjestelmän ympärillä olevista kuudesta on järjestelmän ydin.
Siksi paras strategia on paljastaa kaikki ruudukon suuret kiinteät osat ja mennä sitten niiden reunojen kohdalle, jotka tekisivät sinulle vähiten haittaa, jos ne osoittautuisivat huoniksi.
vastaus
Mielestäni parhaiten avautuvat keskisolmut, ne, jotka luovat enemmän vaihtoehtoja ja avaavat muita solmuja. Solmu, joka avaa 3 muuta solmua avaamisen ollessa optimaalinen.
Olen pelannut reunateorian kanssa, mutta en todellakaan osaa kertoa, tein sen ensimmäisen kerran nullsek-tutkimuksiin ja Olen alitaitoinen hakkeroinnissa 4 ja Gnosisissa ilman hakkerointiimplantteja tai muutoksia. Skannaa vain vahvuus ja poikkeama.
Vastaa