Mi az optimális megközelítés a hackeléshez?
On február 1, 2021 by adminAz EVE-ben a hackelő minijáték sikere többnyire statisztika ellenőrzése – ha elegendő víruserősséget és koherenciát hozott az adott nehézségi szinthez, akkor a zsákmányolj az esetek 90% -ában, egy kicsit kevesebbet, és félidőben veszítesz el, messzebb, és ritkán nyitsz meg bármit is.
Van egy kis stratégia, amely úgy tűnik, hogy csak a korai elõtt megtanult, közel abszolút szabályokra korlátozódik: elsõdleges példák: “azonnal ütközõ csomópontokat ölj meg”, “elõször nyitott élû csomópontokat”, “ne használd” adat-gyorsítótárak, hacsak nincsenek lehetőségeid. Egy ideje a sovnullban kutattam, és azt hiszem, látok néhány mintát arról, hogy a csomópontok hogyan keletkeznek egymáshoz vagy a terephez viszonyítva – például a rendszer magja szinte mindig egy élcsomópontban van. Kétségem van azonban abban, hogy ezeknek a mintáknak a többsége valóban létezik, és minden olyan stratégia kidolgozásáért küzdtem, amely túlmutat azon nyilvánvaló dolgokon, amelyeket az első próbálkozásaim során fedeztem fel. Van-e valamilyen nehezebben látható algoritmus, amellyel a minijátékot megközelíteni lehetne , vagy egyszerűen valami egyszerűen elsajátítható és nem rejtett bonyolultsággal?
Megjegyzések
- Szerintem ' csak egy egyszerű hackelő mini-játék (lásd Deus Ex: HR hacking minigame). Szándékosan véletlenszerűvé tették, és ' erről szól. Még véletlenszerűen is megköti a csomópontokat, a legvalószínűbb, hogy az utolsó felfedezetlen csomópontban vannak. ' állítólag akadályozza az előrehaladást a felfedezés szempontjain keresztül, és a progresszió érzetét kelti a játékos számára. Összefoglalva tehát: ne ' ne maradjon le rajta, a már megtanultaktól eltekintve nincs rá stratégia.
Válasz
Magas víruserősséggel és koherenciával kell rendelkeznie, olyan hajóval kell repülnie, amely bónuszokkal rendelkezik ezekhez a statisztikákhoz.
Nincs biztos mintázat a csomópontokhoz, a helyszín nehézségétől függően változnak, és ez csak az ívások sűrűségét befolyásolja.
Az egyetlen állandó az, hogy ha van rossz csomópont, és minden oldalról körül van véve. csomópontok által a rendszermagnak egynek kell lennie az ilyen csomópontok közül.
Az optimális stratégia az, hogy megpróbálja megtalálni ezt a rossz csomópontot úgy, hogy az összes csomópont közepére tapad, és csak a körülvett csomópontokat tárja fel. minden oldal más csomópontok által.
Ennek a szabálynak a betartásával vagy megtalálja a rossz csomópontot és így a rendszer magját, vagy pozitív csomópontot vagy egyáltalán semmit. Meglehetősen nagy a valószínűsége annak, hogy a középső csomópontoknak nincs rossz csomópontja, ebben az esetben a rendszer magja bárhol lehet, de általában rossz csomópont közelében keletkezik.
Nekem volt a legjobb szerencsém Az összes középső csomópont törlése, tudva, hogy nincsenek rossz csomópontjaik, majd feltárom és megsemmisítem az esetleges rossz csomópontokat, először mindig a buff csomópontokat semmisítem meg, mivel a rendszermag nagy valószínűséggel rossz csomópont mögött áll .
Megjegyzések
- Feladtam arra, hogy jó választ kapjak erre a kérdésre, de itt vagy. Köszönöm 🙂
Válasz
Az “élcsomópontok előbb” stratégia valójában helytelen.
Ennek oka az úgynevezett “6-os szabály”: ha egy fedetlen csomópont körül 6 csomópont van, akkor soha nem fog “rossz” csomópontot tartalmazni, Hacsak a körülötte lévő 6-osok egyike nem a rendszer magja.
Ezért a legjobb stratégia az, ha a rács minden nagy, szilárd szakaszát feltárja, majd azokra az élekre megy, amelyek a legkevesebb kárt okoznák Önnek, ha rossznak bizonyulnak.
Válasz
Szerintem a középső csomópontok, azok, amelyek további opciókat hoznak létre és más csomópontokat nyitnak meg, nyithatók meg a legjobban. Egy olyan csomópont, amely 3 másik csomópontot nyit ki az optimális nyitás érdekében.
Játszottam az élelmélettel, de igazából nem tudom megmondani, csak most készítettem el nullsec-es felfedezéseket, és A 4-es hackelés alatt nem vagyok jártas, és olyan Gnosisban vagyok, ahol nincsenek feltörő implantátumok vagy módosítások. Csak vizsgálja meg az erőt és az eltérést.
Vélemény, hozzászólás?