Mitä Ananiasille ja Sapphiralle tapahtui kuoleman jälkeen? [suljettu]
On helmikuu 17, 2021 by adminKommentit
- Vaikka tämä on mielenkiintoinen kysymys, Raamatussa ei sanota '. Kaikki antamamme vastaukset perustuvat spekulaatioihin, joita värittävät omat näkemyksemme. Ne, jotka uskovat, että voit menettää pelastuksesi, sanovat menevänsä helvettiin. Ne, jotka uskovat, että et voi ' menettää sitä, keskustelevat, onko heidät ensin pelastettu – " Kyllä " väkijoukko luulee menevänsä taivaaseen, loput luulevat menevänsä helvettiin. Niin mielenkiintoinen kuin kysymys onkin, äänestän sen sulkemiseksi " ei rakentavana. "
- Mielestäni se ' ei välttämättä ole kohtuuton kysymys. Jos Raamattu ' ei sano, niin " Raamattu ei sano ' div id = ”895353533a”>
on vastaus. Ei välttämättä ole kaikille ilmeistä, että Ananiasia ja Sapphiraa ' ei keskustella muualla.
vastaus
Emme tiedä
Raamattu ei kerro meille. Ainoa vastaus, jonka voin antaa, on tautologia – jos heidät pelastettiin, he menivät taivaaseen. Mutta Raamattu ei kerro meille, pelastuivatko he.
On kuitenkin huomattava, että heidän rangaistuksensa luonne ei sulje pois heidän pelastumisensa mahdollisuutta. Harkitse 1.Korinttilaisille 5: 1-5 (NASB) :
On todettu, että teissä on moraalittomuutta, ja sellaista moraalittomuutta, jota ei ole edes pakanain keskuudessa, että jollakin on isänsä vaimo. Sinusta on tullut ylimielisiä etkä ole surnut sen sijaan, että tämä, joka on tehnyt tämän teon, poistettaisiin sinun keskeltäsi. p>
Sillä minä puolestani, vaikka olenkin ruumiissa poissa, mutta henkisesti läsnä, olen jo tuominnut sen, joka on niin tehnyt, ikään kuin olisin läsnä. Herramme Jeesuksen nimessä, kun olet kokoontunut, ja minä olen kanssasi hengessä, Herramme Jeesuksen voimalla, olen päättänyt luovuttaa sellaisen Saatanalle hänen lihansa tuhoamiseksi, jotta hänen henkensä olisi tallennettu Herra Jeesus .
Vaikka " hänen lihansa tuhoamisesta " keskustellaan, yksi mahdollinen tulkinta on, että tämä henkilö tuomittiin kuolemaan. Silti tehdään selväksi, että rangaistuksen ankaruudesta huolimatta mies itse pelastui.
Mutta kysymys jää, onko Ananias ja Sapphira pelastettu ensiksi, koska mikään tekstissä ei sulje pois heidän pelastuksensa tai osoittaa heidän hallussapitonsa.
Kommentit
- Luulen, että lopetan tämän sanalla " mikään tekstissä ei näytä sulkevan sitä kokonaan pois … tai viittaavan siihen, että ne olivat. ", vain osoittaakseen, että epäily toimii molemmin puolin ja oikeastaan ei ole ' ta suotuisa asema täällä, mutta +1, koska luulen, että ' olet yleensä löytänyt oikean kulman täällä … kanoninen vastaus tähän kysymykseen on " emme ' tiedä ".
- hyviä kohtia tässä. Mietin, miksi he kuolivat? Oliko se sydänkohtaus vai jotain, vai päättikö Jumala heidän elämänsä suoremmin? Saiko Pietari heidät kuolemaan vai ennustiko hän vain mitä tapahtuisi? Joko niin, mielestäni se tapahtui, jotta voimme tehdä niistä esimerkin muille uskoville, jotka kuulivat siitä. (jae 11). Ja voidaan mielestäni tehdä esimerkki tuomitsematta.
Vastaus
Kaksi olivat uskovia ja oletin, että heidät pelastettiin.
- He kuuluvat kirkkoon oikealla oppilla
- He myivät omaisuutensa
- Heitä ei kurinpidosta, jos he eivät olleet uskottomia, joista ei ollut mitään menetettävää.
- He valehtelivat eikä pilkkasivat, kuten Markus 3: 28–29: ssä ajatellaan.
- Apostolien tekojen 5: 3 sydämen viilaaminen ei ole muuta kuin samanlainen kuin Pietarin sydän Markuksen 8:33: ssa, kun Pietaria kutsuttiin ”Pysykää takanani, saatana …
- Kuolema on vain keino kuljettaa seuraavaan elämään, eikä se mitätöi pelastusta. Roomalaisille 8: 38 / I Kor. 15: 15-16
- Me kaikki tiedämme että on olemassa syntejä, jotka johtavat kuolemaan. Kor. 1:30 ja Jaak. 1:15
- Tämä on vain tapaus, joka muistuttaa vanhaa testamenttia äkillisestä kuolemasta erämaassa Mooseksen aikajanalla.
kommentit
- Tervetuloa C.SE: hen! Kun saat mahdollisuuden, tutustu -kiertueeseemme ja erityisesti Miten olemme erilaisia kuin muut sivustot . Tämä on oikeastaan erittäin hyvä vastaus – yhtä poikkeusta lukuun ottamatta. Voisitteko kertoa kirkonäkökulman, josta tämä tulee? Oletat ikuisen turvallisuuden, ja vaikka Jumala tuntee sinut ja minä molemmat olemme oikeassa tässä opinkappaleessa 🙂 on muitakin kristittyjä ryhmiä, jotka valitettavasti eivät näe ' sitä. Sinänsä, jotta vältät äänestyskilpailut, merkitsemällä perspektiivi, vastauksesi on objektiivisesti oikea.
Vastaa
Mielestäni meidän on otettava Ananias ja Sapphira olemaan uskovia. Apostolien tekojen 4: 32-34: ssä kerrotaan, että uskovat, joilla oli maata tai taloa, myivät niitä. Sitten meillä on kaksi tapausta tiettyjä henkilöitä, jotka tekivät niin. Tiedämme, että Barnabas oli uskovainen, mutta hänet esitellään leeviläisenä ja kyproslaisena, joista kumpikaan nimitys ei merkitse mitään uskoa Kristukseen. Joten en ymmärrä, miksi Ananiasin käyttöönoton Ἀνὴρ τις, ”tietty mies”, pitäisi saada meidät ajattelemaan, että hän ei ole uskovainen, koska uskovia kutsutaan Apostolien teoissa usein ”miehiksi” käyttäen samaa kreikkalaista sanaa ἀνὴρ. Meidän on pidettävä häntä toisena esimerkkinä niistä uskovista, jotka myivät omaisuutta.
Kommentit
- Luulen, että olet oikeassa, he olivat molemmat uskovat, mutta he valehtivat Jumalan edessä ja molemmat tapettiin, joten kysymys on siitä, mitä heille tapahtui heidän kuolemansa jälkeen, vai pikemminkin: onko heidän nimensä edelleen kirjoitettu elämän kirjaan, jotta he perivät elämän ylösnousemuksessa ?
vastaus
Arvostan todella kaikkia yllä olevia kommentteja tästä aiheesta. Vastauksia on vain 2 – joko Ananias / Sapphira olivat uskovia tai ei-uskovia. Jos oli uskovia, heidät pelastettiin, vaikka he kärsivät äkillisestä kuolemasta. Jos he eivät olleet uskovia, heitä ei pelastettu.
Henkilökohtaisesti minä tiedän w monista vilpittömistä kristityistä, jotka valehtivat, jotka eivät antaneet suurta omaisuuttaan kirkolle, jotka pelasivat kirkkopolitiikkaa ja tekivät haittaa kirkolle. Mutta he olivat vilpittömiä uskovia. Ne eivät myöskään olleet täydellisiä. He antautuivat kiusauksiin ja tekivät syntiä silloin tällöin. Kristus oli kuollut heidän syntinsä. Uskon, että he menevät taivaaseen huolimatta syntisistä. Ananias ja Sapphira olivat syntisiä. Minä olen myös.
Kommentit
- Tervetuloa sivustolle! Tällä seuraavalla ei ole mitään tekemistä vastauksesi laadun kanssa, se ' on vain tavallinen tapa auttaa uusia kävijöitä välttämään sivuston väärinkäsitys (kuten minä aluksi tekin.) Uutena kävijänä Suosittelen ' d tarkistamaan seuraavat kaksi viestiä, joiden on tarkoitus auttaa uusia tulokkaita " oppimaan köydet ": ohjesivu ja Miten olemme erilaisia kuin muut sivustot?
vastaus
Markus 3:28: ssa Jeesus sanoi, että Pyhälle Hengelle valehteleville ei anneta anteeksi ja heidän rangaistuksensa on ikuinen tuomitseminen. Apostolien teoissa todetaan, että sekä Ananias että Sapphira valehtelivat Pyhälle Hengelle. Jos pyhät kirjoitukset ovat oppaamme, ne molemmat tuomitaan.
Kommentit
- Teknisesti he valehtelivat kirkolle, ei Pyhälle Hengelle. Ja vielä kriittisemmin Markus 3: 28-9 viittaa ihmisiin, jotka pilkkaavat Pyhää Henkeä. Joten en mielestäni ' usko, että tämä tulkinta todella lentää.
- Pietari sanoi Apostolien tekojen 5: 7: ssä (yksi lainatuista jakeista) ”Et ole valehdellut vain ihmisille vaan Jumalalle. ” Jakeessa 9 hän sanoo (vaimolle): ”Kuinka voisit salaliitossa testata Herran Henkeä?” Joten he valehtelivat sekä kirkolle että Pyhälle Hengelle.
- Sitä ei sanota Markuksen 3:28! Ei valehtele Pyhälle Hengelle, vaan panettelee sitä. Tiedätkö mikä on panettelua? Kutsu jotakuta pahaksi. Pyhän Hengen pilkkaaminen on sanoa, että se on paha. Tällä ei ole mitään tekemistä väärien lausuntojen antamisen hänelle (Hengelle).
Vastaa
Luvussa 4 se puhuu uskovista, jotka myyvät omaisuutta ja antavat rahan apostoleille. Luvusta 5 alkaen siinä sanotaan, että oli mies. Kun Raamattu viittaa toisiin kristittyihin, se kutsuu heitä yleensä uskoviksi, veljiksi, ystäviksi.Siinä sanotaan mies, joka saa minut uskomaan, etteivät he olleet kristittyjä.
Kommentit
- Mielestäni käyttäjä5412 on oikea: he olivat molemmat uskovia. Miksi muuten he asettaisivat rahat ensinnäkin apostolien ' jalkoihin?
- @Shathur kysyit kuinka ihminen voisi tehdä hyviä tekoja jos hän on ei-uskova. Aivan kuten nämä ihmiset: " Monet sanovat minulle sinä päivänä: ' Herra, Herra, emmekö profetoineet sinun nimessäsi, ja aja sinun nimessäsi riivaa demoneja ja tee sinun nimessäsi monia ihmeitä? ' " Ja sitten ilmoitan heille, ' En koskaan tuntenut sinua; POISTA minulta, sinä, joka harjoittelet laillisuutta. ' " (Matteus 7:23)
Vastaa
Yksikään oikea uskovainen ei ole tai tulee olemaan iloinen kuullessaan, että uskovainen on helvetissä. Mutta huomioi Apostolien teot 5: 3 ”Mutta Pietari sanoi: Ananias, Saatana on täyttänyt sydämesi …” Älä tiedä, onko taivaassa tilaa Saatanan täyttämälle sydämelle, joka kuoli ilman mahdollisuutta tehdä parannusta.
Kommentit
- Tervetuloa sivustolle! Koska tämä on ensimmäinen viestisi, ' kutsun sinut lukemaan ohjesivun ja Kuinka olemme erilaisia kuin muut sivustot? . Näiden viestien on tarkoitus auttaa uusia tulokkaita " oppimaan köydet ", ja toivon, että he ' ll auttaa sinua.
- Miksi sanot, että Ananias ei tehnyt parannusta?
Vastaa
Mikä on avain on, että he” luopuivat Ghostista ja kuolivat ”. Se” slam dunk minulle. Pyhät kirjoitukset ”et voi palvella molempia Jumalaa & mammona” (Matt. 6:24) soi myös totta. He rakastivat rahaa enemmän kuin Herraa ja palvelivat täten isäntäänsä.
Olen taipuvainen sanomaan, että he ovat kadonneet. Vaikuttaa siltä, että Sapphiralla oli tilaisuus tehdä parannus, kun häneltä kysyttiin, oliko hän ”myynyt sitä niin paljon ”(koska merkitys on, että se oli hänen aviomiehensä idea” ja hänellä oli siihen etuoikeus ”). Hän valehteli ja sai saman kohtalon kuin aviomiehensä, ja hänet haudattiin maahan hänen viereen …
Kommentit
- tervetuloa sivu. Jos katsot muuta vastausta, jolla on paljon ääniä, huomaat, että tämä puuttuu. Täällä ei ole tarpeeksi vastaamaan kysymykseen.
- Tervetuloa sivustolle! Tämä seuraava on vain tavallinen tapa auttaa uusia kävijöitä välttämään väärinkäsityksiä sivustosta (kuten aluksi tekin.) Uudena kävijänä suosittelen tutustumaan seuraaviin viesteihin, jotka on tarkoitettu auttaa uusia tulokkaita " oppimaan köydet ": ohjesivu ja Miten olemme erilaisia kuin muut sivustot? ja Mikä tekee hyvästä tuetusta vastauksesta?
Vastaus
He olivat molemmat Hengen täyttämiä uskovia (Apostolien teot 4:31). Pietari julisti sodan kaikentyyppiselle juutalaisuudelle (Apostolien teot 3: 11–26) ja julisti temppelin sisäänkäynnillä, että vain messiaanisella juutalaisuudella oli oikea tulkinta OT-kirjakääröistä, joissa Jeesus oli juutalainen Messias. Hän julisti Jeesuksen olevan ainoa NIMI, jolla ihmiset voidaan pelastaa. Juutalaisten johtajille (Sanhedrin) Jahve YHVH oli ainoa NIMI. Joten Pietari antaa Jeesukselle jumaluuden (jumalanpilkka heidän mielessään). Tämä muistuttaa Jn 10: tä, jossa Jeesus julistaa saman asian Chanukassa (vihkimisen juhla). Pietari lupasi lisäksi olla tottelematon heille saarnaamisesta, jota he pitivät jumalanpilkaksi ja harhaopiksi. Varhaisella uskovien ryhmällä oli nyt tavoitteet selällään, ja heidän oli ryhmiteltävä selviytymistilassa ja yhdistettävä voimavaransa. Ananias ja Sapphira eivät olisi liittyneet tähän kapinallisten vastarintaryhmään, elleivät he olisivat uskovia. Saatana kuitenkin pani epäilyjä ja pelkoa sydämeensä, joten he pitivät rahaa suunnitelman B varalle, siltä varalta, että ongelmista tuli liikaa kantaa. Mutta he olivat jo sanoneet olevansa sitoutuneet yhdistämään kaikki voimavaransa (Apostolien teot 4:32). Joten pidättämällä he valehtivat täydestä sitoutumisestaan. Jumala näytti kaiken haluavansa vain täysin sitoutuneita uskovia, ei kaksimielisiä, haaleaa uskovaa, joten hän vei heidät kotiin. Joten pieni hapatus ei pilaa koko palaa ankaralla vainolla, jota seuraa apostoli Paavalin ja muiden käsien kautta, kunnes Apostolien teot 9. Jumala vei myös uskovat kotiin 1Kor 11: ssä herran ehtoollisen kelvottomasta harjoittamisesta. ”käsi oli todella tämän messiaanisen juutalaisten vastarintaliikkeen päällä ja Apostolien tekojen 10. luvun jälkeen pakanoista tuli jopa rikkaan oliivipuun osallistujia (Room 11).
Muuten, lisäämällä edelliseen kommenttini syyn heidän piti liittyä yhteen, ei ollut uuden talousjärjestelmän (kommunismin) aloittaminen.Se johtui siitä, että Rooman miehityksen aikana juutalaisuudella oli suuri vapaus, kunhan siellä ei ollut kapinoita tai julkisia mellakoita. Joten niin kauan kuin messiaaninen juutalainen vastarintaliike pysyi yhdessä suuressa ryhmässä, Sanhedrinin sotilaiden oli oltava varovaisia aiheuttamatta mellakoita. Joten se oli taktinen liike. Pyhän Hengen takia he rakastivat suuresti Jumalaa ja toisiaan, ja he yhdistivät ja jakivat resursseja selviytyäkseen. Myöhemmin heistä tuli hyväntekeväisyystapaus, ja Paavalin (nyt uskovainen vainojan sijaan) ja muiden piti jatkuvasti ottaa heille kokoelmia (esimerkiksi 2Kor 9).
Valitettavasti käytännössä jokainen kristillinen kommentti jättää huomiotta tämän varhaisen vastarintaliikkeen vakavuus kaikkia muita juutalaisuuksia kohtaan. He jättävät myös huomiotta tosiasian, että nämä kaikki olivat juutalaisia, joten siitä oli tulossa kuin veljen sisällissota veliä vastaan (Lk 14:26) ja kapina Jumalan asettamia uskonnollisia viranomaisia vastaan (ks. Mt 23: 2). Varhaiset juutalaiset uskovat uhrasivat kaikki sen uskomuksen vuoksi, että heidän rabbinsa ovat väärässä Jeesuksessa. Joten surullisten kommenttien takia annan paljon armoa ja ymmärrystä niille, jotka ovat minusta erilaisia.
Kommentit
- Tämä vastaus olisi paljon parempi, jos voisit lisätä viitteitä osoittamalla, että tämä on yhteinen käsitys ja kuka opettaa / uskoo sitä. Muista, että " mielestäni se tarkoittaa … " ei ole ' t hyväksyttävää vastausta , koska tämä sivusto ei ole ' t henkilökohtaisesta tulkinnasta. Katso Kuinka olemme erilaisia kuin muut sivustot? ja Mikä on hyvä tuettu vastaus?
- Vastausta voidaan parantaa huomattavasti, jos voit luetella lähteet, joiden avulla käytit vastauksesi tai johtopäätöksesi. Jos satut puhumaan oman nimityksesi puolesta, ilmoita listasi nimikkeesi täällä. Kiitos harkinnastasi.
Vastaa
Ihmettelen, olivatko he vääristyneitä kristittyjä. Muista, että tämä on evankelioivan räjähdyksen aika maan päällä, jolloin kaikki sielut kiinnostivat pelastusta. En usko, että Jumala olisi välittömästi tuominnut kamppailevat heikot tai ei-uskovat, jotka haluavat liittyä kirkkoon, mutta pelkäävät antaa kaiken itsensä – – jos heillä oli näin. on johdonmukaisempaa, että apostolit olisivat pyrkineet oikaisemaan heitä lunastuksensa vuoksi. Kuitenkin, jos he olivat vaarantuneita uskovia ja heidän syntinsä lopullinen tunnustaminen Jumalan ilmeisessä läsnäollessa iski heidän omantuntonsa ja tappoi heidät, todennäköisesti se oli maksettu rangaistus: kuolema! Helvettiin meneminen olisi myös ollut kaksinkertainen rangaistus. Tämä olisi voinut tapahtua heidän kanssaan, mutta jotenkin mielestäni heidän kuolemansa oli tuolloin vaadittu maksu. Valehteleminen Pyhälle Hengelle ei ole sama kuin jumalanpilkka, jonka tarkoituksena on osoittaa Pahalle Pahaa, sanoa pahaa Hänestä eikä valehdella Hänelle.
Kommentit
- No, asia on, että heillä ei ' ole vain motivaatiota antaa heidän kaikki, ongelma on, että he valehtivat siitä. Tämä on todella vakava rikos. Mutta kysymys kuuluu, kuten muillekin ihmisille, jotka Jumala on lyönyt: Oliko heidän rangaistuksensa vasta ensimmäinen vai oli myös toinen kuolema? Onko heidän nimensä edelleen kirjoitettu elämän kirjaan vai eivätkö ne?
Vastaa