네거티브 필름과 리버설 필름의 장점과 단점은 무엇입니까?
On 2월 9, 2021 by admin반전 / 슬라이드 필름과 비교하여 네거티브 / 인쇄 필름의 장단점은 무엇입니까?
답변
(컬러) 네거티브 필름으로 시작한 다음 특정 이유로 슬라이드 필름으로 전환했습니다. 사진을 제어하고 싶었습니다. 네거티브를 사용하면 직접 현상하고 인쇄하지 않는 한 (컬러 필름의 복잡한 과정), 현지 상점에 필름을 떨어 뜨릴 때 인쇄물 모양 (노출, 대비)을 거의 제어 할 수 없습니다. 네거티브 필름을 사용하면 인화없이 사진이 얼마나 좋은지 판단하기가 어렵습니다 (네거티브에는 색이 미친 듯).
슬라이드를 사용하면 매우 간단합니다. 프로세스는 모든 슬라이드에서 동일합니다. 필름을 사용하면 결과는 항상 동일하며, 표시되는 슬라이드는 100 % 사진, 작업입니다. 노출 부족 또는 과다 노출 (고의로 또는 실수로)하면 인쇄물을 만든 기계가 아니라 작업이 아닙니다. 또한 슬라이드의 색상, 특히 포화 된 필름 (예 : Velvia)이 더 좋아 보입니다. (나에게) 그러나 그것은 “맛의 문제입니다.
또한 슬라이드 필름을 현상 할 때 인쇄물이 추가로 필요하지만 인쇄 비용을 미리 쓰지 않습니다. 좋아하는 사진을 선택합니다. 그리고 스캔하면 디지털 사진처럼 인쇄 할 수 있습니다.
단면적으로 슬라이드 필름은 노출 불량에 대한 내성이 훨씬 적습니다. 빛의 대비가 매우 높을 때 하이라이트 또는 그림자를 희생할지 선택해야합니다. (디지털과 유사) 네거티브 필름은 대비를 더 많이 찍을 수 있습니다. 또한 오프라인 상점에서 슬라이드 필름을 찾기가 점점 어려워지고 있으므로 (저는 온라인에서 모두 구입합니다) 여행 할 때 충분한 필름을 가져 오는 것이 좋습니다. 또한 인화를 위해 필름을 스캔하는 작업이 더 많으며 슬라이드 또는 필름 용으로 좋은 스캐너는 보급형 스캐너보다 더 비쌉니다.
댓글
- 사운드 Ken Rockwell처럼 저에게도 출처를 찾을 수는 없지만 '
- @Karel : Ken을 읽었습니다. ' s는 지난 몇 년 동안 블로그를 많이했습니다. 🙂 그 사람은 좋은 조언을 많이 가지고 있습니다. 그는 Velvia를 시도해 보도록했습니다 (그리고 저는 매료되었습니다).하지만 저는 그에 대해 듣기 훨씬 전에 제어 광이었고 컬러 네거티브 필름에 실망했습니다.
- Doesn ' IMO는 Ken Rockwell이 될만큼 과장된 소리를냅니다. :)
- ' 또한 실제 Ken Rockwell이 되려면 텍스트에 수십 개의 아마존 추천 링크가 필요합니다. : D
답변
리버설 필름은 네거티브 필름보다 노출 관용도가 작기 때문에 올바르게 노출하기가 더 어렵습니다. 네거티브에서 인쇄 할 때까지 추가 단계를 수행하면 약간 노출 부족 또는 과다 노출 된 네거티브를 수정할 수 있습니다.
네거티브 이미지를 인쇄하는 추가 단계는 다음과 같은 용지를 사용하여 사진의 대비를 제어하는데도 사용할 수 있습니다. 대비 등급이 다릅니다.하지만 대부분 흑백 사진에 사용됩니다.
물론 최종 결과물에도 차이가 있습니다. 리버설 필름도 종이에 인쇄 할 수 있지만 주로 사용됩니다. 슬라이드로. 사진 인화는 장비없이 쉽게 볼 수 있으며 슬라이드를 보려면 뷰어 또는 프로젝터가 필요합니다. 반면에 슬라이드는 매우 크게 투사 할 수 있지만 큰 인쇄물은 매우 비쌉니다.
답변
다음과 같이 준비했습니다. 이 질문의 중복으로 표시되고 잃어 버리고 싶지 않은 질문에 대한 답변 인 경우 여기에 답변을 게시하겠습니다.
첫 번째, 차이점
네거티브 필름은 인쇄 필름이라고도합니다. 확대기 / 프로젝터에서 빛을 비추고 더 많은 빛이 적용될 때 더 어두워지는 재료 (네거티브와 같이)에 빛을 비추는 것처럼 이미지를 인쇄하려는 경우에 유용합니다. 또는 인쇄 용지) 결과적으로 포지티브 이미지를 얻을 수 있습니다. 네거티브 필름은 일반적으로 노출 관용도 가 더 높기 때문에 “노출 관용”이 정확한 노출을 유지하고 세부 사항을 기록 할 수 있습니다. 슬라이드 필름은 정확한 노출에 훨씬 더 민감합니다. 확대기를 사용하여 인쇄 할 수있는이 기능은 대비에 대한 사후 제어를 훨씬 더 많이 제공하고 현지화 된 결과 인쇄의 밝기. 네거티브는 슬라이드 필름에 비해 훨씬 낮은 콘트라스트를 갖기 위해 빛 아래에있을 때 종종 나타나지만 네거티브를 콘트라스트 컨트롤이있는 인쇄물 경로에서 디딤돌로 볼 때 이것은보기만큼 나쁘지 않습니다. 현대 컬러 네거티브 필름은 일반적으로 C41 프로세스에서 개발됩니다.
슬라이드 필름은 일반적으로보기 위해 표면에 투사하는 데 사용됩니다. 화학적으로 재현하는 것은 매우 어렵습니다. 예전에는 더 이상 사용할 수없는 Ilfochrome을 사용하거나 인터 네거티브를 만드는 방법이 있었으며 이러한 인쇄물은 일반적으로 디지털 방식으로 만들어집니다. 디지털 스캐닝이 아직 널리 퍼지지 않았을 때 슬라이드 필름은 일반적으로 인쇄물을 만들고자 할 때 최후의 수단이었습니다.즉, 슬라이드 필름은 일반적으로 매우 미세한 필름 그레인 일뿐만 아니라 네거티브 필름에 비해 뛰어난 광택과 채도를 가지고 있기 때문에 종종 인기가 있습니다. 그들은 더 높은 콘트라스트 (따라서 더 작은 노출 관용도를 가짐)로 둔한 날에는 좋지만 밝고 화창한 날에는 그림자 나 하이라이트가 날 수 있습니다. 이러한 이유로 많은 사람들이 슬라이드 필름을 1/3 또는 1/2 스톱 노출 부족합니다. 좋은 노출을 얻는이 추가 된 어려움은 나쁘지 않은 것으로 간주되어서는 안되며, 더 관대하지 않은 성격은 빛을 올바르게 측정하는 방법을 배우는 좋은 방법입니다. 현대 슬라이드 필름은 C41보다 현상 단계가 더 많은 E6 프로세스를 사용하므로 사용할 수조가 많을수록 시간이 더 오래 걸립니다. E6를 처리 할 수있는 실험실을 찾는 것이 더 어려울 때가 있습니다. 집에서 시도해보고 싶다면 Tetenal 과 같은 회사에서 키트를 구할 수 있습니다.
35mm 핸드북에서 :
슬라이드에서는 광원을 필름 유형에 일치시키는 것이 중요합니다. 렌즈 위에 필터를 수정해야 할 수도 있습니다. 컬러 네거티브 필름은 인쇄 단계에서 컬러 보정을 할 수 있으므로 더 관대하지만 일광이나 플래시 이외의 광원에 적합한 필터를 사용하는 것이 가장 좋습니다.
슬라이드 필름은 일반적으로 일광 조명 또는 프로젝션에 사용되는 텅스텐 광원에 대해 색상 균형을 이루며 대비 요구 사항으로 인해 다양한 속도에서 사용할 수있었습니다. 대비에 대한 슬라이드 필름의 민감도는 스캐너가 필요함을 의미합니다. 네거티브 필름보다 더 정확하게 램프 밝기를 구성 할 수 있지만 이것은 우리를 위해 처리되므로 현대 생활에서는 문제가되지 않습니다. n 스캐닝 소프트웨어 / 하드웨어. 실제로, 슬라이드 필름의 스캔은 일반적으로 포스트 프로덕션 작업이 덜 필요하거나 즉시 사용할 수 있음을 의미하는 더 높은 콘트라스트와 더 선명한 색상 재현의 두 가지 속성입니다.
The 35mm 핸드북에는 슬라이드 필름이 1 초 이상의 노출로 인해 색상 왜곡이 적다고 언급되어 있습니다.
즉, 기술적 인 논의는 필름 실험의 재미를 다소 무너 뜨립니다. 예를 들어, 컬러 네거티브 필름을 촬영하고 슬라이드 처리 화학 물질 인 E6에서 현상하면 매우 채도가 높은 색상을 얻을 수 있습니다. 이 프로세스를 크로스 프로세싱 또는 XPro라고하며 시도해 볼 수있는 재미있는 기술입니다.
출처 :
- Kodak Creative Photography : 사진 촬영을위한 실용적인 가이드, Chancellor Press, 1993
- 35mm Handbook, Michael Langford, Ebury Press, 1987
참고 : 또한 Ilford Manual of Photography Sixth Edition, Focal Press, 1971을 확인했지만 Magic Lantern Projection 쇼에서 사용하는 것을 제외하고는 투명 필름에 대해 거의 언급하지 않았습니다. 부정적-양성 과정이 Henry Fox Talbot 이후로 존재했지만 동시에 (1839 년) 프랑스에서는 Louis Daguerre 는 처음에는 훨씬 더 널리 퍼진 다게 레오 타입 양성 과정을 발표했습니다. 포지티브-네거티브 프로세스는 1860 년경 이후 점차 대중화되었으며, 인물 사진 시장이 번창하던시기에는 긴 노출 시간이 비현실적 이었기 때문에 daguerreotype의 인기가 거의 사라졌습니다.
답변
슬라이드 & 투명 필름의 주요 단점 중 하나는 자연스럽게 결과를 탐색 할 수 있다는 것입니다.
아버지는 그 품질 때문에 수년 동안 슬라이드 필름을 선호했기 때문에 그의 가족 사진 중 상당수는 수년간 보이지 않는 슬라이드 상자에 잠겨 있지만 그의 인쇄물은 앨범은 언제든지 가능합니다.
댓글
- ' 슬라이드가 네거티브보다 탐색하기 더 쉽다고 제안합니다. 필름. 저는 기본 설정으로 사용하는 랩에서 슬라이드를 인쇄 & 처리 (& 스캔)하는 경향이 있으므로 여전히 유휴 상태가 될 수 있습니다. 인쇄물을 스캔합니다.
- 여러 가지 (필름과 인쇄물)를 비교하고있는 것 같습니다. 슬라이드는 네거티브 테이블보다 라이트 테이블에서 " 읽기가 훨씬 쉽습니다. "
- ). 어쨌든 최종 목적지가 인쇄물이라면 내 대답은 ' 정답이 아닙니다.
Answer
또 다른 차이점-네거티브 필름은 슬라이드 필름보다 어둡기 때문에 제대로 스캔하기가 더 어렵습니다. 네거티브 필름을 제대로 스캔하려면 강력한 광원을 갖춘 고품질 스캐너가 필요합니다. (물론 슬라이드 필름의 어두운 부분을 제대로 스캔하려면 고품질 스캐너가 필요하지만 때로는 어두운 부분의 디테일 손실을 처리 할 수 있습니다.)
댓글
- 네거티브 필름이 더 어둡다는 주장에 반대합니다.일반적으로 강조 할 중간 톤 인 주요 영역은 ' 더 어둡습니다. 이러한 영역에서 세부 정보를 얻으려면 Dmax가 좋은 스캐너가 필요합니다. 이것은 또한 슬라이드와 달리 해당 영역에서 더 많은 소음을 유발합니다. 밀도 측면에서 슬라이드가 이길 가능성이 높습니다.
- @Karel : '가 더 나은 공식 일 수 있습니다.
답글 남기기