Correcte interpunctie in bedrijfsnamen
Geplaatst op februari 17, 2021 door adminHet bedrijf van mijn vader heeft de volgende naam:
Xyz Trading Co. (LLC)
Ik vind het gebruik van periodes overdreven, als afkorting van company en de laatste punt tussen haakjes.
Is het grammaticaal correct?
Antwoord
Het is grammaticaal correct, aangezien LLC is een acroniem, en Co. is een afkorting; maar het is zeker niet de enige juiste optie. LLC komt veel vaker voor dan LLC in bedrijfsnamen, hoewel Co niet zo populair is als Co.
Ik zou daarom verwachten te zien:
Xyz Trading Co. LLC
Voor voorbeelden kunt u google “ co llc “(Google negeert hoofdletters en interpunctie), en kijk wat er verschijnt.
Wikipedia heeft een discu ssie over het gebruik van interpunctie met acroniemen en afkortingen; Over het algemeen zijn beide manieren grammaticaal aanvaardbaar (op enkele uitzonderingen na), hoewel punten beslist niet zo populair zijn.
Antwoord
Traditioneel acroniemen , of beter gezegd initialismen, gebruikten een punt / punt na elke letter om aan te geven dat elke letter ergens voor stond. Die conventie is grotendeels uitgestorven, afgezien van een paar publicaties zoals The New Yorker en een paar andere. De BBC is zelfs zo ver gegaan dat alle hoofdletters, behalve de eerste letter, worden geschrapt zodra het initialisme een acroniem wordt ( dwz de letters worden uitgesproken als een woord in plaats van als afzonderlijke letters).
Als je bekend bent met Amerikaanse tv, denk dan aan M * A * S * H. Dat waren de goeie ouwe tijd, toen TV eigenlijk TV werd geschreven. Helaas, de punten / periodes zijn onderweg, dus voel je vrij om alleen LLC te schrijven. Niemand zal het merken.
Answer
Een bedrijf kan zichzelf alles noemen wat het wil, binnen redelijke grenzen die zouden uitsluiten, voor bijvoorbeeld zeer aanstootgevende formuleringen. Het maakt dus niet echt uit of de naam “grammaticaal correct” is.
Dat gezegd hebbende, (LLC) is waarschijnlijk toch geen “t” deel van de naam als zodanig. Het Britse equivalent Plc (Public Limited Company) was vroeger Ltd , wat naar ik aanneem eigenlijk stond voor Limited Liability Company zoals in OP “s geval. Ik denk dat dergelijke toevoegingen meer verwant zijn aan bijvoorbeeld onderwijs- of beroepskwalificaties tussen haakjes achter de naam van een persoon.
Dit alles gezegd hebbende, betwijfel ik of veel bedrijven de punten zouden toevoegen zoals in het geval van OP . Misschien is het een vrij kleine outfit en wilden ze de aandacht vestigen op het feit dat het echt een echt “bedrijf” is, niet alleen de handelsnaam van een paar jongens in een partnerschap. Ik ben bang dat het er gewoon uitziet beetje pretentieus voor mij – maar zoals ik al zei, ze kunnen het noemen wat ze willen.
Opmerkingen
- Ik denk niet dat redelijke grenzen of aanstootgevend zijn spelen echt die grote rol – bedrijven kunnen zichzelf alles noemen wat ze willen, zolang ze geen inbreuk maken op auteursrechten, handelsmerken en patenten. De PLC / LLC / Ltd. bit maakt misschien geen deel uit van de naam, maar het kan best zijn dat het is een deel van de naam is. Er zijn bedrijven waarvan de namen het achtervoegsel van het bedrijfstype bevatten (of andere zaken zoals PLC / LLC / Ltd. staan bekend als) en deze op een bepaalde manier opmaken, door Plc te schrijven in plaats van PLC of plc, of Beperkt als een woord in plaats van Ltd. als afkorting.
- @Janus: Een rechter van het Hooggerechtshof die weigerde een uitspraak te doen in een handelsmerkgeschil over het gebruik van de titel die FCUK had gevonden de advertentiecampagne van French Connection " onaangenaam en smakeloos " . Op basis daarvan denk ik dat als u zich aanmeldt om uw handelsnaam te registreren als bijvoorbeeld " cunt " of " nigger ", zou elke rechter van het Hooggerechtshof in het VK graag elke overheidsfunctionaris die uw aanvraag heeft afgewezen, steunen (of een lid van het publiek dat klaagde over hoe u het gebruikt).
Antwoord
Na het proeflezen van een lijst met bedrijfssponsors voor een evenement, wiens namen dezelfde structuur leken te hebben, behalve de interpunctie, ik zal bevestigen dat ze willekeurig en erg kieskeurig kunnen zijn over punten en kommas.
Er is grammaticaal niets mis met de overvloed aan punten in het OP s vraag, en of iemand van ons het leuk vindt of niet, ik zou het niet normaliseren tot wat ik zou willen bij het bewerken ervan.
Ik zou ook het punt van FumbleFingers betwisten dat (LLC) er niet bij hoort van de naam.Het maakt (waarschijnlijk) deel uit van de wettelijk geregistreerde naam van het bedrijf.
Opmerkingen
- In het VK moeten tenminste alle bedrijfsnamen geregistreerd. De klasse van registratie kan Plc zijn, of een van de verschillende alternatieven, en dat is zelf geregistreerd, maar normaal gesproken niet als onderdeel van de werkelijke naam, denk ik. In de VS kunnen de dingen anders zijn.
- @FumbleFingers Ik weet niet zeker of dat het geval is, dwz dat de registratieklasse, of beter gezegd het bedrijfstype, deel uitmaakt van de naam van het bedrijf ' s in de VS I ' m peinzend " Inc. " specifiek. Maar mijn punt is hier om te vermelden dat LLC tussen haakjes ziet er gewoon verkeerd uit. Het is verwarrend, mogelijk pretentieus en zal potentiële klanten in verwarring brengen. Grammaticale correctheid was de vraag, waarop ik geen antwoord heb, dus laat dit als opmerking achter.
Antwoord
Wanneer u formeel uw bedrijf noteert via RSVP, retouradres, visitekaartjes of juridische documenten en voorstellen, ofwel L.L.C. of “L.L.C.” zal de juiste vorm laten zien. Maar, zoals in de paragrafen van voorstellen, bepaald gedrukt materiaal en / of gidsen en contractueel bewijs, kan een simpele spatie tussen de bedrijfsnaam en het kleine LLC passen bij I.D.
Geef een reactie