Dlaczego “ z podwójnym rękawem ” jest przestępstwem w Altered Carbon?
On 31 grudnia, 2020 by adminW Altered Carbon danej osobie (lub „ DHF ”) można zarchiwizować i łatwo przenieść do innego ciała, a ludzkie ciała („ rękawy ”) są towarem, który może zostać sklonowany i zajęty przez umysł każdej innej osoby.
szczególnie bogaci („Meths”) mogą traktować swoje ciała jak przedmioty konsumpcyjne. Nie tylko są skutecznie nieśmiertelni, ale najbogatsi uważają śmierć rękawa za sport: większość ludzi (z wyjątkiem osób sprzeciwiających się religii) z łatwością odda swoje obecne ciało na rzecz lepszego, a prostytutki i wojownicy sportowi zniosą fizyczne upokorzenie i zniszczenie, które w innym przypadku byłyby przestępstwem w zamian za ulepszenia rękawa.
Najlepiej, jak potrafię, „założyć podwójny rękaw” lub prowadzić DHF jednej osoby jednocześnie w więcej niż jeden rękaw, należy do najpoważniejszych przestępstw, jakie można popełnić. Nawet rząd międzygwiezdny („Protektorat”) nie nakłada podwójnych rękawów na swoich najlepszych żołnierzy lub agentów, co wydaje się dziwnym upośledzeniem. W trakcie pierwszego W sezonie natkniemy się na jednego przestępcę wysokiego szczebla o imieniu Dimi, który notorycznie nosił podwójne rękawy, ale nawet gdy rozmawia z innymi przestępcami, wydaje się, że robi to defensywnie, twierdząc, że jego drugą instancją jest jego „brat”, a nie kopia samego siebie.
Widzę, jak wiele rękawów utrudniłoby to, aby jakakolwiek historia w świecie Altered Carbon nie wypadła z torów. Ale poza ograniczeniem fabularnym, czy istnieje powód zgodny z regułami wszechświata, dlaczego podwójny rękaw byłby przestępstwem, a tym bardziej jednym z najgorszych przestępstw, jakie człowiek może popełnić?
Komentarze
- Lepszym pytaniem nie jest, dlaczego zakładanie podwójnego rękawa jest przestępstwem, ale dlaczego to konkretne przestępstwo nie jest często popełniane przez przestępców . Nawet przestępcy (ludzie, którzy z definicji popełniają przestępstwa) wydają się patrzeć na to przestępstwo z obrzydzeniem.
Odpowiedź
Richard Morgan tak naprawdę nie wyjaśnia, ale …
Odpowiedzialność
Ja, jako odrębna osoba indywidualna, powinienem zostać pociągnięty do odpowiedzialności za wszelkie popełnione przeze mnie przestępstwa.
Ale „podwójny rękaw” zasadniczo tworzy duplikat (a nie klon) tej osobowości, więc zasadniczo neguje kwestię odpowiedzialności … nawet jeśli są tą samą osobą niezależnie od forma fizyczna.
Duplikat umysłu w innym ciele powinien być pociągnięty do odpowiedzialności … przynajmniej taka jest metodologia, którą tu widzę.
Czy jest to kreacja fabularna… prawdopodobnie tak, ale cała legalność koszulek jest nieco mętna w Altered Carbon . A co ze sklonowanymi ciałami używanymi jako rękawy?
Niektóre przestępstwa muszą być „najgorsze” i wydaje się to rozsądną opcją, ponieważ wiąże się z podstawową kwestią „ja” i „indywidualności”.
Komentarze
- Właśnie wyjaśniłem swoje pytanie: ' próbuję dowiedzieć się, dlaczego byłoby to przestępstwem w ogóle . Wszystkie inne przestępstwa we wszechświecie AC mają sens, ale nie ' nie rozumiem, jak podwójny rękaw powoduje jakąkolwiek krzywdę, a tym bardziej szkody społeczeństwu. Jak powiedziałeś: we wszechświecie osoba (czyli ” DHF „) jest odpowiedzialna za swoje czyny, niezależnie od rękawa. Jeśli ” rozwidla ” swój DHF, to wydaje się proste, aby wszystkie kopie DHF były odpowiedzialne za przestępstwa popełnione przed widelcem. (A raczej nie mniej proste niż bez rozwidlenia).
- Nie ma na to kanonicznej odpowiedzi. Po prostu jest . Jeśli ” osoba ” jest taka sama z podwójnym rękawem i że ' s kto powinien zostać pociągnięty do odpowiedzialności. W przypadku braku faktycznej odpowiedzi od pana Morgana jest to kwestia oparta na opiniach .
- Jeśli ' jesteś przestępca i zostaniesz złapany, wtedy drugi rękaw może nadal iść i popełniać przestępstwa. Dlatego ' łatwiej jest uczynić zbrodnię podwójnego rękawa niż łapać więcej tych samych przestępców.
- @Luciano: Ciekawy argument, ale jeśli zakazasz kopiowania ” złe ” osoby, które ' również zakazują kopii ” dobrzy ” ludzie. Czy nie ' czy nie chcielibyśmy mieć więcej (kopii) najlepszych naukowców, filozofów, autorów i humanitarystów wykonujących swoją pracę? (Nawet za cenę konieczności łapania (potencjalnie) więcej najgorszych przestępców?)
- @feetwet Tym naukowcom i filozofom może się to nie podobać. Dewaluowałoby ich jako jednostki.
Odpowiedź
MUSI to być nielegalne, aby wszyscy po prostu biegali w kółko popełniając przestępstwa, a następnie obwiniając podwójny rękaw (prawdziwe lub fikcyjne). Pomyśl o rozpaczliwej sytuacji, w której gliniarze są już w świecie AC. Przestępcy mogą przeskakiwać rękawy (pozornie do woli), każdy fizyczny dowód sugerowałby tylko rękaw, a nie stos, a ludzie mogą używać sztucznych lub sklonowanych ciał. Więc jeśli podwójny rękaw był legalny, ktoś mógł to zrobić, popełnić przestępstwo, a następnie popełnić samobójstwo (lub pójść do więzienia), pozostawiając drugą wersję, aby czerpać korzyści (kradzież rywala biznesowego, śmierć byłej żony, itp.), których nie można pociągnąć do odpowiedzialności. Albo mogą po prostu powiedzieć, że mają podwójne rękawy, a wszystkie dowody wskazują na nieuczciwą wersję ich samych. Ale jeśli samo podwójne opaski jest nielegalne, to obrona ta przynajmniej pociągnęłaby za sobą pewne kary.
Stworzyłoby to więc koszmar prawniczy w świecie, który już zmaga się z rażącymi nierównościami i brakiem odpowiedzialności.
Obniżyłoby to również stawki dla bohaterów. Jak widzimy w serialach kilka ostatnich odcinków, Tak jest …
… całkowicie bezpieczne w finale, ponieważ jego wersja nie ma orgii. Nie tylko Pozwoliło to drugiemu Takowi dostać się do pływającej stacji, ale daje mu to możliwość samobójstwa, ponieważ już gdzie indziej żyje.
To okrada Opowieść o znacznym napięciu narracyjnym, IMHO.
Komentarze
- Widzę (i faktycznie przyznałam w OP) ” konieczność narracji ” argument. Ale nie ' nie widzę praktycznego argumentu, ponieważ na samym końcu widzimy, że władze dość łatwo radzą sobie z dobrym facetem z podwójnym rękawem. Właściwie trudno mi zrozumieć, jak to ' nie ogranicza się do argumentu przeciwko zezwalaniu na życie identycznym bliźniakom (ponieważ są one naturalnie ” podwójny rękaw ” przy poczęciu).
- @feetwet You ' ponownie oplatasz DHF, a nie DNA. Nawet identyczne bliźnięta miałyby inne wspomnienia sprzed urodzenia. Podwójny rękaw byłby bliżej przeciwnego; możesz mieć inne DNA, ale te same wspomnienia w obu ciałach.
- Ostatnia linijka, +1. W przeciwnym razie ' d będzie działką typu pay-to-play.
Odpowiedź
W Altered Carbon ,„ podwójny rękaw ”jest uważany za przestępstwo, ponieważ – podczas gdy trwa i jest powszechny zastosowanie technologii stosu pozwoliło na okres stagnacji ekonomicznej, na utrzymanie statusu społecznego jednostek w klasie rządzącej – technologia ta fundamentalnie obniża wartość ludzkiego życia, czego dowodem jest szalejąca przemoc i prostytucja. Pozwala ludziom kopiować swoje wspomnienia do innego ciała, ale nie może kopiować duszy. W świecie tego programu, kiedy umierasz, twój strumień świadomości jest ciągle zakończony. Kiedy stos zostaje ponownie owinięty, twój strumień świadomości nie nie odbierać ponownie, to tylko kopia Ciebie.
Takie jest znaczenie krótkiej wzmianki o tym, że ta technologia została przyjęta po odkryciu na obcej planecie należącej do dawno wymarłej rasy . Sugeruje się, że wymarły, ponieważ technologia stosu nieodłącznie zmniejsza wartość życia.
Komentarze
- To generalnie brzmi to jak oskarżenie o odrodzenie. Ale społeczeństwo wszechświata AC ' – zwłaszcza wyższe ” Meth ” – zakłada, że resleeving jest szeroko akceptowany. Tylko ” religijni neokatoliccy ” ludzie protestują nawet przeciwko wszczepianiu ze stosem. Zatem ta odpowiedź, jeśli cokolwiek, wskazuje, że nie jest spójne ze wszechświatem AC, aby podwójne opaski były przestępstwem (a tym bardziej poważnym).
- Dalsze istnienie klasy Met zależy od ciągłe używanie stosów, a fakt, że ” podwójny rękaw ” jest nawet możliwy, ujawnia silny argument filozoficzny przeciwko technologii, Hurt. Fakt, że generalnie nawet wśród przestępców jest to coś, czego po prostu się nie robi, jest dowodem na to, że jako społeczeństwo nie chcą o tym myśleć. Podwójne opaski jest nielegalne, ponieważ klasa rządząca nie chce, aby ludzie myśleli o tym, co oznacza taka możliwość. Jest ' z natury orwellowski.
- Twoje stwierdzenia są sprzeczne z działaniami we wszechświecie. Neo-chrześcijanie całkiem wyraźnie wierzą, że stos jest w pewnym sensie przywiązany do duszy, w przeciwnym razie ich nawijanie nie ' nie byłoby dla nich problemem. Myślą, że to plami duszę i na zawsze wyrzuca ją z nieba.I nie ' nie wydaje mi się, aby ' wskazywało na to, że Pradawni kiedykolwiek używali technologii stosowej. To, co się z nimi stało, jest całkowitą tajemnicą. Człowiek wymyślił technologię stosu na podstawie tego, czego nauczyła się od starożytnej technologii, ale ' nie powiedział, że skopiowała starożytną technologię.
Odpowiedź
Poprzednie odpowiedzi dotyczyły kilku naprawdę dobrych powodów, od – odpowiedzialności po problemy z egzekwowaniem prawa. Ale w istocie podwójny rękaw jest uważany za poważne przestępstwo w świecie Altered Carbon i jest traktowany z góry nawet przez przestępców, ponieważ jest etycznie .
Pozwólcie, że przedstawię kilka scenariuszy, aby przedstawić wyzwania etyczne.
-
Kiedy zakładasz osobę w podwójny rękaw, nowy rękaw ma dokładnie te same wspomnienia i emocje jako oryginalna osoba. Co to oznaczałoby w rodzinie? Mąż z podwójnym rękawem konkuruje teraz z inną osobą o uczucia swojej żony. Widzisz tutaj problem? To byłby prawdziwy problem dla wszystkich frakcji w społeczeństwie, meta lub w inny sposób.
-
Inny scenariusz – osoba, która została strasznie skrzywdzona przez kogoś ma podwójny rękaw. Nowy rękaw po przebudzeniu (urodzeniu?) Przechodzi teraz do zemsty i zabija wspomnianą osobę. Rękaw mógłby wtedy argumentować, że ich działanie było przejawem myśli i emocji, z którymi się urodzili. W tym przypadku można by argumentować, że rękaw jest tak samo winny jak oryginał.
Nieco podobna sytuacja miała miejsce w serialu, kiedy Kovascs założył sobie podwójny rękaw. Później jeden z nich musi umrzeć. Ale obaj są w pełni funkcjonującymi ludźmi, którzy niosą te same emocje i żaden z nich nie chce umrzeć. Kto umiera w takim scenariuszu? Przecież obaj są żywymi ludźmi w każdym tego słowa znaczeniu.
P.S. Kiedy mówię, że jest to „etycznie niewłaściwe”, wskazuję na zagadkę klonowania polegającą na tym, że okrada indywidualność osoby.
… można oczekiwać, że sklonowane osoby będą zachowywać się identycznie jak człowiek, z którego zostały sklonowane, co może naruszyć prawo do samostanowienia – Wiki
Odpowiedź
Nie ma o tym wyraźnej wzmianki w programie, ale jest to wystarczająco ważny powód, aby wprowadzić takie prawo.
Aby zapobiec całkowitemu zniszczeniu rasy ludzkiej.
Jeśli podwójny rękaw był legalny, otwiera społeczeństwo na nadużycia, których skutkiem jest jedna osobowość skutecznie przejmując kontrolę nad ludzkością. Kiedy jedna osoba stała się zarówno bogata, jak i potężna, mogła się założyć i stworzyć prywatną armię z nich żyje i przejąć kontrolę nad całą ludzkością w rozsądnie krótkim czasie.
Jedna bogata osoba odwiedza drugą osobę prywatnie. Bogacz kradnie jego ciało i nikt nie jest mądrzejszy. Robią to w kółko. Na pozór to banda metamfetaminy robiącej to samo, co metamfetaminy, ale „pod maską” to jedna osoba przejmująca kontrolę nad najbogatszymi częściami społeczeństwa. Kiedy całkowita kontrola nad superbogatymi zostanie zakończona, nadszedł czas, aby zacząć przejmować władzę w społeczeństwie niemetalowym. Stopniowo schwytanie ciała zostaje usystematyzowane, dopóki nikt nie zostanie powstrzymany przez osobowość kontrolującą.
To byłaby również zbrodnia doskonała, ponieważ nigdy nie musiałoby być żadnych dowodów na to, że miało miejsce, ponieważ osobowość mogłaby wymyślić plan, a akt ukrycia się w tajemnicy wystarczyłby, aby wypełnić plan swoim klony umysłu. Gdyby „były wystarczająco bogate i potężne (a musiałyby być, aby rozpocząć ten proces)), ostatecznie byłyby w stanie przejąć ludzkość od z góry do dołu , prowadząc do ostatecznego upadek gatunku.
Pamiętaj, rękawy są ograniczonym zasobem, ale rozwidlone umysły nie.
Odpowiedź
Oto moje dwa grosze na temat tego, dlaczego podwójny rękaw jest przestępstwem w uniwersum Altered Carbon. Z fabuły jasno wynika, że podwójny rękaw jest nie tylko przestępstwo – to „głębokie kulturowe tabu.
Najlepszą paralelą, jaką mogę narysować, jest ruch„ Szósty dzień ”, w którym technologia klonowania rozwinęła się do tego stopnia, że każda żywa istota może być sklonowano, a klon otrzymał wspomnienia dawcy; jednakże klonowanie ludzi jest prawnie zabronione, a naruszenia tego prawa nazywane są naruszeniami „szóstego dnia”, co jest odniesieniem do mitu stworzenia z Księgi Rodzaju, w którym Bóg stworzył mężczyznę i kobietę na swój obraz 6 dnia stworzenia. Klonowanie ludzi jest uważane przez religijnych fanatyków za ohydę.
W świecie Altered Carbon społeczeństwo najwyraźniej ominęło wszelkie tabu dotyczące klonowania ludzi i inżynierii genetycznej, ale nie przeszło przez ideę duszy. Altered Carbon jest być może celowo niejednoznaczny co do tego, co jest dzieje się, gdy DHF jest przenoszony z jednego stosu na drugi i co się dzieje, gdy DHF jest zarchiwizowany. Większość tego, co widzimy w historii, gdy DHF jest przenoszona z jednego stosu na drugi, to fakt, że DHF jest USUWANY z jednego stosu i przenoszony Do drugiego stosu. Ilustracyjną metaforą jest wlewanie wody z pełnego wiadra do pustego wiadra – woda była w wiadrze nr 1, ale nie ma jej już w wiadrze nr 1, ponieważ została przeniesiona do wiadra nr 2. Tak więc DHF jest pod każdym względem ludzką duszą.
Jednak historia wyjaśnia również, że możliwe jest skopiowanie DHF do celów kopii zapasowych, ponieważ jest to zasadniczo dane komputerowe. Ale, jak wiemy, kiedy przesyła się plik z jednego systemu komputerowego do drugiego, dane w pierwszym systemie niekoniecznie są usuwane podczas przesyłania lub po nim. Jeśli DHF to naprawdę tylko dane komputerowe, to DHF można pobrać i rozdzielić na dowolną liczbę innych stosów. Jednak jeśli chodzi o podwójny rękaw, kopiowanie DHF do stosu dowolnego innego rękawa i animowanie tego rękawa narusza tabu, ponieważ bezduszna istota ludzka chodzi teraz po osiadłych światach, a to stawia pod znakiem zapytania, czy istnieje coś takiego jak dusza ludzka.
Moim zdaniem metamfetaminy, które są naprawdę martwe i reanimowane z kopii zapasowych, są w rzeczywistości w podwójnym rękawie, chociaż nie nazywa się to ani nie jest niezgodne z prawem lub narusza kulturowe tabu. Niemniej jednak religijni fanatycy, tacy jak ten z „Szóstego dnia”, uważają metamfetaminę, która została ożywiona z kopii zapasowej DHF. Z jakiegoś nie wyjaśnionego powodu, „legalna fikcja” lub „moralna fikcja” to meta, która jest reanimowany z kopii zapasowej DHF jest nadal tą samą osobą, która była prawdziwie martwa i że dusza prawdziwej śmierci metamfetaminy znajduje się teraz w zreanimowanym rękawie. Jednak kopia zapasowa DHF jest przenoszona do dwóch lub więcej rękawów, które są następnie animowane jest uważany za obrzydliwość Najwyższy porządek i za karę śmierci.
Tak więc podwójny rękaw bezpośrednio podważa ściśle trzymaną ideę istnienia ludzkiej duszy oraz ciągłości życia i świadomości jednostki z jednego stosu & rękaw do następnego stosu & rękaw. W związku z tym osobnik z podwójnym rękawem jest obrzydliwością, którą należy wytępić, a sprawca podwójnego oplotu musi być surowo ukarany. Inni respondenci w tym wątku określają, że jest to podważanie idei odpowiedzialności jednostki za swoje czyny.
Jedno pytanie, które zadałem, dotyczyło tego, dlaczego nie jest możliwe połączenie dwóch lub więcej DHF z osobników z podwójnymi rękawami w celu uzyskania jednego DHF, który ma pamięć obu osobników z podwójnymi rękawami. Przypuszczam, że odpowiedzią byłoby albo to, że zrobienie tego nie jest możliwe, albo że chociaż jest to możliwe, spowodowałoby to psychozę w połączonym DHF, gdy umysł próbuje dowiedzieć się, który z DHF jest w rzeczywistości, po przywołaniu wielu wspomnień dla w tym samym okresie. W „Total Recall” tego rodzaju rzeczy nazywano „zatorowością schizoidalną” i dlaczego nie wolno było iść na wycieczkę pamięciową o czymś, co już zrobił / a w prawdziwym życiu.
Dodaj komentarz