Varför är “ dubbelhylsa ” ett brott i förändrat kol?
On december 31, 2020 by adminI Ändrat kol en persons sinne (eller ” DHF ”) kan säkerhetskopieras och enkelt överföras till en annan kropp, och människokroppar (” ärmar ”) är en vara som kan klonas och ockuperas av någon annans sinne.
Så särskilt de rika (”Meths”) kan behandla sina kroppar som förbrukningsvaror. Inte bara är de effektivt odödliga, men de rikaste betraktar ”ärmdöd” som en sport: de flesta (med undantag för religiösa motståndare) kommer lätt att ge upp sin nuvarande kropp för en som är bättre, och prostituerade och idrottsmän kommer att uthärda fysiska förödmjukelse och förstörelse som annars skulle vara ett brott i utbyte mot uppgraderingar av ärmar.
Så gott jag kan samla, ”dubbelhylsa”, eller köra en persons DHF samtidigt i mer än en ärm, är bland de allvarligaste brotten som kan begås. Även den interstellära regeringen (”protektoratet”) dubbelhylser inte sina bästa soldater eller agenter, vilket verkar som ett udda handikapp. Under den första säsong stöter vi på en högt kriminell som heter Dimi som notoriskt dubbelärmade sig själv. Men även när han pratar med andra brottslingar verkar han vara defensiv för att ha gjort det och insistera på att hans andra instans är hans ”bror”, inte en kopia av sig själv.
Jag kan se hur flera ärmar skulle göra det svårt att hindra någon berättelse i Altered Carbon-universum från att gå. Men förutom som en plotbegränsning finns det en anledning som överensstämmer med universums regler för varför dubbelhylsa skulle vara ett brott, mycket mindre ett av de värsta brotten en person kan begå?
Kommentarer
- En bättre fråga är inte varför dubbelhylsa är ett brott, utan varför detta brott inte begås särskilt ofta av brottslingar . Även brottslingar (personer som begår brott, per definition) verkar se på detta brott med avsky.
Svar
Richard Morgan förklarar inte riktigt men …
Ansvar
Jag, som en enskild person (ality), ska hållas ansvarig för alla brott jag begår.
Men ”dubbelhylsa” skapar i huvudsak en duplikat (inte en klon) av den personligheten, i huvudsak förnekar ansvarsfrågan … även om de är samma person oavsett fysisk form.
Ett duplikat sinne i en annan kropp ska hållas ansvarigt … åtminstone det är den metod som jag ser här.
Är det en plotskapning … utan tvekan ja, men hela lagligheten med ärm är något grumligt i Altered Carbon . Vad sägs om klonade kroppar som används som ärmar?
Vissa brott måste vara ”det värsta” och detta verkar vara ett rimligt alternativ eftersom det handlar om den grundläggande frågan om ”själv” och ”individualitet”.
Kommentarer
- Jag klargjorde just min fråga: Jag ’ jag försöker lista ut varför det skulle vara ett brott alls . Alla andra brott i AC-universum är meningsfulla, men jag förstår inte ’ hur dubbelhylsa orsakar någon skada, än mindre skada på samhället. Som du sa: I universum hålls personen (som betyder ” DHF ”) ansvarig för sina handlingar, oavsett ärm. Om han ” gafflar ” sin DHF, verkar det enkelt att hålla alla DHF-kopior ansvariga för brott som begåtts före en gaffel. (Eller snarare, inte mindre okomplicerat än utan gafflar.)
- Det finns inget kanoniskt svar på detta. Det är bara det . Om ” personen ” är densamma med en dubbel hylsa och att ’ s vem som ska hållas ansvarig. I avsaknad av ett faktiskt svar från Morgan går detta på opinionsbaserad .
- Om du ’ är en dubbelärmad kriminell och du fastnar då kan den andra ärmen fortfarande gå och begå brott. Så det är ’ enklare att göra dubbla ärmar till ett brott än att fortsätta fånga fler av samma brottslingar.
- @Luciano: Intressant argument, men om du förbjuder kopior av ” dåligt ” personer du ’ förbjuder också kopior av ” bra ” människor. Skulle ’ inte vi älskar att ha mer (kopior) av de bästa forskarna, filosoferna, författarna, humanitärerna som gör sitt arbete? (Även till priset för att behöva fånga (potentiellt) mer av de värsta brottslingarna?)
- @feetwet Dessa forskare och filosofer kanske inte gillar det mycket. Det skulle devalvera dem som individer.
Svar
Det MÅSTE vara olagligt för att inte bara alla ska springa och begå brott och sedan skylla på en dubbel ärm (verklig eller fiktivt). Tänk på de desperata sund som poliser redan finns i AC-världen. Kriminella kan hoppa över ärmarna (till synes viljan), alla fysiska bevis skulle bara innebära en hylsa, inte stacken, och folk kan använda konstgjorda eller klonade kroppar. Så om dubbelhylsa var laglig kunde någon göra det, begå ett brott och sedan begå självmord (eller gå i fängelse) och lämna den andra versionen för att skörda fördelarna (stöld från en affärsrival, död av en ex-fru, osv.) som inte kan hållas ansvariga. Eller så kan de bara säga att de var dubbla ärmar och alla bevis pekar på en oseriös version av sig själva. Men om dubbelärmen i sig är olaglig, skulle detta försvar åtminstone medföra vissa straff.
Så detta skulle skapa en laglig mardröm i en värld som redan kämpar med grov ojämlikhet och brist på ansvar.
Det skulle också sänka insatserna för huvudpersonerna. Som vi ser i föreställningarna de sista episoderna är Tak …
… helt säkert i finalen eftersom en version av honom inte har en orgie. Inte bara detta låter den andra Tak komma in i den flytande stationen, men det ger honom ett självmordsalternativ eftersom han redan lever någon annanstans.
Detta berövar t berättelsen om betydande berättande spänning, IMHO.
Kommentarer
- Jag ser (och faktiskt medgav i OP) ” berättande nödvändighet ” argument. Men jag ser inte ’ det praktiska argumentet, för i slutet ser vi att myndigheterna ganska enkelt tar itu med den dubbla ärmen. Jag har faktiskt svårt att se hur detta inte ’ t minskar till ett argument mot att tillåta identiska tvillingar att leva (eftersom de naturligtvis är ” dubbelhylsa ” vid befruktningen).
- @feetwet Du ’ ärmar på DHF, inte DNA. Även identiska tvillingar skulle ha olika minnen från födseln. Dubbelhylsa skulle vara närmare motsatsen; du kan ha olika DNA men samma minnen i båda kropparna.
- Den sista raden, +1. Annars är det ’ d som en pay-to-play-plot.
Svar
I Ändrat kol betraktas” dubbelhylsa ”som ett brott eftersom – medan den fortsatta och utbredda användningen av stackteknologin har möjliggjort under den period av ekonomisk stagnation som upprätthåller individenas sociala status i den härskande klassen. Det gör att människor kan kopiera sina minnen till en annan kropp, men det kan inte kopiera själen. I denna showvärld, när du dör, avslutas din medvetenhetsström permanent. När stacken blir återärmad gör din medvetenhetsström inte ta upp igen, det är bara en kopia av dig.
Detta är betydelsen av det korta omnämnandet av det faktum att denna teknik antogs efter att ha upptäckts på en främmande planet som tillhör en lång utdödd ras Det antyds att de utrotades för att stackteknologin i sig minskar livets värde.
Kommentarer
- Att låter som en anklagelse om resleeving i allmänhet. Men AC-universum ’ s samhälle – särskilt det övre ” Meth ” -klass – är baserad på att resleeving ska accepteras i stort med en stack. Detta svar, om något, påpekar att det inte överensstämmer med AC-universum att dubbelhylsa är ett brott (mycket mindre allvarligt).
- Meth-klassens fortsatta existens beror på den fortsatta användningen av staplarna och det faktum att ” dubbelhylsa ” till och med möjliggör ett starkt filosofiskt argument mot tekniken, grossist. Det faktum att det i allmänhet, även bland brottslingar, är något som helt enkelt inte görs är ett bevis på att de som samhälle inte vill tänka på det. Dubbelhylsa är olagligt eftersom den härskande klassen inte vill att människor ska tänka på vad möjligheten innebär. Det ’ är orwellskt.
- Dina uttalanden strider mot handlingar i universum. Neokristna tror helt klart att stacken är kopplad till själen i någon mening, annars skulle det inte vara problemet att div. ’. De tror att det plågar själen och för alltid kastar den ut ur himlen.Och jag tror inte ’ att ’ är någon indikation på att de gamla använde en stack som teknik. Vad som hände med dem är ett fullständigt mysterium. En mänsklig utarbetad stackteknik från vad hon lärde sig från forntida teknik, men den ’ sa inte att hon kopierade en gammal teknik.
Svar
De tidigare svaren har berört några riktigt bra skäl, allt från ansvarsskyldighet till problem med brottsbekämpning. Men vid kärnan i det anses dubbelhylsa vara ett allvarligt brott i Altered Carbon-universum och ses även på kriminella eftersom det är etiskt fel .
Låt mig presentera några scenarier för att presentera de etiska utmaningarna.
-
När du dubbelärmar en person har den nya ärmen exakt samma minnen och känslor som den ursprungliga individen. Vad skulle det innebära i en familj? En man som var dubbelärmad tävlar nu med en annan person om sin frus tillgivenhet. Ser du problemet här? Detta skulle vara en verklig fråga för alla fraktioner i samhället, Meth eller på annat sätt.
-
Ett annat scenario – en person som har begått en allvarlig förseelse av någon är dubbelärmad. Den nya ärmen på att vakna (född?) Fortsätter nu att hämnas och dödar den nämnda personen. Hylsan kunde sedan argumentera för att deras handling var en manifestation av de tankar och känslor de föddes med. I det här fallet kan det hävdas att hylsan är lika skyldig som originalet.
En något liknande situation uppstod i serien när Kovascs dubbelärmade sig själv. Senare måste en av dem dö. Men båda är fullt fungerande människor som bär samma känslor och ingen av dem faktiskt vill dö. Vem dör i det scenariot? När allt kommer omkring är de båda levande människor i ordets mening.
P.S. När jag säger att det är etiskt fel pekar jag på klonets klump att det berövar en persons individualitet.
… det kan finnas förväntningar på att de klonade individerna skulle agera identiskt med människan från vilken de klonades, vilket skulle kunna kränka rätten till självbestämmande – Wiki
Svar
Detta nämns inte uttryckligen i showen, men det är tillräckligt viktigt för att vara en bra anledning att anta en sådan lag.
För att förhindra fullständig förstörelse av mänskligheten.
Om dubbel ärm var lagligt öppnar det samhället för missbruk som resulterar i en personlighet effektivt ta kontroll över mänskligheten. När en person blev både rik och mäktig, kunde de dubbelhylsa sig och skapa en privat armé av dem lves och fånga kontroll över hela mänskligheten inom en ganska kort tidsperiod.
En rik person besöker en annan rik person privat. Den rika personen stjäl deras kropp och ingen är klokare. De gör detta om och om igen. På ytan är det en massa meths som gör vad meths gör. Men ”under huven” är det en person som tar kontroll över de rikaste delarna av samhället. När den totala kontrollen av superförmågorna är klar är det dags att börja ta över de mäktiga i det icke-met-samhället. Och gradvis sippras kroppsnatchning systematiseras tills ingen har kvar att stoppa kontrollpersonligheten.
Det skulle också vara det perfekta brottet, för det skulle aldrig behöva finnas några bevis för att det inträffade, eftersom personligheten kunde tänka sig planen och handlingen att förgöra sig i hemlighet skulle vara tillräckligt för att fylla i planen för deras och om de är tillräckligt rika och kraftfulla (vilket de skulle behöva vara för att starta den här processen) skulle de i slutändan kunna ta över mänskligheten från uppifrån och ner vilket leder till artens undergång.
Kom ihåg att hylsor är en begränsad resurs men de gafflade hjärnorna skulle inte vara det.
Svar
Här är mina två cent om varför dubbelhylsa är ett brott i Altered Carbon-universum. Det som framgår av handlingen är att dubbelhylsa är inte bara ett brott – det är ett djupt kulturellt tabu.
Den bästa parallellen som jag kan dra är att flytta ”Den 6: e dagen” där kloningstekniken hade avancerat så att någon levande varelse kan vara klonas och klonen ges minnen från sin givare; emellertid är kloning av människor förbjudet enligt lag, och brott mot lagen kallas ”6: e dag” -överträdelser, vilket är en hänvisning till Genesis Creation Myth där Gud skapade man och kvinna i sin avbild på den 6: e dagen av skapelsen. Kloning av människor betraktas av religiösa fanatiker som en styggelse.
I Altered Carbon-universum har samhället uppenbarligen gått förbi något tabu mot kloning av människor och gentekniska hylsor, men det har inte gått förbi själens idé. Altered Carbon är kanske medvetet tvetydigt om vad som är pågår när DHF överförs från en stack till en annan och vad som händer när DHF säkerhetskopieras. Det mesta av det vi ser i berättelsen när DHF överförs från en stack till en annan är att DHF tas bort från en stack och överförs i en andra bunt. En illustrativ metafor häller vatten från en full hink i en tom hink – vattnet var i hink nr 1 men finns inte längre i hink nr 1 eftersom den har överförts till hink nr 2. Således är DHF för alla ändamål den mänskliga själen.
Historien klargör emellertid också att det är möjligt att kopiera DHF för säkerhetskopiering eftersom det i huvudsak är datadata. Men som vi vet, när man överför en fil från ett datorsystem till ett annat, raderas inte data på det första systemet nödvändigtvis under eller efter överföringen. Om DHF egentligen bara är datadata kan DHF laddas ner och distribueras i så många andra stackar som önskas. Men när det gäller dubbelhylsa, kopiering av DHF till stacken av någon annan hylsa och animering av den hylsan bryter mot tabubelaget eftersom en själlös människa nu går runt de bosatta världarna, och det ifrågasätter om det finns sådant som den mänskliga själen.
Enligt min mening är metoder som är verkligt dödade och återupplivas från säkerhetskopior faktiskt dubbla ärmar även om det inte kallas eller inte är olagligt eller i strid med det kulturella tabu. , religiösa ivrare som den i ”Den 6: e dagen” skulle betrakta en met som återanvänds från säkerhetskopierad DHF som en styggelse. Av någon anledning som inte förklaras är ”legal fiction” eller ”moral fiction” att en meth som återupplivas från säkerhetskopierad DHF är fortfarande samma person som var verkligt dödad och att själen hos den verkligt dödade metan nu finns i den återupplivade ärmen. Säkerhetskopierad DHF som överförs till två eller flera ärmar som sedan animeras betraktas som en styggelse för högsta ordning och som ett huvudbrott.
Så, dubbelhylsa undergräver direkt den nära hållna idén om existensen av den mänskliga själen och om en individs liv och medvetenhet från en stapel & ärm till nästa stack & ärm, Följaktligen är en dubbelärmad individ en styggelse som måste utrotas, och förövaren av dubbelmuffen är måste straffas hårt. Andra svarare i den här tråden karaktäriserar detta är villkor för att undergräva individens ansvar för hans / hennes handlingar.
En fråga jag hade är varför är det inte möjligt att slå samman två eller flera DHF från dubbelärmade individer för att ge en enda DHF som har minnen av båda dubbelärmade individerna. Jag antar att svaret antingen skulle vara att det inte är möjligt att göra detta eller att det även om det är möjligt skulle orsaka psykos i den sammanslagna DHF när sinnet försöker räkna ut vilken av DHF som faktiskt är när man kommer ihåg flera minnen för samma tidsperiod. I ”Total Recall” kallades den här typen av ”schizoidemboli” och varför man inte fick gå på en minnesresa av något som han / hon redan hade gjort i verkligheten.
Lämna ett svar