Proč je “ dvojitý rukáv ” zločin ve změněném uhlíku?
On 31 prosince, 2020 by adminV změněném uhlíku mysli člověka (nebo „ DHF „) lze zálohovat a snadno přenést do jiného těla a lidská těla („ rukávy “) jsou komoditou, kterou může klonovat a obsadit mysl jakékoli jiné osoby.
Takže zejména bohatí („pervitiny“) mohou zacházet se svým tělem jako se spotřebním zbožím. Nejen, že jsou skutečně nesmrtelní, ale také nejbohatší pohled na „smrt rukávu“ jako sport: většina lidí (s výjimkou náboženských odpůrců) se snadno vzdá svého současného těla pro lepší, a prostitutky a sportovní bojovníci vydrží fyzické ponížení a zničení, které by jinak byly zločinem výměnou za upgrady rukávů.
Jak nejlépe mohu shromáždit „dvojité rukávy“ nebo spuštění DHF jedné osoby současně v více než jeden rukáv, patří mezi nejzávažnější zločiny, kterých lze spáchat. Ani mezihvězdná vláda („Protektorát“) nemá své nejlepší vojáky ani agenty v rukávech, což se jeví jako zvláštní handicap. V průběhu prvního v sezóně narazíme na jednoho zločince na vysoké úrovni jménem Dimi, který se proslavil dvojitým rukávem. Ale i když mluví s jinými zločinci, zdá se, že to udělal defenzivně, a trvá na tom, že jeho druhou instancí je jeho „bratr“, ne jeho kopie.
Vidím, jak je více rukávů by znesnadnilo zabránit tomu, aby jakýkoli příběh ve vesmíru se změněným uhlíkem spadl z kolejí. Ale kromě omezení spiknutí existuje důvod, který odpovídá pravidlům vesmíru, proč by dvojitý rukáv byl zločin, natož jeden z nejhorších zločinů, kterých se člověk může dopustit?
Komentáře
- Lepší otázkou není, proč je dvojitý rukáv trestným činem, ale proč tento konkrétní zločin není často páchán zločinci . Dokonce i zločinci (lidé, kteří páchají trestné činy, podle definice) se na tento zločin dívají s odporem.
Odpověď
Richard Morgan ve skutečnosti nevysvětluje, ale …
Odpovědnost
Já jako samostatná fyzická osoba (alita) bych měl nést odpovědnost za veškeré trestné činy, kterých se dopustím.
Ale „dvojitý rukáv“ v podstatě vytváří duplikát (nikoli klon) této osobnosti, takže v podstatě vylučuje problém odpovědnosti … i když jsou stejná osoba bez ohledu na fyzická forma.
Duplikát mysli v jiném těle by měl nést odpovědnost … alespoň to je metodika, kterou zde vidím.
Je to tvorba zápletky … pravděpodobně ano, ale celá legálnost rukávů je v Altered Carbon poněkud zamračená. A co klonovaná těla používaná jako návleky?
Některý zločin musí být „nejhorší“, což se zdá být rozumnou volbou, protože zahrnuje základní otázku „já“ a „individuality“.
Komentáře
- Právě jsem objasnil svoji otázku: ‚ se snažím přijít na to, proč by to byl trestný čin vůbec . Všechny ostatní zločiny ve vesmíru střídavého proudu dávají smysl, ale nerozumím tomu, jak dvojité rukávy způsobují újmu, natož újmu společnosti. Jak jste řekl: Ve vesmíru je osoba (ve smyslu “ DHF „) odpovědná za své činy bez ohledu na rukáv. Pokud “ rozvětvuje “ svůj DHF, zdá se být přímočaré držet všechny kopie DHF odpovědné za trestné činy spáchané před vidličkou. (Nebo spíš ne méně přímočarý než bez rozdvojení.)
- Na to neexistuje žádná kanonická odpověď. Prostě je . Pokud je “ osoba “ stejná s dvojitým rukávem a tato ‚ s kdo by měl nést odpovědnost. Při absenci skutečné odpovědi od pana Morgana se toto střetává s názorovým .
- pokud jste ‚ opět s dvojitým rukávem zločinec a budete chyceni, pak druhý rukáv může stále jít a páchat zločiny. Je tedy ‚ snazší udělat z dvojitého rukávu trestný čin, než chytat více stejných zločinců.
- @Luciano: Zajímavý argument, ale pokud kopii kopií “ špatní “ lidé, které ‚ znovu zakazujete kopie “ dobří “ lidé. Nechtěli bychom ‚ mít rádi více (kopií) nejlepších vědců, filozofů, autorů, humanistů, kteří dělají svou práci? (I za cenu, že budete muset chytit (potenciálně) více nejhorších zločinců?)
- @feetwet Těmto vědcům a filozofům se to nemusí moc líbit. Znehodnotilo by je to jako jednotlivce.
Odpověď
MUSÍ to být nezákonné, aby každý jen běžel kolem zločinů a potom obviňoval dvojitý rukáv (skutečný nebo fiktivní). Zvažte, jaké zoufalé úžiny jsou policajti již ve světě AC. Zločinci mohou skákat za rukávy (zdánlivě dle libosti), jakýkoli fyzický důkaz by jen zapletl rukáv, ne hromádku, a lidé mohou používat umělá nebo klonovaná těla. Pokud by tedy dvojité rukávy byly legální, někdo by to mohl udělat, spáchat trestný čin a poté spáchat sebevraždu (nebo jít do vězení), přičemž druhá verze by mohla těžit z výhod (krádež obchodního rivala, smrt bývalé manželky, atd.), za které nelze nést odpovědnost. Nebo by mohli jen říci, že mají dvojité rukávy a všechny důkazy poukazují na darebáckou verzi sebe sama. Pokud by však samotné dvojité rukávy byly nezákonné, byla by tato obrana přinejmenším trestána.
Takže by to vytvořilo legální noční můru ve světě, který již zápasí s hrubou nerovností a nedostatkem odpovědnosti.
Také by to snížilo sázky protagonistů. Jak vidíme na výstavách posledních několik epizod, Tak je …
… ve finále naprosto bezpečný, protože jeho verze má orgii. Nejen že to umožnilo druhému Takovi dostat se na plovoucí stanici, ale dává mu to možnost sebevraždy, protože je již naživu jinde.
Toto okrádá příběh značného narativního napětí, IMHO.
Komentáře
- Vidím (a ve skutečnosti připustil OP) narativní nezbytnost „. Praktický argument však nevidím ‚, protože na samém konci vidíme, že úřady se docela snadno vypořádají s hodným chlapem s dvojitým rukávem. Ve skutečnosti jen těžko vidím, jak se to ‚ t nesnižuje na argument proti tomu, aby bylo možné žít stejným dvojčatům (protože jsou přirozeně “ s dvojitým rukávem “ při početí).
- @feetwet ‚ jste rukávem DHF, ne DNA. Dokonce i identická dvojčata by měla jiné vzpomínky z doby před narozením. Dvojité rukávy by byly blíže k opačnému; můžete mít v obou tělech odlišnou DNA, ale stejné vzpomínky.
- Ten poslední řádek, +1. Jinak by to ‚ mohlo být spiknutím za hru.
Odpověď
V Altered Carbon je„ dvojitý rukáv “považován za trestný čin, protože – zatímco pokračující a rozšířený použití technologie zásobníků umožnilo po dobu ekonomické stagnace udržení sociálního postavení jednotlivců ve vládnoucí třídě – tato technologie zásadně snižuje hodnotu lidského života, o čemž svědčí nekontrolovatelné násilí a prostituce. Umožňuje lidem kopírovat jejich vzpomínky do jiného těla, ale nemůže kopírovat duši. Ve světě této show, když zemřete, váš proud vědomí je stále trvale ukončen. Když se hromádka dostane znovu na rukáv, váš proud vědomí ano už se znovu nezvedněte, je to jen vaše kopie.
To je význam krátké zmínky o skutečnosti, že tato technologie byla přijata poté, co byla objevena na mimozemské planetě patřící k dávno vyhynulé rase . Je naznačeno, že vyhynuli protože technologie zásobníku přirozeně snižuje hodnotu života.
Komentáře
- To zní to obecně jako obžaloba z resleevingu. Ale vesmírná společnost AC ‚ – zejména horní “ Meth “ třída – je založena na tom, že resleeving je široce přijímán. Pouze “ náboženské novokatolické “ lidé dokonce protestují proti implantování se zásobníkem. Takže tato odpověď, pokud vůbec něco, poukazuje na to, že to není v souladu s vesmírem střídavého proudu, aby dvojité rukávy byly zločinem (mnohem méně závažným).
- Další existence třídy Meth závisí na pokračující používání zásobníků a skutečnost, že “ dvojité rukávy “ je dokonce možné, odhaluje silný filozofický argument proti této technologii, velkoobchod. Skutečnost, že obecně, dokonce i mezi zločinci, se něco, co se jednoduše nedělá, svědčí o tom, že jako společnost o tom nechtějí přemýšlet. Dvojité rukávy jsou nezákonné, protože vládnoucí třída nechce, aby lidé přemýšleli o tom, co tato možnost naznačuje. Má ‚ orwellovskou povahu.
- Vaše výroky jsou v rozporu s akciemi ve vesmíru. Neokřesťané zcela jasně věří, že hromádka je v určitém smyslu spojena s duší, jinak by navíjení hromádky zpět nebylo ‚ problémem, který by pro ně byl. Myslí si, že to zkazí duši a navždy ji vyhodí z nebe.A nemyslím si ‚ že ‚ nic nenasvědčuje tomu, že by Antici někdy používali technologii podobnou zásobníku. Co se jim stalo, je úplná záhada. Člověk vymyslel technologii zásobníku z toho, co se naučila od starověkých technologií, ale ‚ se neříkalo, že kopírovala starou technologii. > Odpověď
Předchozí odpovědi se dotkly opravdu dobrých důvodů, od – odpovědnosti po problémy s vymáháním práva. Ale v jádru toho je dvojité rukávy považováno za závažný zločin ve vesmíru se změněným uhlíkem a je dokonce odsouzeno zločinci, protože je eticky špatné .
Dovolte mi představit několik scénářů k představení etických výzev.
-
Když máte člověka s dvojitým rukávem, má nový rukáv přesně stejné vzpomínky a emoce jako původní jedinec. Co by to znamenalo pro rodinu? Manžel, který měl dvojité rukávy, nyní soutěží s jinou osobou o náklonnost své manželky. Vidíte problém zde? To by byl skutečný problém pro všechny frakce společnosti, pervitin nebo jinak.
-
Další scénář – člověk, kterému někdo strašně ublížil je s dvojitým rukávem. Nový rukáv po probuzení (narozený?) Nyní postupuje k pomstě a zabije uvedenou osobu. Rukáv pak mohl argumentovat, že jejich akce byla projevem myšlenek a emocí, se kterými se narodili. V tomto případě by se dalo tvrdit, že rukáv je stejně vinný jako originál.
Podobná situace nastala v seriálu, když si sám Kovascs nasadil rukávy. Později jeden z nich musí zemřít. Ale oba jsou plně funkční lidé, kteří nesou stejné emoce a ani jeden z nich ve skutečnosti nechce zemřít. Kdo v tomto scénáři zemře? Nakonec jsou oba žijícími lidmi ve smyslu slova.
P.S. Když řeknu, že je to z etického hlediska nesprávné, poukazuji na hlavolam klonování, který okrádá individualitu člověka.
… mohou existovat očekávání, že klonovaní jedinci budou jednat stejně jako člověk, z něhož byli klonováni, což by mohlo narušit právo na sebeurčení – Wiki
Odpovědět
Toto v pořadu není výslovně zmíněno, ale je dostatečně důležité, aby existoval dobrý důvod k přijetí takového zákona.
Aby se zabránilo úplnému zničení lidské rasy.
Pokud by byly dvojité rukávy legální, otevírá to společnost zneužití, jehož výsledkem je jedna osobnost efektivně převzít kontrolu nad lidstvem. Když jedna osoba zbohatla a stala se mocnou, mohla se zdvojnásobit a vytvořit si vlastní armádu l a v rozumně krátké době zachytit kontrolu nad celým lidstvem.
Jeden bohatý člověk soukromě navštíví jiného bohatého. Bohatý člověk krade jejich tělo a nikdo není o nic moudřejší. Dělají to znovu a znovu. Na povrchu je to spousta pervitinů, kteří dělají to, co pervitin. Ale „pod kapotou“ je to jeden člověk, který převezme kontrolu nad nejbohatšími částmi společnosti. Jakmile je úplná kontrola nad superbohatým dokončena, je čas začít převzít mocné ve společnosti, která není pervitinem. A postupně se systematizuje postupné vytahování, dokud nikdo nezastaví kontrolní osobnost.
Byl by to také dokonalý zločin, protože by nikdy nemusel existovat žádný důkaz, že k němu došlo, protože osobnost si mohla představit plán a tajné rozvětvení by stačilo k vyplnění plánu jejich klony mysli. A pokud jsou dostatečně bohatí a silní (což by potřebovali k zahájení tohoto procesu), nakonec by byli schopni převzít lidstvo od shora dolů , což by vedlo k pád druhu.
Pamatujte si, že rukávy jsou omezeným zdrojem, ale viditelné mysli by to nebyly.
Odpověď
Tady jsou moje dva centy, proč jsou dvojité rukávy zločinem ve vesmíru se změněným uhlíkem. Z grafu je zřejmé, že dvojitý rukáv je nejen zločin – je to hluboké kulturní tabu.
Nejlepší paralelou, kterou mohu nakreslit, je tah „Šestý den“, kdy klonovací technologie postoupila natolik, že může být jakýkoli živý tvor. klon a klon dal vzpomínky svého dárce; klonování lidí je však zákonem zakázáno a jeho porušování se nazývá porušování „6. dne“, což je odkaz na mýtus o stvoření Genesis, ve kterém Bůh stvořil muže a ženu na svůj obraz 6. den stvoření. Klonování lidí je náboženskými fanatiky považováno za ohavnost.
Ve vesmíru se změněným uhlíkem společnost evidentně překonala jakékoli tabu proti klonování lidí a rukávům genetického inženýrství, ale nedostala se nad myšlenku duše. Změněný uhlík je možná záměrně nejednoznačný ohledně toho, co je děje se, když se DHF přenáší z jednoho stohu do druhého a co se děje, když se DHF zálohuje. Většina z toho, co vidíme v příběhu, když se DHF přenáší z jednoho stohu do druhého, je to, že DHF je odebrán z jednoho stohu a přenesen do druhého zásobníku. Názornou metaforou je nalévání vody z celého kbelíku do prázdného kbelíku – voda byla v kbelíku č. 1, ale již není v kbelíku č. 1, protože byla převedena do kbelíku č. 2. DHF je tedy pro všechny záměry a účely lidskou duší.
Příběh však také objasňuje, že je možné kopírovat DHF pro účely zálohování, protože jde v zásadě o počítačová data. Ale jak víme, když jeden přenáší soubor z jednoho počítačového systému do druhého, data v prvním systému nemusí být nutně vymazána během přenosu nebo po něm. Pokud je DHF ve skutečnosti pouze počítačová data, pak lze DHF stáhnout a distribuovat do libovolného počtu dalších zásobníků. Pokud však jde o dvojité rukávy, kopírování DHF do stohu jakéhokoli jiného rukávu a animace tohoto rukávu porušuje tabu, protože bezduchá lidská bytost nyní kráčí kolem osídlených světů, a to zpochybňuje, zda existuje něco jako lidská duše.
Podle mého názoru jsou pervitiny, které jsou skutečně smrtící a jsou reanimované ze záloh, ve skutečnosti dvojité rukávy, i když to není nazýváno, ani není nezákonné nebo v rozporu s kulturním tabu. , náboženští fanatici jako ten v „Šestém dni“ by považovali pervitin, který je oživován ze zálohovaného DHF, za ohavnost. Z nějakého důvodu, který není vysvětlen, „právní fikce“ nebo „morální fikce“ znamená, že pervitin, který je reanimated from backed up DHF is still the same person that was real-deathed and that the soul of the real-deathed pervitin now resited in the reanimated sleeve. Nicméně, zálohovaný DHF, který je přenesen do dvou nebo více rukávů, které jsou poté animovány je považováno za ohavnost nejvyšší řád a jako trestný čin.
Dvojité rukávy tedy přímo podkopávají úzce pojatou představu o existenci lidské duše a kontinuitě života a vědomí jednotlivce z jednoho zásobníku & rukáv do dalšího zásobníku & rukáv, V souladu s tím je jedinec s dvojitým rukávem ohavností, která musí být vyhlazena, a pachatel dvojitého rukávu musí být být tvrdě potrestán. Ostatní respondenti v tomto vlákně charakterizují, že jde o podmínky podkopávání myšlenky odpovědnosti jednotlivce za jeho činy.
Jedna otázka, kterou jsem měl, je, proč není možné sloučit dva nebo více DHF od jedinců s dvojitým rukávem a získat jediný DHF, který má vzpomínky na oba jednotlivce s dvojitým rukávem. Předpokládám, že odpověď bude buď to, že to není možné, nebo že když je to možné, způsobí to psychózu ve sloučeném DHF, protože mysl se snaží zjistit, který z DHF ve skutečnosti je, když si vybaví více vzpomínek na stejné časové období. V „Total Recall“ se tomuto druhu věcí říkalo „schizoidní embolie“ a proč člověk nesměl jet na vzpomínkový výlet na něco, co už v reálném životě udělal.
-
Napsat komentář