Hvorfor er “ dobbelt ærmer ” en forbrydelse i ændret kulstof?
On december 31, 2020 by adminI Ændret kulstof er en persons sind (eller “ DHF “) kan sikkerhedskopieres og let overføres til en anden krop, og menneskekroppe (” ærmer “) er en vare, der kan klones og optages af enhver anden persons sind.
Så især de velhavende (“meths”) kan behandle deres kroppe som forbrugsvarer. Ikke kun er de effektivt udødelige, men de rigeste betragter “ærmedød” som en sport: de fleste mennesker (med undtagelse af religiøse modstandere) vil let opgive deres nuværende krop for en bedre, og prostituerede og sportskæmpere vil udholde fysisk ydmygelse og ødelæggelse, der ellers ville være en forbrydelse til gengæld for opgraderinger af ærmer.
Så godt jeg kan samle, “dobbelt-sleeving” eller køre en persons DHF samtidigt i mere end en ærme er blandt de mest alvorlige forbrydelser, der kan begås. Selv den interstellære regering (“protektoratet”) dobbeltmuffer ikke sine bedste soldater eller agenter, hvilket virker som et underligt handicap. I løbet af den første sæson støder vi på en højtstående kriminel ved navn Dimi, der notorisk har dobbeltærmet sig selv. Men selv når han taler med andre kriminelle, virker han defensiv over at have gjort det og insisterer på, at hans anden instans er hans “bror”, ikke en kopi af sig selv.
Jeg kan se, hvordan flere ærmer ville gøre det vanskeligt at forhindre nogen historie i Altered Carbon-universet fra at gå ud af skinnerne. Men bortset fra som en plotbegrænsning, er der en grund, der stemmer overens med universets regler for, hvorfor dobbeltærmer ville være en forbrydelse, langt mindre en af de værste forbrydelser, en person kan begå?
Kommentarer
- Et bedre spørgsmål er ikke, hvorfor dobbeltærmer er en forbrydelse, men hvorfor denne særlige forbrydelse ikke begås meget ofte af kriminelle . Selv kriminelle (mennesker, der begår forbrydelser, pr. Definition) ser ud til at se på denne forbrydelse med afsky.
Svar
Richard Morgan forklarer ikke rigtig, men …
Ansvarlighed
Jeg, som en særskilt individuel person (ality), skal holdes ansvarlig for alle forbrydelser, jeg begår.
Men “dobbelt-sleeving” skaber i det væsentlige en duplikat (ikke en klon) af denne personlighed, så i det væsentlige negerer ansvarsproblemet … selvom de er den samme person uanset fysisk form.
Et duplikat sind i en anden krop skal holdes ansvarlig … i det mindste er det den metode, jeg ser her.
Er det en skabelse af en plot … uden tvivl ja, men hele lovlighed af ærmer er noget overskyet i Altered Carbon . Hvad med klonede kroppe brugt som ærmer?
Noget kriminalitet skal være “det værste”, og dette synes at være en rimelig mulighed, da det involverer det grundlæggende spørgsmål om “selv” og “individualitet”.
Kommentarer
- Jeg præciserede lige mit spørgsmål: Jeg ‘ prøver at finde ud af, hvorfor det ville være en forbrydelse overhovedet . Alle de andre forbrydelser i AC-universet giver mening, men jeg forstår ikke ‘, hvordan dobbeltærmet forårsager nogen skade, langt mindre en skade for samfundet. Som du sagde: I universet holdes personen (hvilket betyder ” DHF “) ansvarlig for sine handlinger, uanset ærme. Hvis han ” gaffel ” sin DHF, synes det ligetil at holde alle DHF-kopier ansvarlige for forbrydelser begået før en gaffel. (Eller rettere, ikke mindre ligetil, end det er uden gafler.)
- Der er intet kanonisk svar på dette. Det er bare er . Hvis ” personen ” er den samme med en dobbelt ærme, og at ‘ s hvem der skal holdes ansvarlige. I mangel af et reelt svar fra hr. Morgan går dette på meningsbaseret .
- Hvis du ‘ er en dobbeltærmet kriminel, og du bliver fanget, så kan den anden ærme stadig gå og begå forbrydelser. Så det er ‘ nemmere at gøre dobbeltærmer til en forbrydelse end at fortsætte med at fange flere af de samme kriminelle.
- @ Luciano: Interessant argument, men hvis du forbyr kopier af ” dårlig ” personer, du ‘ også forbyr kopier af ” gode ” mennesker. Ville ‘ ikke vi elsker at have mere (eksemplarer) af de bedste videnskabsmænd, filosoffer, forfattere, humanitærer, der udfører deres arbejde? (Selv til prisen for at skulle fange (potentielt) flere af de værste kriminelle?)
- @feetwet Disse forskere og filosoffer kan måske ikke lide det meget. Det ville devaluere dem som enkeltpersoner.
Svar
Det SKAL være ulovligt for ikke at alle bare løber rundt og begår forbrydelser og derefter bebrejder en dobbelt ærme (reel eller fiktiv). Overvej de desperate stræder, som politiet allerede er i AC-verdenen. Kriminelle kan hoppe over ærmerne (tilsyneladende efter ønske), ethvert fysisk bevis vil bare implicere en ærme, ikke stakken, og folk kan bruge kunstige eller klonede kroppe. Så hvis dobbelt ærme var lovligt, kunne nogen gøre det, begå en forbrydelse og derefter begå selvmord (eller gå i fængsel) og efterlade den anden version for at høste fordelene (tyveri fra en forretningskonkurrent, død af en ekskone, osv.) der ikke kan holdes ansvarlige. Eller de kunne bare sige, at de var dobbeltærmet, og alle beviser peger på en uhyggelig version af sig selv. Men hvis selve dobbeltærmeringen er ulovlig, ville dette forsvar i det mindste medføre nogle sanktioner.
Så dette ville skabe et lovligt mareridt i en verden, der allerede kæmper med grov ulighed og manglende ansvarlighed.
Det vil også sænke indsatsen for hovedpersonerne. Som vi ser i forestillingerne sidste par episoder er Tak …
… helt sikkert i finalen, fordi en version af ham ikke har en orgie. Ikke kun dette lod den anden Tak komme ind i den flydende station, men det giver ham en selvmordsmulighed, fordi han allerede lever andre steder.
Dette berøver ikke historien om betydelig fortællingsspænding, IMHO.
Kommentarer
- Jeg ser (og faktisk indrømmet i OP) ” narrativ nødvendighed ” argument. Men jeg kan ikke ‘ ikke se det praktiske argument, for i slutningen ser vi, at myndighederne ganske let beskæftiger sig med den dobbeltærmede god fyr. Faktisk har jeg svært ved at se, hvordan dette ‘ ikke reduceres til et argument mod at tillade identiske tvillinger at leve (da de naturligvis er ” dobbeltærmet ” ved undfangelsen).
- @feetwet Du ‘ holder på DHF, ikke DNA. Selv identiske tvillinger ville have forskellige minder fra før fødslen. Dobbelt ærme ville være tættere på det modsatte; du kunne have forskellig DNA, men de samme minder i begge kroppe.
- Den sidste linje, +1. Ellers er ‘ d et pay-to-play-plot.
Svar
I Ændret kulstof betragtes” dobbelt ærmer “som en forbrydelse, fordi – mens den fortsatte og udbredte brug af stack-teknologien har tilladt i perioden med økonomisk stagnation at opretholde den sociale status for enkeltpersoner i den herskende klasse – teknologien nedlægger fundamentalt værdien af menneskeliv, hvilket fremgår af den voldsomme vold og prostitution. Det giver folk mulighed for at kopiere deres erindringer til en anden krop, men det kan ikke kopiere sjælen. I verdenen af dette show, når du dør, afsluttes din bevidsthedsstrøm stadig permanent. Når stakken bliver re-ærmet, gør din strøm af bevidsthed det ikke samle op igen, det er bare en kopi af dig.
Dette er betydningen af den korte omtale af det faktum, at denne teknologi blev vedtaget efter at være blevet opdaget på en fremmed planet, der tilhører en længe uddød race Det antydes, at de uddøde fordi stack-teknologien iboende reducerer livets værdi.
Kommentarer
- At lyder generelt som en anklage om resleeving. Men AC-universet ‘ s samfund – især det øvre ” Meth ” klasse – er baseret på, at resleeving accepteres bredt. Kun ” religiøse neo-katolske ” mennesker protesterer endda med at blive implanteret med en stak. Så dette svar påpeger, hvis der er noget, at det ikke er i overensstemmelse med AC-universet, at dobbeltærmer er en forbrydelse (langt mindre alvorlig).
- Meth-klassens fortsatte eksistens afhænger af den fortsatte brug af stakken og det faktum, at ” dobbelt ærmer ” endog er mulig, afslører et stærkt filosofisk argument mod teknologien, engros. Det faktum, at det generelt, selv blandt kriminelle, er noget, der simpelthen ikke gøres, er bevis for, at de som samfund ikke ønsker at tænke over det. Dobbelt ærme er ulovligt, fordi den herskende klasse ikke vil have folk til at tænke over, hvad muligheden indebærer. Det ‘ er orwellsk i sin natur.
- Dine udsagn modsiger handlinger i universet. Neo-kristne tror helt klart, at stakken er knyttet til sjælen i en eller anden forstand, ellers ville en opvikling af en stak tilbage op ‘ ikke være det problem, det er for dem. De tror, at det pletter sjælen og for evigt kaster den ud af himlen.Og jeg tror ikke ‘ der ‘ er en indikation af, at de gamle nogensinde har brugt en stak som teknologi. Hvad der skete med dem er et komplet mysterium. Et menneske udtænkte stack-teknologi ud fra det, hun lærte af gammel teknologi, men det ‘ sagde ikke, at hun kopierede en gammel teknologi.
Svar
De tidligere svar har berørt nogle rigtig gode grunde, der spænder fra – ansvarlighed til problemer med retshåndhævelse. Men i bunden af det betragtes dobbeltærmer som en alvorlig forbrydelse i Altered Carbon-universet og ses ned på selv af kriminelle, da det er etisk forkert .
Lad mig præsentere et par scenarier for at præsentere de etiske udfordringer.
-
Når du dobbeltærmer en person, har den nye ærme nøjagtigt de samme minder og følelser som det oprindelige individ. Hvad ville det medføre i en familie? En mand, der var dobbeltærmet, konkurrerer nu med en anden person om sin kone. Ser du problemet her? Dette ville være et reelt problem for alle samfundets fraktioner, Meth eller på anden måde.
-
Et andet scenario – en person, der er blevet forfærdet forfærdeligt af nogen er dobbeltærmet. Den nye ærme ved at vågne op (født?) Fortsætter nu med at hævne sig og dræber den nævnte person. Ærmet kunne derefter argumentere for, at deres handling var en manifestation af de tanker og følelser, de blev født med. I dette tilfælde kunne det hævdes, at ærmet er lige så skyldig som originalen.
En noget lignende situation opstod i serien, da Kovascs selv havde to ærmer. Senere skal en af dem dø. Men begge er fuldt fungerende mennesker, der bærer de samme følelser og ingen af dem faktisk ønsker at dø. Hvem dør i dette scenario? Når alt kommer til alt er de begge levende mennesker i al forstand af ordet.
P.S. Når jeg siger, at det er etisk forkert, peger jeg på klonens gåde, at det frarøver en persons individualitet.
… der kan være forventninger om, at de klonede individer ville handle identisk med det menneske, hvorfra de blev klonet, hvilket kunne krænke retten til selvbestemmelse – Wiki
Svar
Dette nævnes ikke eksplicit i showet, men det er vigtigt nok til at være en god grund til at vedtage en sådan lov.
For at forhindre fuldstændig ødelæggelse af menneskeheden.
Hvis dobbelt ærmer var lovlige, åbner det samfundet for misbrug, der resulterer i en personlighed effektivt tager kontrol over menneskeheden. Når en person blev både rig og magtfuld, kunne de dobbelt ærme sig og skabe en privat hær af dem lves og fange kontrol over hele menneskeheden inden for en rimelig kort periode.
En rig person besøger en anden rig person privat. Den rige person stjæler deres krop, og ingen er klogere. De gør dette igen og igen. På overfladen er det en flok meths, der gør, hvad meths gør. Men “under emhætten” er det en person, der tager kontrol over de rigeste dele af samfundet. Når den fulde kontrol over super-velhavende er afsluttet, er det tid til at begynde at overtage de magtfulde i det ikke-meth-samfund. Og efterhånden sænkes kroppensnatching systematiseret, indtil ingen er tilbage til at stoppe kontrolpersonligheden.
Det ville også være den perfekte forbrydelse, fordi der aldrig behøvede at være noget bevis for, at det fandt sted, fordi personligheden kunne udtænke planen, og handlingen med at forkaste sig selv i hemmelighed ville være nok til at udfylde planen til deres sindkloner. Og hvis de “er rige og magtfulde nok (som de skulle være for at starte denne proces), ville de i sidste ende være i stand til at overtage menneskeheden fra ovenfra og ned og føre til den ultimative artens undergang.
Husk, ærmer er en begrænset ressource, men de forkælede sind ville ikke være.
Svar
Her er mine to cent på, hvorfor dobbelt ærme er en forbrydelse i Altered Carbon universet. Det, der fremgår af plottet, er, at dobbelt ærme er ikke bare en forbrydelse – det er et dybt kulturelt tabu.
Den bedste parallel, som jeg kan tegne, er bevægelsen “Den 6. dag”, hvor kloningsteknologi var kommet så langt, at enhver levende skabning kan være klonet og klonen givet minder om sin donor; kloning af mennesker er imidlertid forbudt ved lov, og overtrædelser af loven kaldes “6. dag” -overtrædelser, hvilket er en henvisning til Genesis Creation Myth, hvor Gud skabte mand og kvinde i sit billede på den 6. dag i skabelsen. Kloning af mennesker betragtes af religiøse nidkære som en vederstyggelighed.
I Altered Carbon-universet er samfundet åbenbart kommet forbi ethvert tabu mod kloning af mennesker og genetisk manipulerede ærmer, men det er ikke kommet forbi ideen om sjælen. Altered Carbon er måske med vilje tvetydig om hvad der er foregår, når DHF overføres fra en stak til en anden, og hvad der sker, når DHF er sikkerhedskopieret. Det meste af det, vi ser i historien, når DHF overføres fra en stak til en anden, er, at DHF fjernes fra en stak og overføres i en anden stak. En illustrativ metafor hælder vand fra en fuld spand i en tom spand – vandet var i spand nr. 1, men er ikke længere i spand nr. 1, fordi det er blevet overført til spand nr. 2. Således er DHF i alle henseender den menneskelige sjæl.
Historien gør imidlertid også klart, at det er muligt at kopiere DHF til backupformål, da det i det væsentlige er computerdata. Men som vi ved, når man overfører en fil fra et computersystem til et andet, slettes dataene på det første system ikke nødvendigvis under eller efter overførslen. Hvis DHF egentlig kun er computerdata, kan DHF downloades og distribueres i så mange andre stakke som ønsket. Men når det kommer til dobbelt ærme, kopiering af DHF til stakken af enhver anden ærme og animering af dette ærme overtræder tabuet, fordi et sjelløst menneske nu går rundt i de bosatte verdener, og det sætter spørgsmålstegn ved, om der er sådan noget som den menneskelige sjæl.
Efter min mening er metoder, der er virkelig dødsfald og bliver genoplivet fra sikkerhedskopier, faktisk dobbeltærmet, selvom det ikke kaldes eller er ulovligt eller i strid med det kulturelle tabu. Ikke desto mindre , religiøse nidkær som den i “Den 6. dag” ville betragte en meth, der genanimeres fra sikkerhedskopieret DHF som en vederstyggelighed. Af en eller anden grund, der ikke er forklaret, er den “juridiske fiktion” eller “moralsk fiktion”, at en meth, der er genanimeret fra sikkerhedskopieret DHF er stadig den samme person, som var virkelig dødelig, og at sjælen i den rigtigt dødsmet ligger nu i den genanimerede ærme. Imidlertid er sikkerhedskopieret DHF, der overføres til to eller flere ærmer, der derefter animeres betragtes som en afsky for højeste orden og som en hovedovertrædelse.
Så, dobbelt ærmer undergraver direkte den tæt holdte idé om eksistensen af den menneskelige sjæl og om kontinuitet i et menneskes liv og bevidsthed fra en stak & ærme til næste stak & ærme, Derfor er en dobbeltærmet person en vederstyggelighed, der skal udryddes, og gereren af dobbelt ærmet er must straffes hårdt. Andre respondenter i denne tråd karakteriserer dette er udtryk for en underminering af individets ansvar for hans / hendes handlinger.
Et spørgsmål, jeg havde, er, hvorfor det ikke er muligt at fusionere to eller flere DHFer fra dobbeltærmede individer for at give en enkelt DHF, der har minder om begge dobbeltarmede individer. Jeg formoder, at svaret enten ville være, at det ikke er muligt at gøre dette, eller at det, selvom det er muligt, ville forårsage psykose i den fusionerede DHF, da sindet forsøger at finde ud af, hvilken af DHF der faktisk er, når man husker flere minder samme periode. I “Total Recall” blev denne slags ting kaldt en “skizoid emboli”, og hvorfor man ikke fik lov til at tage på en hukommelsestur af noget, som han / hun allerede havde gjort i det virkelige liv.
Skriv et svar