De ce este “ cu mâneci duble ” o crimă în Altered Carbon?
On decembrie 31, 2020 by adminÎn Altered Carbon mintea unei persoane (sau „ DHF „) poate fi salvată și transmisă cu ușurință către un alt corp, iar corpurile umane („ mâneci ”) sunt o marfă care poate fi clonată și ocupată de mintea oricărei alte persoane.
în special cei bogați („Meths”) își pot trata corpurile ca pe niște consumabile. Nu numai că sunt nemuritori în mod efectiv, ci și cei mai bogați privesc „moartea mânecii” ca sport: majoritatea oamenilor (cu excepția obiectorilor religioși) vor renunța cu ușurință la corpul actual pentru unul mai bun, iar prostituatele și luptătorii sportivi vor suporta fizic umilire și distrugere care altfel ar fi o infracțiune în schimbul îmbunătățirilor la mânecă.
Cât de bine pot aduna, „cu mâneci duble” sau executând DHF-ul unei singure persoane simultan în mai mult de o mânecă este printre cele mai grave infracțiuni care pot fi comise. Chiar și guvernul interstelar („Protectoratul”) nu își dublează cei mai buni soldați sau agenți, ceea ce pare a fi un ciudat handicap. În cursul primului sezonul întâlnim un criminal de nivel înalt, numit Dimi, care s-a mânuit în mod notoriu pe sine însuși, dar chiar și atunci când vorbește cu alți infractori, el pare defensiv că a făcut asta, insistând că cealaltă instanță a sa este „fratele” său, nu o copie a lui.
Pot vedea cât de mult mâneci ar face dificilă păstrarea oricărei povești din universul Altered Carbon pentru a nu ieși de pe șine. Dar, în afară de o constrângere a complotului, există un motiv care să corespundă regulilor universului cu privire la motivul pentru care mânecile duble ar fi o infracțiune, cu atât mai puțin una dintre cele mai grave infracțiuni pe care o persoană le poate comite?
Comentarii
- O întrebare mai bună nu este de ce mânecile duble reprezintă o infracțiune, ci de ce această infracțiune specială nu este comisă foarte des de criminali Chiar și infractorii (persoanele care comit infracțiuni, prin definiție) par să privească această infracțiune cu dezgust.
Răspuns
Richard Morgan nu explică cu adevărat, dar …
Răspunderea
Eu, ca persoană individuală distinctă (alitate), ar trebui să răspund pentru orice infracțiuni pe care le comit.
Dar „cu mâneci duble” creează în esență un duplicat (nu o clonă) a acelei personalități, deci, în esență, neagă problema responsabilității … chiar dacă sunt aceeași persoană indiferent de formă fizică.
O minte duplicat dintr-un alt corp ar trebui responsabilizată … cel puțin așa este metodologia pe care o văd aici.
Este o creație de complot … probabil, da, dar întreaga legalitate a mânecii este oarecum tulbure în Altered Carbon . Ce zici de corpurile clonate folosite ca mâneci?
Unele infracțiuni trebuie să fie „cele mai grave” și aceasta pare o opțiune rezonabilă, deoarece implică problema fundamentală a „sinelui” și „individualității”.
Comentarii
- Tocmai mi-am clarificat întrebarea: ‘ încerc să-mi dau seama de ce ar fi o infracțiune deloc . Toate celelalte crime din universul AC au sens, dar nu ‘ nu înțeleg cum mânecile duble cauzează vreun rău, cu atât mai puțin un prejudiciu societății. După cum ați spus: în univers, persoana (care înseamnă ” DHF „) este considerată responsabilă pentru acțiunile sale, indiferent de mânecă. Dacă el ” își bifurcă ” DHF-ul său, atunci pare simplu să răspundă toate copiile DHF responsabile pentru infracțiunile comise înainte de furcă. (Sau mai degrabă, nu mai puțin simplu decât este fără bifurcare.)
- Nu există un răspuns canonic la acest lucru. Doar este . Dacă ” persoana ” este la fel cu un manșon dublu și că ‘ s cine ar trebui tras la răspundere. În absența unui răspuns real din partea domnului Morgan, acest lucru se referă la bazat pe opinie .
- Dacă ‘ sunteți cu două mâneci criminal și ești prins atunci cealaltă mânecă poate merge și să comită crime. Deci, ‘ este mai ușor să faci o dublă manevră a unei infracțiuni decât să prinzi în continuare mai mulți criminali.
- @ Luciano: argument interesant, dar dacă scoți în afara legii copii ale ” rău ” persoanele pe care ‘ le interzice, de asemenea, copii ale ” oameni buni ” ‘ nu ne-ar plăcea să avem mai multe (copii) dintre cei mai buni oameni de știință, filozofi, autori, umanitari care își fac treaba? (Chiar și cu prețul de a fi nevoit să prind (potențial) mai mulți dintre cei mai răi criminali?)
- @feetwet Acelor oameni de știință și filosofi s-ar putea să nu le placă mult. Le-ar devaloriza ca indivizi.
Răspuns
TREBUIE să fie ilegal ca nu cumva toți să alerge să comită infracțiuni și apoi să dea vina pe o mânecă dublă (reală sau fictiv). Luați în considerare că polițiștii strâmtori disperați sunt deja în lumea AC. Infractorii pot sări mâneci (aparent după bunul plac), orice dovadă fizică ar implica doar o mânecă, nu un teanc, iar oamenii pot folosi corpuri artificiale sau clonate. Deci, dacă dubla mânecă era legală, cineva ar putea să o facă, să comită o crimă și apoi să se sinucidă (sau să meargă la închisoare), lăsând cealaltă versiune pentru a profita de beneficii (furtul unui rival de afaceri, moartea unei foste soții, etc) care nu pot fi trași la răspundere. Sau ar putea spune doar că au mânecă dublă și toate dovezile indică o versiune falsă a lor. Dar dacă mânecarea dublă în sine este ilegală, atunci această apărare ar avea cel puțin câteva sancțiuni.
Deci, acest lucru ar crea un coșmar legal într-o lume care se luptă deja cu inegalitățile grave și cu lipsa de responsabilitate.
De asemenea, ar reduce miza pentru protagoniști. După cum vedem în spectacole ultimele câteva episoade, Tak este …
… perfect sigur în final, deoarece o versiune a lui nu mai are orgie. Nu numai că acest lucru l-a lăsat pe celălalt Tak să intre în stația plutitoare, dar îi oferă o opțiune de sinucidere, deoarece el este deja viu în altă parte.
povestea unei tensiuni narative considerabile, IMHO.
Comentarii
- Văd (și, de fapt, recunoscut în PO) ” necesitate narativă ” argument. Dar nu ‘ nu văd argumentul practic, deoarece la final vedem că autoritățile se ocupă destul de ușor de tipul bun cu mâneci duble. De fapt, îmi este greu să văd cum acest lucru nu ‘ se reduce la un argument împotriva permiterii trăirii gemenilor identici (deoarece sunt în mod natural ” cu mânecă dublă ” la concepție).
- @feetwet ‘ reînfășurați DHF, nu ADN. Chiar și gemenii identici ar avea amintiri diferite față de înainte de naștere. Manșonul dublu ar fi mai aproape de opus; ai putea avea ADN diferit, dar aceleași amintiri în ambele corpuri.
- Ultima linie, +1. În caz contrar, ‘ ar fi un complot pay-to-play.
Răspuns
În Altered Carbon ,” dublă mânecă „este considerată o infracțiune deoarece – în timp ce continuarea și răspândirea utilizarea tehnologiei stive a permis perioadei de stagnare economică menținerea statutului social al indivizilor din clasa conducătoare – tehnologia degradează fundamental valoarea vieții umane, evidențiată de violența și prostituția. Permite oamenilor să-și copieze amintirile într-un alt corp, dar nu poate să copieze sufletul. În lumea acestui spectacol, când mori, fluxul tău de conștiință este încă definitiv. Când stiva este readusă, fluxul tău de conștiință o face. nu mai luați din nou, este doar o copie a dvs.
Aceasta este semnificația scurtei mențiuni a faptului că această tehnologie a fost adoptată după ce a fost descoperită pe o planetă extraterestră aparținând unei rase dispărute de mult . Se presupune că au dispărut deoarece tehnologia stivei reduce inerent valoarea vieții.
Comentarii
- Că sună ca o acuzare de resleeving în general. Dar societatea universului ‘ – în special ” Meth ” class – se bazează pe acceptarea generală a resleeving-ului. Numai ” religioasă neo-catolică ” chiar protestează împotriva implantării cu un teanc. Așadar, acest răspuns, dacă este ceva, subliniază că nu este în concordanță cu universul AC pentru că mânecile duble să fie o infracțiune (cu atât mai puțin gravă).
- Existența continuă a clasei Meth depinde de utilizarea continuă a stivelor și faptul că ” cu mâneci duble ” este chiar posibil expune un puternic argument filosofic împotriva tehnologiei, angro. Faptul că, în general, chiar și în rândul infractorilor, este ceva care pur și simplu nu se face este o dovadă că, ca societate, nu vor să se gândească la asta. Mâneca dublă este ilegală, deoarece clasa conducătoare nu vrea ca oamenii să se gândească la ceea ce presupune posibilitatea. Este ‘ de natură orwelliană.
- Afirmațiile tale contrazic acțiunile din univers. Neo-creștinii cred destul de clar că teancul este atașat de suflet într-un anumit sens, altfel înfășurarea unui teanc nu ar fi ‘ problema pentru ei. Ei cred că pătează sufletul și îl alungă pentru totdeauna din cer.Și nu ‘ nu cred că există ‘ vreo indicație că Anticii au folosit vreodată o stivă ca tehnologia. Ceea ce li s-a întâmplat este un mister complet. Un om a conceput tehnologia stivei din ceea ce a învățat de la tehnologia antică, dar ‘ nu a spus că a copiat o tehnologie veche.
Răspuns
Răspunsurile anterioare au atins câteva motive foarte bune, de la – responsabilitate la probleme cu aplicarea legii. Dar, la punctul culminant al acesteia, mâneca dublă este considerată o crimă gravă în universul Altered Carbon și este privită de sus chiar și de criminali, deoarece este etic greșit 16102145b5 „>
.
Permiteți-mi să vă prezint câteva scenarii pentru a prezenta provocările etice.
-
Când dublați o persoană, noua manșă are exact aceleași amintiri și emoții ca individ original. Ce ar presupune asta într-o familie? Un soț cu mâneci duble concurează acum cu o altă persoană pentru afecțiunile soției sale. Vedeți problema aici? Aceasta ar fi o problemă reală pentru toate fracțiunile societății, Meth sau altfel.
-
Un alt scenariu – o persoană care a fost oribil nedreptățită de cineva este cu mâneci duble. Noua mânecă la trezire (născută?) Începe acum să se răzbune și ucide persoana menționată. Mâneca ar putea apoi să susțină că acțiunea lor a fost o manifestare a gândurilor și emoțiilor cu care s-au născut. În acest caz, s-ar putea argumenta că mâneca este la fel de vinovată ca originalul.
O situație oarecum similară a apărut în serie când Kovascs s-a mânecat dublu. Mai târziu, unul dintre ei trebuie să moară. Dar amândoi sunt oameni care funcționează pe deplin, care poartă aceleași emoții și nici unul nu vrea să moară. Cine moare în acest scenariu? La urma urmei, sunt amândoi oameni vii în toate sensurile cuvântului.
P.S. Când spun că este „greșit din punct de vedere etic, indic faptul că este vorba de clonarea faptului că elimină individualitatea unei persoane.
… pot exista așteptări ca indivizii clonați să acționeze identic cu omul de la care au fost clonați, ceea ce ar putea încălca dreptul la autodeterminare – Wiki
Răspuns
Acest lucru nu este menționat în mod explicit în emisiune, dar este suficient de important pentru a fi un motiv bun pentru a promulga o astfel de lege.
Pentru a preveni distrugerea totală a rasei umane.
Dacă dubla mânecă ar fi legală, aceasta deschide societatea către abuzuri care duc la o singură personalitate preluând efectiv controlul asupra umanității. Când o persoană a devenit atât bogată, cât și puternică, s-ar putea dubla și să creeze o armată privată din ei Lves și captează controlul asupra întregii umanități într-o perioadă de timp rezonabil de scurtă.
O persoană bogată vizitează o altă persoană bogată în mod privat. Bogatul își fură trupul și nimeni nu este mai înțelept. Ei fac asta din nou și din nou. La suprafață, „sunt o grămadă de metanfați care fac ceea ce fac metanii. Dar„ sub capotă ”este o persoană care preia controlul asupra celor mai bogate părți ale societății. Odată ce controlul total al super-bogaților este complet, este timpul să începem să preluăm cei puternici din societatea non-metanfetară. Și treptat scăparea corpului devine sistematică până când nimeni nu este lăsat să oprească personalitatea de control.
Ar fi și crima perfectă, pentru că nu ar fi nevoie niciodată să existe dovezi că aceasta se întâmplă, deoarece personalitatea ar putea concepe planul, iar actul de a se forța în secret ar fi suficient pentru a completa planul pentru clonele minții. Și dacă sunt „suficient de bogați și puternici (ceea ce ar trebui să fie pentru a începe acest proces), în cele din urmă ar fi capabili să preia umanitatea de la sus în jos , ducând la ultimul căderea speciei.
Amintiți-vă, mânecile sunt o resursă finită, dar mințile bifurcate nu ar fi.
Răspuns
Iată cei doi cenți ai mei de ce mânecile duble reprezintă o crimă în universul Altered Carbon. Ceea ce este clar din complot este că mânecile duble sunt nu doar o crimă – este „un tabu cultural profund.
Cea mai bună paralelă pe care o pot face este mutarea„ A 6-a zi ”în care tehnologia de clonare a avansat până la punctul în care orice creatură vie poate fi clonat și clona a dat amintirile donatorului său; cu toate acestea, clonarea oamenilor este interzisă de lege, iar încălcările legii sunt denumite încălcări ale „Zilei a 6-a”, care este o referință la Mitul Creației Genezei în care Dumnezeu a creat bărbatul și femeia după chipul său în ziua a 6-a a creației. Clonarea oamenilor este considerată de fanii religioși ca o urâciune.
În universul Altered Carbon, societatea a trecut evident peste orice tabu împotriva clonării oamenilor și a mânecilor de inginerie genetică, dar nu a trecut de ideea sufletului. Altered Carbon este probabil intenționat ambiguu despre ceea ce este se întâmplă când DHF este transferat dintr-o stivă în alta și ce se întâmplă atunci când DHF este salvat. Majoritatea a ceea ce vedem în poveste când DHF este transferat dintr-o stivă în alta este că DHF este ÎNLĂTURAT dintr-o stivă și transferat într-o a doua stivă. O metaforă ilustrativă este turnarea apei dintr-o găleată plină într-o găleată goală – apa se afla în găleată # 1, dar nu mai este în găleată # 1 deoarece a fost transferată în găleată # 2. Astfel, DHF este, din toate punctele de vedere, sufletul uman.
Cu toate acestea, povestea clarifică și faptul că este posibil să copiați DHF în scopuri de rezervă, deoarece este în esență date de computer. Dar, după cum știm, atunci când unul transferă un fișier de la un sistem computerizat la altul, datele din primul sistem nu sunt șterse neapărat în timpul sau după transfer. Dacă DHF este într-adevăr doar date de computer, atunci DHF poate fi descărcat și distribuit în cât mai multe alte stive dorite. Cu toate acestea, când vine vorba de mânecă dublă, copierea DHF în teancul oricărui alt mânecă și animarea manșetei respective încalcă tabuul, deoarece o ființă umană fără suflet se plimbă acum în jurul lumilor stabilite și asta pune sub semnul întrebării dacă există așa ceva ca sufletul uman.
În opinia mea, metamfetaminele care sunt cu moarte reală și sunt reanimate din copiile de rezervă sunt de fapt cu mâneci duble, deși nu este numit decât și nici nu este ilegal sau încalcă tabuul cultural. Cu toate acestea, , zeloții religioși precum cel din „A 6-a zi” ar considera o metanfetamină care este reanimată din DHF susținută ca o urâciune. Din anumite motive care nu sunt explicate, „ficțiunea legală” sau „ficțiunea morală” este aceea că o metamfetamină care este reanimat din copierea de rezervă a DHF este în continuare aceeași persoană care a fost moartă în mod real și că sufletul metamfetaminii cu moarte reală se află acum în manșonul reanimat. Cu toate acestea, DHF-ul de rezervă care este transferat pe două sau mai multe manșoane care sunt apoi animate este considerat ca o urâciune a ordinul suprem și ca infracțiune capitală.
Deci, mânecile duble subminează direct ideea strânsă a existenței sufletului uman și a continuității vieții și a conștiinței unui individ dintr-o singură stivă & mânecă la următoarea stivă & mânecă, în consecință, o persoană cu mâneci duble este o urâciune care trebuie exterminată, iar autorul dublului mânecă trebuie să fie pedepsit dur. Alți respondenți din acest fir caracterizează acest lucru fiind termenii unei subminări a ideii de responsabilitate a individului pentru acțiunile sale.
O întrebare pe care am avut-o este de ce nu este posibil să fuzionez două sau mai multe DHF-uri de la persoane cu mânecă dublă pentru a produce un singur DHF care are amintiri ale ambelor persoane cu mânecă dublă. Presupun că răspunsul ar fi fie că a face acest lucru nu este posibil, fie că, deși este posibil, a face acest lucru ar provoca psihoză în DHF-ul fuzionat, deoarece mintea încearcă să-și dea seama care dintre DHF este de fapt este atunci când amintește mai multe amintiri pentru aceeași perioadă de timp. În „Total Recall”, acest gen de lucruri a fost numit „embolie schizoidă” și motivul pentru care nu i s-a permis să plece într-o călătorie de memorie pentru ceva ce a făcut deja în viața reală.
Lasă un răspuns