Miksi “ kaksoishihainen ” on rikos muutetussa hiilessä?
On joulukuu 31, 2020 by adminMuutetussa hiilessä henkilön mielessä (tai ” DHF ”) voidaan varmuuskopioida ja siirtää helposti toiselle keholle, ja ihmiskehot (” hihat ”) ovat hyödyke, joka voidaan kloonata ja miehitetty kenenkään muun mielessä.
Joten varsinkin varakkaat (”Meths”) voivat kohdella kehoaan kulutustarvikkeina. Paitsi että he ovat todella kuolemattomia, mutta rikkain mielestä ”hihakuolema” on urheilulaji: useimmat ihmiset (uskonnollisia vastustajia lukuun ottamatta) luopuvat helposti nykyisestä ruumiistaan paremman puolesta, ja prostituoituja ja urheiluhävittäjiä kestää fyysisesti nöyryytys ja tuhoaminen, joka muuten olisi rikos vastineeksi hihojen päivityksistä.
Parhaana osaan kerätä, ”kaksinkertaiset hihat” tai yhden henkilön DHF: n ajaminen samanaikaisesti sisään useampi kuin yksi hiha, on yksi vakavimmista rikoksista, jotka voidaan tehdä. Jopa tähtienvälinen hallitus (”Protektoraatti”) ei kaksinkertaista hihaa parhaista sotilaistaan tai agenteistaan, mikä vaikuttaa oudolta haittalta. kauden aikana kohtaamme yhden korkean tason rikollisen nimeltä Dimi, joka tunnetusti kaksinkertaisesti hihoiti itseään. Mutta jopa puhuessaan muiden rikollisten kanssa hän näyttää puolustavalta tehdessään sen ja vaatien, että hänen toinen esimerkkinsä on hänen ”veljensä”, ei kopio itsestään.
Näen kuinka monihihaiset vaikeuttaisi pitämään Altered Carbon -universumin tarinoita pääsemästä kiskoilta. Mutta lukuun ottamatta juonittelurajoitusta, onko maailmankaikkeuden sääntöjen mukainen syy siihen, miksi kaksoishiha olisi rikos, vielä vähemmän yksi pahimmista rikoksista, joita henkilö voi tehdä?
Kommentit
- Parempi kysymys ei ole miksi kaksinkertaiset hihat ovat rikos, vaan miksi rikolliset eivät tee tätä tiettyä rikosta kovin usein. Jopa rikolliset (määritelmän mukaan rikolliset) näyttävät katsovan tätä rikosta inhottavasti.
Vastaa
Richard Morgan ei todellakaan selitä, mutta …
Tilivelvollisuus
Minun, erillisenä yksilönä (liittoutumana), pitäisi olla vastuu kaikista tekemistäni rikoksista.
Mutta ”kaksoishihainen” luo pohjimmiltaan kyseisen persoonallisuuden kaksoiskappaleen (ei kloonin), siten, olennaisesti, vastuullisuuskysymys hylätään … vaikka he olisivatkin sama henkilö riippumatta fyysinen muoto.
Olisi vastuussa päällekkäinen mieli toisessa kehossa … ainakin tämä metodologia, jonka näen täällä.
Onko kyseessä juoni, luultavasti kyllä, mutta koko hihojen laillisuus on jonkin verran pilvistä Altered Carbon issa. Entä hihoissa käytettävät kloonatut ruumiit?
Joidenkin rikosten on oltava ”pahin”, ja tämä vaikuttaa järkevältä vaihtoehdolta, koska siihen liittyy ”itse” ja ”yksilöllisyys”.
Kommentit
- Selvennyin juuri kysymykseeni: Y ’ yritin selvittää, miksi se olisi rikos ollenkaan . Kaikilla muilla AC-maailmankaikkeuden rikoksilla on järkeä, mutta en ymmärrä, kuinka kaksinkertaiset hihat aiheuttavat vahinkoa, vielä vähemmän haittaa yhteiskunnalle. Kuten sanoitte: Maailmankaikkeudessa henkilö (tarkoittaen ” DHF ”) on vastuussa tekoistaan hihasta riippumatta. Jos hän ” haarautuu ” DHF: nsä, näyttää siltä, että kaikkien DHF-kopioiden pitäminen vastuullisina rikoksista, jotka on tehty haarukan edessä. (Tai pikemminkin yhtä suoraviivaista kuin haaroittamatta.)
- Tälle ei ole kanonista vastausta. Se vain on . Jos ” henkilö ” on sama kaksoisholkin kanssa ja että ’ s kenen pitäisi olla vastuussa. Jos jäsen Morganilta ei ole saatu varsinaista vastausta, tämä on mielipiteisiin perustuvaa .
- Jos ’ olet kaksinkertainen rikollinen ja saat kiinni, niin toinen hiha voi silti mennä tekemään rikoksia. Joten ’ on helpompi tehdä kaksinkertainen hiha rikokseksi kuin pidättää useampi sama rikollinen.
- @Luciano: Mielenkiintoinen argumentti, mutta jos kiellät kopiot ” huono ” ihmiset, jotka ’ myös kiellät ” hyvät ” ihmiset. Eikö ’ haluaisi, että enemmän (kopioita) parhaita tutkijoita, filosofeja, kirjailijoita, humanitaareja tekisivät työtään? (Jopa hinnalla siitä, että täytyy saada kiinni (mahdollisesti) enemmän pahimpia rikollisia?)
- @feetwet Ne tutkijat ja filosofit eivät ehkä pidä siitä kovinkaan paljon. Se heikentäisi heitä yksilöinä.
Vastaa
Sen PITÄÄ olla laitonta, etteivät kaikki vain juoksisi rikoksia tehdessään ja syyttäen sitten kaksinkertaista hihaa (todellinen tai kuvitteellinen). Otetaan epätoivoinen salmen poliisit jo AC-maailmassa. Rikolliset voivat hypätä hihat (näennäisesti halun mukaan), mikä tahansa fyysinen todiste viittaa vain hihaan, ei pinoon, ja ihmiset voivat käyttää keinotekoisia tai kloonattuja kappaleita. Joten jos kaksoishihat olivat laillisia, joku voisi tehdä sen, mennä tekemään rikoksen ja sitten tehdä itsemurhan (tai mennä vankilaan), jättäen toisen version hyödyntämään (varkaus yrityskilpailijalta, entisen vaimon kuolema, jne.) joita ei voida pitää vastuuvelvollisena. Tai he voisivat vain sanoa olevansa kaksinkertaiset hihat ja kaikki todisteet viittaavat itsensä huijausversioon. Mutta jos kaksinkertainen hiha itse on laitonta, tälle puolustukselle olisi ainakin joitain rangaistuksia.
Tämä loisi siis laillisen painajaisen maailmassa, joka kamppailee jo karkean epätasa-arvon ja vastuuvelvollisuuden puutteen kanssa.
Se pienentäisi myös päähenkilöiden panosta. Kuten näemme ohjelmissa muutama viimeinen jakso, Tak on …
… täysin turvallinen finaalissa, koska hänen versiollaan ei ole orgiaa. tämä antoi toisen Takin päästä kelluvaan asemaan, mutta se antaa hänelle itsemurhavaihtoehdon, koska hän on jo elossa muualla.
Tämä ryöstää t Tarina huomattavasta narratiivisesta jännitteestä, IMHO.
Kommentit
- Näen (ja itse asiassa myönsin OP: ssa) ” kerronnan välttämättömyys ” -argumentti. Mutta en näe ’ käytännön argumenttia, koska loppujen lopuksi näemme, että viranomaiset käsittelevät melko helposti kaksoishihainen hyvä-kaveri. Itse asiassa minulla on vaikea nähdä, miten tämä ei ’ vähene argumentiksi, joka estää identtisten kaksosten elämisen (koska ne ovat luonnollisesti ” kaksinkertaiset hihat ” käsityksen aikana).
- @feetwet Sinä ’ pidät DHF: tä, ei DNA. Jopa identtisillä kaksosilla olisi erilaiset muistot kuin ennen syntymää. Kaksinkertaiset hihat olisivat lähempänä päinvastaista; sinulla voi olla erilainen DNA, mutta samat muistot molemmissa elimissä.
- Tuo viimeinen rivi, +1. Muussa tapauksessa se ’ d on pelattavuus-juoni.
Vastaa
Kohdassa Muutettu hiili ,” kaksinkertaiset hihat ”katsotaan rikokseksi, koska – vaikka jatkuva ja laajalle levinnyt pinotekniikan käyttö on mahdollistanut taloudellisen pysähtymisen ajan ylläpitää hallitsevan luokan yksilöiden sosiaalista asemaa – tekniikka alentaa pohjimmiltaan ihmiselämän arvoa, mistä on osoituksena raju väkivalta ja prostituutio. Sen avulla ihmiset voivat kopioida muistinsa toiseen ruumiiseen, mutta se ei voi kopioida sielua. Tämän esityksen maailmassa, kun kuolet, tietoisuusvirta on silti pysyvästi päättynyt. Kun pino saa uudelleen hihat, tietoisuusvirta tekee ei poimia uudestaan, se on vain kopio sinusta.
Tässä on lyhyt maininta siitä, että tämä tekniikka otettiin käyttöön sen jälkeen kun se löydettiin muukalaisplaneetalta, joka kuului kauan kuollut sukupuoli. . Oletetaan, että ne menivät sukupuuttoon koska pinotekniikka vähentää luonnostaan elämän arvoa.
Kommentit
- Se kuulostaa syytöksestä, joka koskee yleistä hakemista. Mutta AC-universumin ’ yhteiskunta – varsinkin ylempi ” Meth ” luokka – perustuu ennaltaehkäisyyn siitä, että suositellaan laajalti. Vain ” uskonnolliset uuskatoliset ” ihmiset jopa vastustavat istutusta pinolla. Joten tämä vastaus, jos mitään, osoittaa, että kaksinkertaisten hihojen rikos (vielä vähemmän vakava) ei ole AC-universumin mukaista.
- Meth-luokan jatkuminen riippuu pinojen jatkuva käyttö ja se, että ” kaksoishihainen ” on jopa mahdollista, paljastaa vahvan filosofisen argumentin tekniikkaa vastaan, tukkukauppa. Se, että yleensä jopa rikollisten keskuudessa se on jotain, jota yksinkertaisesti ei tehdä, on osoitus siitä, että he eivät halua yhteiskunnana ajatella sitä. Kaksinkertainen hihaaminen on laitonta, koska hallitseva luokka ei halua ihmisten ajattelevan mahdollisuudesta. Se ’ on luonteeltaan orwellilainen.
- Lausuntasi ovat ristiriidassa maailmankaikkeuden sisäisten toimien kanssa. Uusikristityt uskovat melko selvästi, että pino on jossakin mielessä kiinni sielussa, muuten pinon kelaus ylöspäin ei olisi heidän asiaansa ’. He ajattelevat, että se pilaa sielun ja heittää sen ikuisesti taivaasta.Enkä ’ usko, että ’ ei ole mitään viitteitä siitä, että muinaiset ovat koskaan käyttäneet pinon kaltaista tekniikkaa. Mitä heille tapahtui, on täydellinen mysteeri. Ihminen suunnitteli pinotekniikkaa muinaisen tekniikan oppimastaan, mutta ’ ei sanonut, että hän kopioi muinaisen tekniikan.
Vastaus
Aikaisemmissa vastauksissa on käsitelty joitain todella hyviä syitä – vastuuseen liittyvistä ongelmista lainvalvontaviranomaisiin. Mutta sen ytimessä kaksinkertaista hihaa pidetään vakavana rikoksena Muutetun hiilen universumissa, ja jopa rikolliset katsovat sitä halveksivasti, koska se on eettisesti väärä .
Anna minun esitellä muutama skenaario eettisten haasteiden esittämiseksi.
-
Kun kaksoishihat ihmistä, uudella hihalla on täsmälleen samat muistot ja tunteet. alkuperäisenä yksilönä. Mitä se merkitsisi perheessä? Kaksoishihainen aviomies kilpailee nyt toisen henkilön kanssa vaimonsa kiintymyksistä. Näetkö ongelman täällä? Tämä olisi todellinen ongelma kaikille yhteiskunnan ryhmille, Methille tai muulle.
-
Toinen skenaario – henkilö, jota joku on kamalasti väärinkäyttänyt on kaksoishihainen. Uusi heräämisen (syntynyt?) Holkki etenee nyt täsmälleen kostaa ja tappaa mainitun henkilön. Hiha voisi sitten väittää, että heidän toimintansa oli osoitus syntyneistä ajatuksista ja tunteista. Tällöin voidaan väittää, että holkki on yhtä syyllinen kuin alkuperäinen.
Hieman samanlainen tilanne syntyi sarjassa, kun Kovascs kaksinkertaisen hihan. Myöhemmin yhden heistä on kuoltava. Mutta molemmat ovat täysin toimivia ihmisiä, joilla on samat tunteet eivätkä kumpikaan halua kuolla. Kuka kuolee siinä tilanteessa? Loppujen lopuksi he ovat molemmat eläviä ihmisiä sanan kaikissa merkityksissä.
P.S. Kun sanon sen olevan eettisesti väärä, viittaan kloonauksen mietintöön, että se ryöstää henkilön yksilöllisyyden.
… voi olla odotuksia siitä, että kloonatut yksilöt käyttäytyvät identtisesti ihmisen kanssa, josta he kloonattiin, mikä voisi loukata itsemääräämisoikeutta – Wiki
Vastaa
Tätä ei nimenomaisesti mainita esityksessä, mutta se on riittävän tärkeä, jotta se olisi hyvä syy antaa tällainen laki.
Ihmis rodun tuhoutumisen estämiseksi.
Jos kaksoishihat olivat laillisia, se avaa yhteiskunnan väärinkäytöksille, jotka johtavat yhteen persoonallisuuteen. ottaa tehokkaasti ihmiskunnan hallinnan. Kun yhdestä ihmisestä tuli sekä rikas että voimakas, hän voisi kaksinkertaisesti hihata itseään ja luoda yksityisen armeijan lves ja vangitse koko ihmiskunnan hallinta kohtuullisen lyhyessä ajassa.
Yksi rikas henkilö vierailee toisen rikkaan kanssa yksityisesti. Rikas henkilö varastaa ruumiinsa, eikä kukaan ole viisaampi. He tekevät tämän uudestaan ja uudestaan. Pinnalla se on joukko metsejä, jotka tekevät mitä metit tekevät. Mutta ”konepellin alla” se on yksi henkilö, joka hallitsee yhteiskunnan rikkaimpia osia. Kun supervarakkaiden täydellinen hallinta on saatu päätökseen, on aika alkaa vallata voimakkaita ei-metkisessä yhteiskunnassa. Ja vähitellen tiputettava kehonkaappaus järjestelmällisyyteen, kunnes kukaan ei jää pysäyttämään kontrollipersoonaa.
Se olisi myös täydellinen rikos, koska ei koskaan tarvitse olla mitään todisteita sen tapahtumisesta, koska persoonallisuus pystyi suunnittelemaan suunnitelman ja salaa haarautuminen riittäisi täyttämään suunnitelman mielikloonit. Ja jos he ovat riittävän rikkaita ja voimakkaita (minkä heidän pitäisi olla tämän prosessin aloittamiseksi), he voisivat lopulta ottaa haltuunsa ihmiskunnan ylhäältä alas ja johtaa lopulliseen lajin kaatuminen.
Muista, että hihat ovat rajallinen resurssi, mutta haarautunut mieli ei olisi.
Vastaa
Tässä kaksi senttiäni siitä, miksi kaksinkertaiset hihat ovat rikos Altered Carbon -universumissa. Juonesta on selvää, että kaksoishihat ovat ei vain rikos – se on syvä kulttuurinen tabu.
Paras rinnakkain, jonka voin vetää, on siirtyminen ”6. päivä”, jossa kloonaustekniikka oli edennyt niin pitkälle, että kaikki elävät olennot voivat olla kloonattu ja klooni antoi muistoksi luovuttajansa; Ihmisten kloonaus on kuitenkin kielletty lailla, ja lain rikkomuksia kutsutaan ”kuudennen päivän” rikkomuksiksi, mikä viittaa 1.Mooseksen luomismyyttiin, jossa Jumala loi miehen ja naisen kuvakseen luomisen kuudentena päivänä. Uskonnolliset kiihkoilijat pitävät ihmisten kloonaamista kauhistuksena.
Muutetun hiilen universumissa yhteiskunta on ilmeisesti ohittanut kaikki ihmisten kloonausta ja geenitekniikan hihoja vastaan tehdyt tabut, mutta se ei ole ohittanut sielun ideaa. Muutettu hiili on kenties tarkoituksellisesti epäselvä siitä, mikä on mitä tapahtuu, kun DHF siirretään yhdestä pinosta toiseen ja mitä tapahtuu, kun DHF varmuuskopioidaan. Esimerkki metaforasta on veden kaataminen täydestä ämpäristä tyhjään ämpäriin – vesi oli kauhassa # 1, mutta ei enää ämpärissä # 1, koska se on siirretty ämpäriin # 2. DHF on siis kaikin tavoin ihmissielu.
Tarina kuitenkin tekee myös selväksi, että DHF on mahdollista kopioida varmuuskopiointia varten, koska se on lähinnä tietokonetietoa. Mutta kuten tiedämme, kun tiedosto siirretään tietokonejärjestelmästä toiseen, ensimmäisen järjestelmän tietoja ei välttämättä poisteta siirron aikana tai sen jälkeen. Jos DHF on oikeastaan vain tietokonedataa, DHF voidaan ladata ja jakaa niin moniin muihin pinoihin kuin haluat. Kuitenkin, kun on kyse kaksinkertaisista hihoista, DHF: n kopioiminen minkä tahansa muun hihan pinoon ja kyseisen hihan animointi rikkoo tabua, koska sieluton ihminen kävelee nyt vakiintuneissa maailmoissa, mikä asettaa kyseenalaiseksi onko olemassa sellaista asiaa kuin ihmissielu.
Minun mielestäni todellisuudessa kuolleet ja varmuuskopioista elvytetyt metit ovat itse asiassa kaksinkertaisia hihoja, vaikka sitä ei kutsuta eikä ole lainvastainen tai rikottu kulttuuritabua. Siitä huolimatta , uskonnolliset kiihkoilijat, kuten ”6. päivä”, pitävät methiä, joka on elvytetty varmuuskopioidusta DHF: stä kauhistukseksi. Jostain syystä, jota ei ole selitetty, ”laillinen fiktio” tai ”moraalinen fiktio” on meti, joka on elvytetty varmuuskopiosta DHF on edelleen sama henkilö, joka kuoli todellisuudessa ja että todellisen kuoleman metuksen sielu asuu nyt elvytetyssä holkissa. Varmuuskopioitu DHF on kuitenkin siirretty kahteen tai useampaan hihaan, jotka sitten animoidaan. pidetään kauhistuttavana korkein järjestys ja pääomarikoksena.
Kaksoishihat heikentävät siis suoraan läheisesti pidettyä ajatusta ihmissielun olemassaolosta sekä yksilön elämän ja tietoisuuden jatkuvuudesta yhdestä pinosta & holkki seuraavaan pinoon rangaistaan ankarasti. Muut tämän säikeen vastaajat luonnehtivat sitä, että se heikentää ajatusta vastuusta yksilön toiminnasta.
Yksi kysymys minusta on, miksi ei ole mahdollista yhdistää kahta tai useampaa DHF: tä kaksoishihaisista yksilöistä, jolloin saadaan yksi DHF, jolla on muistoja molemmista kaksoishihaisista henkilöistä. Oletan, että vastaus olisi joko se, että tämän tekeminen ei ole mahdollista tai että vaikka se on mahdollista, se aiheuttaisi psykoosia sulautuneessa DHF: ssä, kun mieli yrittää selvittää, mikä DHF on, kun muistetaan useita muistoja saman ajanjakson ajan. Julkaisussa ”Total Recall” tällaista asiaa kutsuttiin ”skitsoidiksi emboliaksi” ja miksi ei sallittu mennä muistimatkalle, jonka hän oli jo tehnyt tosielämässä.
Vastaa