Waarom is “ dubbele sleeving ” een misdaad in Altered Carbon?
Geplaatst op december 31, 2020 door adminIn Altered Carbon iemands geest (of “ DHF “) kan worden geback-upt en gemakkelijk naar een ander lichaam worden overgebracht, en menselijke lichamen (” mouwen “) zijn een handelswaar dat kan worden gekloond en bezet door de geest van een andere persoon.
Dus vooral de rijken (“Meths”) kunnen hun lichaam behandelen als consumptiegoederen. Ze zijn niet alleen in feite onsterfelijk, maar de rijkste zien sleeve death als een sport: de meeste mensen (met uitzondering van religieuze weigeraars) zullen gemakkelijk hun huidige lichaam opgeven voor een beter, en prostituees en sportvechters zullen fysiek vernedering en vernietiging die anders een misdaad zouden zijn in ruil voor sleeve-upgrades.
Voor zover ik kan verzamelen, dubbele sleeving of het runnen van de DHF van één persoon tegelijkertijd in meer dan één mouw, is een van de ernstigste misdaden die kunnen worden gepleegd. Zelfs de interstellaire regering (het protectoraat) zet haar beste soldaten of agenten niet dubbel in de mouwen, wat een vreemde handicap lijkt. In de loop van de eerste In het seizoen komen we een crimineel van hoog niveau tegen, Dimi genaamd, die notoir zichzelf dubbelmouwen heeft. Maar zelfs als hij met andere criminelen praat, lijkt hij defensief om dat te hebben gedaan, erop wijzend dat zijn andere instantie zijn broer is, niet een kopie van zichzelf.
Ik kan zien hoe multi-sleeving zou het moeilijk maken om te voorkomen dat een verhaal in het Altered Carbon-universum ontspoort. Maar anders dan als een plotbeperking, is er een reden die consistent is met de regels van het universum waarom dubbele sleeving een misdaad zou zijn, laat staan een van de ergste misdaden die iemand kan begaan?
Opmerkingen
- Een betere vraag is niet waarom dubbele sleeving een misdaad is, maar waarom deze specifieke misdaad niet vaak wordt gepleegd door criminelen . Zelfs criminelen (per definitie mensen die misdaden plegen) lijken deze misdaad met walging te bekijken.
Antwoord
Richard Morgan legt het niet echt uit, maar …
Verantwoording
Ik, als een afzonderlijke individuele persoon (ality), moet verantwoordelijk worden gehouden voor alle misdaden die ik bega.
Maar “dubbele sleeving” creëert in wezen een duplicaat (geen kloon) van die persoonlijkheid, waardoor in wezen het verantwoordelijkheidsprobleem wordt ontkend … ook al zijn ze dezelfde persoon ongeacht fysieke vorm.
Een duplicaat geest in een ander lichaam zou verantwoordelijk moeten worden gehouden … dat is tenminste de methodologie die ik hier zie.
Is het een plotcreatie … misschien wel, ja, maar de hele legaliteit van sleeving is enigszins troebel in Altered Carbon . Hoe zit het met gekloonde lichamen die als mouwen worden gebruikt?
Sommige misdaden moeten “de ergste” zijn en dit lijkt een redelijke optie aangezien het de fundamentele kwestie van “zelf” en “individualiteit” betreft.
Opmerkingen
- Ik heb zojuist mijn vraag verduidelijkt: ik ‘ probeer erachter te komen waarom het een misdaad zou zijn helemaal . Alle andere misdaden in het AC-universum zijn logisch, maar ik begrijp niet ‘ niet hoe dubbele sleeving schade aanricht, laat staan schade aan de samenleving. Zoals je zei: in het universum wordt de persoon (wat betekent dat de ” DHF “) verantwoordelijk wordt gehouden voor zijn daden, ongeacht de mouw. Als hij ” ” zijn DHF splitst, dan lijkt het eenvoudig om alle DHF-kopieën verantwoordelijk te houden voor gepleegde misdaden voor een vork. (Of beter gezegd, niet minder rechttoe rechtaan dan het is zonder te forken.)
- Hier is geen canoniek antwoord op. Het is gewoon is . Als de ” persoon ” hetzelfde is met een dubbele mouw en dat ‘ s die ter verantwoording moeten worden geroepen. Bij gebrek aan een echt antwoord van de heer Morgan, grenst dit aan op meningen gebaseerd .
- Als u ‘ een dubbele mouw crimineel en je wordt gepakt, dan kan de andere mouw nog steeds misdaden plegen. Dus het ‘ is gemakkelijker om dubbele sleeving tot een misdaad te maken dan steeds meer van dezelfde criminelen te vangen.
- @Luciano: Interessant argument, maar als je kopieën van ” slechte ” mensen die jij ‘ ook kopieën verbiedt van ” goede ” mensen. Zouden we ‘ niet graag meer (kopieën) hebben van de beste wetenschappers, filosofen, auteurs, humanitairen die hun werk doen? (Zelfs voor de prijs dat je (mogelijk) meer van de ergste criminelen moet vangen?)
- @feetwet Die wetenschappers en filosofen vinden het misschien niet zo leuk. Het zou hen als individuen devalueren.
Antwoord
Het MOET illegaal zijn, anders loopt iedereen gewoon rond om misdaden te begaan en vervolgens een dubbele mouw de schuld te geven (echt of fictief). Bedenk hoe wanhopig de politie al is in de AC-wereld. Criminelen kunnen uit de mouwen springen (schijnbaar naar believen), elk fysiek bewijs zou slechts een mouw impliceren, niet de stapel, en mensen kunnen kunstmatige of gekloonde lichamen gebruiken. Dus als dubbele sleeving legaal was, kon iemand het doen, een misdaad begaan en vervolgens zelfmoord plegen (of de gevangenis in gaan), waarbij de andere versie de vruchten kon plukken (diefstal van een zakelijke rivaal, dood van een ex-vrouw, enz.) die niet verantwoordelijk kunnen worden gehouden. Of ze kunnen gewoon zeggen dat ze dubbele sleeves hadden en al het bewijs wijst op een malafide versie van henzelf. Maar als dubbele sleeving zelf illegaal is, dan zou deze verdediging op zijn minst enkele straffen met zich meebrengen. / p>
Dit zou dus een juridische nachtmerrie creëren in een wereld die al worstelt met grove ongelijkheid en een gebrek aan verantwoording.
Het zou ook de inzet voor de hoofdrolspelers verlagen. Zoals we zien in de shows laatste paar afleveringen is Tak …
… volkomen veilig in de finale omdat een versie van hem een orgie heeft. Niet alleen hierdoor kan de andere Tak in het drijvende station komen, maar het geeft hem een zelfmoordoptie omdat hij al ergens anders leeft.
Dit berooft e verhaal met aanzienlijke verhalende spanning, IMHO.
Opmerkingen
- Ik zie (en in feite toegegeven in het OP) de ” narratieve noodzaak ” argument. Maar ik zie het praktische argument niet ‘ niet, want helemaal aan het einde zien we dat de autoriteiten vrij gemakkelijk omgaan met de good-guy met dubbele mouwen. In feite kan ik moeilijk inzien hoe dit niet ‘ niet leidt tot een argument tegen het leven van een eeneiige tweeling (aangezien ze van nature ” dubbele mouwen ” bij conceptie).
- @feetwet U ‘ re-insing van de DHF, niet DNA. Zelfs een eeneiige tweeling zou andere herinneringen hebben van vóór de geboorte. Dubbele sleeving zou dichter bij het tegenovergestelde zijn; je zou een ander DNA kunnen hebben, maar dezelfde herinneringen in beide lichamen.
- Die laatste regel, +1. Anders is het ‘ een plot om te betalen om te spelen.
Answer
In Altered Carbon wordt” dubbele sleeving “als een misdaad beschouwd omdat – terwijl de voortdurende en wijdverbreide het gebruik van de stack-technologie heeft het mogelijk gemaakt om gedurende de periode van economische stagnatie de sociale status van individuen in de heersende klasse te behouden – de technologie verlaagt fundamenteel de waarde van het menselijk leven, wat blijkt uit het ongebreidelde geweld en de prostitutie. Het stelt mensen in staat om hun herinneringen naar een ander lichaam te kopiëren, maar het kan de ziel niet kopiëren. In de wereld van deze show, wanneer je sterft, is je bewustzijnsstroom nog steeds permanent beëindigd. Wanneer de stapel opnieuw wordt omhuld, doet je bewustzijnsstroom dat wel niet opnieuw oppakken, het is slechts een kopie van jou.
Dit is de betekenis van de korte vermelding van het feit dat deze technologie werd overgenomen nadat ze was ontdekt op een buitenaardse planeet die tot een lang uitgestorven ras behoorde . Er wordt gesuggereerd dat ze zijn uitgestorven omdat de stacktechnologie inherent de waarde van het leven vermindert.
Opmerkingen
- Dat klinkt in het algemeen als een aanklacht tegen resleeving. Maar de samenleving van de AC-wereld ‘ – vooral de hogere ” Meth ” klasse – is gebaseerd op het feit dat resleeving algemeen wordt geaccepteerd. Alleen ” religieuze neokatholiek ” mensen protesteren zelfs tegen implantatie met een stapel. Dit antwoord wijst er dus in ieder geval op dat het niet in overeenstemming is met het AC-universum dat dubbele sleeving een misdaad is (laat staan een ernstige).
- Het voortbestaan van de Meth-klasse hangt af van het voortdurende gebruik van de stapels, en het feit dat ” dubbele sleeving ” zelfs mogelijk is, legt een sterk filosofisch argument bloot tegen de technologie, groothandel. Het feit dat het in het algemeen, zelfs onder criminelen, iets is dat gewoonweg niet wordt gedaan, bewijst dat ze er als samenleving niet over na willen denken. Dubbele sleeving is illegaal omdat de heersende klasse niet wil dat mensen nadenken over wat de mogelijkheid inhoudt. Het ‘ is Orwelliaans van aard.
- Uw uitspraken zijn in tegenspraak met acties in het universum. Neo-christenen geloven heel duidelijk dat de stapel op de een of andere manier aan de ziel is gehecht, anders zou het terugdraaien van een stapel niet ‘ het probleem voor hen zijn. Ze denken dat het de ziel besmet en werpt het voor altijd uit de hemel.En ik denk niet dat ‘ niet dat er ‘ enige aanwijzing is dat de Ancients ooit een stack-achtige technologie hebben gebruikt. Wat er met hen is gebeurd, is een compleet mysterie. Een door mensen ontwikkelde stapeltechnologie op basis van wat ze leerde van oude technologie, maar er wordt niet gezegd dat ze een oude technologie heeft gekopieerd.
Antwoord
De vorige antwoorden hebben een aantal echt goede redenen aangestipt, variërend van – verantwoording tot problemen met wetshandhaving. Maar in de kern wordt dubbele sleeving beschouwd als een ernstige misdaad in het Altered Carbon-universum en wordt er zelfs door criminelen op neergekeken omdat het ethisch onjuist is .
Laat me een paar scenarios presenteren om de ethische uitdagingen voor te stellen.
-
Wanneer je een persoon dubbelmouwt, heeft de nieuwe hoes exact dezelfde herinneringen en emoties als de oorspronkelijke persoon. Wat zou dat inhouden in een gezin? Een echtgenoot die dubbele mouwen had, concurreert nu met een andere persoon om de genegenheid van zijn vrouw. Zie je het probleem hier? Dit zou een reëel probleem zijn voor alle facties van de samenleving, Meth of anderszins.
-
Een ander scenario – een persoon die vreselijk is aangedaan door iemand heeft dubbele mouwen. De nieuwe mouw bij het ontwaken (geboren?) Gaat nu over tot wraak en doodt de genoemde persoon. De hoes kon dan beweren dat hun actie een manifestatie was van de gedachten en emoties waarmee ze werden geboren. In dit geval zou kunnen worden gesteld dat de hoes net zo schuldig is als het origineel.
Een enigszins vergelijkbare situatie deed zich voor in de serie toen Kovascs zichzelf dubbelmaakte. Later moet een van hen sterven. Maar beiden zijn volledig functionerende mensen die dezelfde emoties met zich meedragen en geen van beiden echt willen sterven. Wie sterft in dat scenario? Het zijn tenslotte allebei levende mensen in alle betekenissen van het woord.
P.S. Als ik zeg dat het ethisch verkeerd is, wijs ik op het raadsel van klonen dat het de individualiteit van een persoon wegneemt.
… er kunnen verwachtingen zijn dat de gekloonde individuen identiek zouden handelen als de mens van waaruit ze werden gekloond, wat een inbreuk zou kunnen zijn op het recht op zelfbeschikking – Wiki
Antwoord
Dit wordt niet expliciet vermeld in de show, maar het is belangrijk genoeg om een goede reden te zijn om een dergelijke wet uit te vaardigen.
Om de totale vernietiging van het menselijk ras te voorkomen.
Als dubbele sleeving legaal was, stelt het de samenleving open voor misbruik dat resulteert in één persoonlijkheid effectief de controle over de mensheid overnemen. Toen een persoon zowel rijk als machtig werd, konden ze zichzelf dubbel in de mouwen steken en een privéleger van hen lves en verover de controle over de hele mensheid binnen een redelijk korte tijd.
Een rijk persoon bezoekt een andere rijk persoon privé. De rijke steelt hun lichaam en niemand is wijzer. Ze doen dit keer op keer. Op het eerste gezicht is het een stel meths die doen wat meths doen. Maar “onder de motorkap” is het één persoon die de controle over de rijkste delen van de samenleving overneemt. Zodra de totale controle over de superrijken volledig is, is het tijd om de machtigen in de niet-meth-samenleving over te nemen. En geleidelijk wordt bodysnatching gesystematiseerd totdat niemand meer over is om de controlepersoonlijkheid te stoppen.
Het zou ook de perfecte misdaad zijn, omdat er nooit enig bewijs zou hoeven te zijn dat het plaatsvond, omdat de persoonlijkheid het plan zou kunnen bedenken en de handeling van zichzelf in het geheim vertakken zou voldoende zijn om het plan voor hun hersenkloonen. En als ze rijk en krachtig genoeg zijn (wat ze nodig zouden hebben om dit proces te starten), zouden ze uiteindelijk de mensheid van top-down kunnen overnemen, wat leidt tot het ultieme ondergang van de soort.
Onthoud dat hoezen een eindige bron zijn, maar de gevorkte geesten zouden dat niet zijn.
Antwoord
Hier is mijn twee cent waarom dubbele sleeving een misdaad is in het Altered Carbon-universum. Wat duidelijk wordt uit de plot is dat dubbele sleeving niet alleen een misdaad – het is een diep cultureel taboe.
De beste parallel die ik kan trekken, is de beweging De zesde dag waarin de kloontechnologie zo ver gevorderd was dat elk levend wezen gekloond en de kloon gezien de herinneringen van de donor; het klonen van mensen is echter bij wet verboden, en overtredingen van de wet worden overtredingen van de “6e dag” genoemd, wat een verwijzing is naar de scheppingsmythe van Genesis, waarin God de man en vrouw naar zijn beeld schiep op de 6e dag van de schepping. Mensen klonen wordt door religieuze ijveraars als een gruwel beschouwd.
In het Altered Carbon-universum is de samenleving klaarblijkelijk elk taboe op het klonen van mensen en genetisch gemanipuleerde mouwen voorbij, maar het is niet voorbij het idee van de ziel gekomen. Altered Carbon is misschien opzettelijk dubbelzinnig over wat is gebeurt wanneer DHF wordt overgebracht van de ene stapel naar de andere en wat er gebeurt als er een back-up van DHF wordt gemaakt. Het meeste van wat we in het verhaal zien wanneer DHF wordt overgebracht van de ene stapel naar de andere, is dat de DHF wordt VERWIJDERD van de ene stapel en wordt overgebracht in een tweede stapel. Een illustratieve metafoor is het gieten van water uit een volle emmer in een lege emmer – het water zat in emmer # 1 maar zit niet meer in emmer # 1 omdat het is overgebracht naar emmer # 2. DHF is dus in alle opzichten de menselijke ziel.
Het verhaal maakt echter ook duidelijk dat het mogelijk is om DHF te kopiëren voor back-updoeleinden, aangezien het in wezen computergegevens zijn. Maar, zoals we weten, wanneer iemand een bestand van het ene computersysteem naar het andere overbrengt, worden de gegevens op het eerste systeem niet noodzakelijkerwijs verwijderd tijdens of na de overdracht. Als DHF eigenlijk alleen maar computergegevens zijn, dan kan DHF worden gedownload en gedistribueerd in zoveel andere stapels als gewenst. Als het echter om dubbele sleeving gaat, is het kopiëren van DHF naar de stapel van een andere hoes en het animeren van die hoes in strijd met het taboe, omdat een zielloos mens nu rondloopt in de vaste werelden, en dat roept de vraag op of er zoiets bestaat als de menselijke ziel.
Naar mijn mening zijn meths die echt dood zijn en gereanimeerd worden uit back-ups in feite dubbele sleeving, hoewel het niet wordt genoemd, noch onwettig is of in strijd is met het culturele taboe. , zouden religieuze fanatici zoals die in The 6th Day een meth die is gereanimeerd uit een gesteunde DHF beschouwen als een gruwel. Om een of andere reden die niet wordt uitgelegd, is de juridische fictie of morele fictie dat een meth die wordt gereanimeerd uit een back-up DHF is nog steeds dezelfde persoon die echt gedood was en dat de ziel van de echt gedode meth nu in de gereanimeerde hoes zit. Echter, een back-up DHF die wordt overgebracht naar twee of meer mouwen die vervolgens worden geanimeerd wordt beschouwd als een gruwel van de hoogste orde en als een halsmisdaad.
Dus, dubbele sleeving ondermijnt direct het nauw verwante idee van het bestaan van de menselijke ziel en van de continuïteit van het leven en het bewustzijn van een individu uit één stapel & hoes naar de volgende stapel & hoes, Dienovereenkomstig is een persoon met dubbele mouwen een gruwel die moet worden uitgeroeid, en de dader van de dubbele hoes moet hard gestraft worden. Andere responders in deze thread karakteriseren dit als termen van een ondermijning van het idee van verantwoordelijkheid van het individu voor zijn / haar acties.
Een vraag die ik had is waarom het niet mogelijk is om twee of meer DHFs van individuen met dubbele mouwen samen te voegen tot een enkele DHF die herinneringen heeft aan beide individuen met dubbele mouwen. Ik neem aan dat het antwoord zou zijn dat dit niet mogelijk is of dat, hoewel het mogelijk is, dit psychose zou veroorzaken in de samengevoegde DHF, terwijl de geest probeert te achterhalen welke van de DHF eigenlijk is bij het oproepen van meerdere herinneringen voor de dezelfde periode. In “Total Recall” werd dit soort dingen een “schizoïde embolie” genoemd en waarom men niet op een herinneringstrip mocht gaan van iets dat hij / zij al in het echte leven had gedaan.
Geef een reactie