Hvorfor er “ dobbelthylse ” en forbrytelse i endret karbon?
On desember 31, 2020 by adminI Endret karbon en persons tanker (eller « DHF «) kan sikkerhetskopieres og lett overføres til en annen kropp, og menneskekropper (» ermer «) er en vare som kan klones og okkuperes av andre menneskers sinn.
Så spesielt de velstående («Meths») kan behandle kroppene sine som forbruksvarer. Ikke bare er de effektivt udødelige, men de rikeste ser på «ermedød» som en sport: de fleste (med unntak av religiøse motstandere) vil lett gi opp sin nåværende kropp for en som er bedre, og prostituerte og sportsfightere vil tåle fysisk ydmykelse og ødeleggelse som ellers ville være en forbrytelse i bytte mot ermetoppgraderinger.
Så godt jeg kan samle, «dobbelt-sleeving», eller kjøre en persons DHF samtidig i mer enn en erme, er blant de alvorligste forbrytelsene som kan begås. Selv den interstellare regjeringen («Protektoratet») dobler ikke sine beste soldater eller agenter, noe som virker som et merkelig handicap. I løpet av den første sesongen kommer vi over en kriminell på høyt nivå ved navn Dimi som notorisk dobbelermet seg selv. Men selv når han snakker med andre kriminelle, virker han defensiv for å ha gjort det, og insisterer på at hans andre eksempel er hans «bror», ikke en kopi av seg selv.
Jeg kan se hvordan det er flere ermer ville gjøre det vanskelig å forhindre noen historie i Altered Carbon-universet fra å gå. Men bortsett fra som en plottbegrensning, er det en grunn som stemmer overens med universets regler for hvorfor dobbelerming ville være en forbrytelse, langt mindre en av de verste forbrytelsene en person kan begå?
Kommentarer
- Et bedre spørsmål er ikke hvorfor dobbelermet er en forbrytelse, men hvorfor denne spesielle forbrytelsen ikke begås veldig ofte av kriminelle . Selv kriminelle (personer som begår forbrytelser, per definisjon) ser ut til å se på denne forbrytelsen med avsky.
Svar
Richard Morgan forklarer ikke virkelig, men …
Ansvarlighet
Jeg, som en tydelig individuell person (ality), skal holdes ansvarlig for alle forbrytelser jeg begår.
Men «dobbel sleeving» skaper i hovedsak en duplikat (ikke en klon) av den personligheten, så i hovedsak negerer ansvarsproblemet … selv om de er samme person uansett fysisk form.
Et duplikat sinn i en annen kropp skal holdes ansvarlig … i det minste er det metoden jeg ser her.
Er det en plottoppretting … uten tvil, ja, men hele lovligheten av ermet er noe overskyet i Altered Carbon . Hva med klonede kropper som brukes som ermer?
Noe kriminalitet må være «det verste», og dette synes å være et rimelig alternativ siden det innebærer det grunnleggende spørsmålet om «selv» og «individualitet».
Kommentarer
- Jeg presiserte nettopp spørsmålet mitt: Jeg ‘ prøver å finne ut hvorfor det ville være en forbrytelse i det hele tatt . Alle de andre forbrytelsene i AC-universet er fornuftige, men jeg forstår ikke ‘ hvordan dobbelt-ermer forårsaker skade, enda mindre skade på samfunnet. Som du sa: I universet holdes personen (som betyr » DHF «) ansvarlig for sine handlinger, uavhengig av ermet. Hvis han » gafler » sin DHF, virker det greit å holde alle DHF-kopier ansvarlige for forbrytelser begått før en gaffel. (Eller rettere, ikke mindre grei enn det er uten gaffel.)
- Det er ikke noe kanonisk svar på dette. Det er bare . Hvis » personen » er den samme med en dobbel hylse og at ‘ s hvem som skal stilles til ansvar. I mangel av et faktisk svar fra Morgan, går dette på meningsbasert .
- Hvis du ‘ er en dobbelermet kriminell og du blir fanget, så kan den andre hylsen fortsatt gå og begå forbrytelser. Så det er ‘ enklere å gjøre dobbelt ermer til en forbrytelse enn å fortsette å fange flere av de samme kriminelle.
- @ Luciano: Interessant argument, men hvis du forbyr eksemplarer av » dårlig » folk du ‘ også forbyr kopier av » gode » mennesker. Vil vi ikke ‘ t å ha mer (eksemplarer) av de beste forskerne, filosofer, forfattere, humanitærer som gjør sitt arbeid? (Selv til prisen for å måtte fange (potensielt) flere av de verste kriminelle?)
- @feetwet Disse forskerne og filosofene vil kanskje ikke like det veldig mye. Det ville devaluere dem som enkeltpersoner.
Svar
Det MÅ være ulovlig for at ikke alle bare skal løpe rundt og begå kriminalitet og deretter klandre en dobbel erme (ekte eller fiktiv). Tenk på de desperate sundene politiet allerede er i AC-verdenen. Kriminelle kan hoppe ermer (tilsynelatende etter eget ønske), noe fysisk bevis vil bare implisere en erme, ikke bunken, og folk kan bruke kunstige eller klonede kropper. Så hvis dobbelthylse var lovlig, kunne noen gjøre det, begå en forbrytelse og deretter begå selvmord (eller gå i fengsel), og la den andre versjonen hente fordelene (tyveri fra en forretningskonkurrent, død av en ekskone, osv.) som ikke kan holdes ansvarlige. Eller de kan bare si at de var dobbeltermede, og alle bevisene peker mot en useriøs versjon av seg selv. Men hvis dobbeltmuffing i seg selv er ulovlig, vil dette forsvaret i det minste medføre noen straffer.
Så dette ville skape et lovlig mareritt i en verden som allerede sliter med grov ulikhet og mangel på ansvarlighet.
Det vil også senke innsatsen for hovedpersonene. Som vi ser i showene de siste episodene er Tak …
… helt trygt i finalen fordi en versjon av ham er ute av å ha en orgie. Ikke bare gjør dette lot den andre Tak komme inn i den flytende stasjonen, men det gir ham et selvmordsalternativ fordi han allerede lever andre steder.
Dette røver t historien om betydelig narrativ spenning, IMHO.
Kommentarer
- Jeg ser (og faktisk innrømmet i OP) » narrativ nødvendighet » argument. Men jeg ser ikke ‘ det praktiske argumentet, for helt til slutt ser vi at myndighetene ganske enkelt takler den dobbelermede god fyren. Faktisk har jeg vanskelig for å se hvordan dette ikke ‘ t reduseres til et argument mot å la identiske tvillinger leve (siden de naturlig er » dobbelermet » ved unnfangelsen).
- @feetwet Du ‘ holder på DHF, ikke DNA. Selv eneggede tvillinger ville ha forskjellige minner fra før fødselen. Dobbelthylse ville være nærmere det motsatte; du kan ha forskjellig DNA, men de samme minnene i begge kroppene.
- Den siste linjen, +1. Ellers ville det være ‘ d et plott for å betale for å spille.
Svar
I Endret karbon , betraktes» dobbelthylse «som en forbrytelse fordi – mens den fortsatte og utbredte bruk av stableteknologien har gjort det mulig for perioden med økonomisk stagnasjon å opprettholde den sosiale statusen til individer i den herskende klassen – teknologien nedlegger fundamentalt verdien av menneskelivet, noe som fremgår av den voldsomme volden og prostitusjonen. Det lar folk kopiere minnene sine til en annen kropp, men det kan ikke kopiere sjelen. I verden av dette showet, når du dør, blir bevissthetsstrømmen din fortsatt permanent. Når stabelen blir re-slewed, gjør din bevissthetsstrøm ikke ta igjen, det er bare en kopi av deg.
Dette er betydningen av kort omtale av det faktum at denne teknologien ble tatt i bruk etter å ha blitt oppdaget på en fremmed planet som tilhører et langt utdødd rase. Det antydes at de ble utryddet fordi stack-teknologien iboende reduserer livsverdien.
Kommentarer
- At høres ut som en tiltale om å holde seg fast generelt. Men AC-universet ‘ s samfunn – spesielt det øvre » Meth » klasse – er basert på at resleeving er bredt akseptert. Bare » religiøse nykatolske » mennesker protesterer til og med å bli implantert med en stabel. Så dette svaret, hvis noe, påpeker at det ikke er i samsvar med AC-universet for dobbelthylse å være en forbrytelse (mye mindre alvorlig).
- Meth-klassens fortsatte eksistens avhenger av den fortsatte bruken av stabler, og det faktum at » dobbelthylse » er til og med mulig, avslører et sterkt filosofisk argument mot teknologien, engros. Det faktum at det generelt, selv blant kriminelle, er noe som rett og slett ikke gjøres, er bevis på at de som samfunn ikke vil tenke på det. Dobbelthylse er ulovlig fordi den herskende klassen ikke vil at folk skal tenke på hva muligheten innebærer. Det ‘ er orwellsk i naturen.
- Dine uttalelser motsier handlinger i universet. Neo-kristne tror helt klart at bunken er festet til sjelen i en eller annen forstand, ellers ville det ikke være problemet det er for dem å være ‘. De tror det pletter sjelen og for alltid kaster den ut av himmelen.Og jeg tror ikke ‘ der ‘ er noen indikasjon på at de gamle noen gang har brukt en stabel som teknologi. Hva som skjedde med dem er et fullstendig mysterium. Et menneske utviklet stableteknologi fra det hun lærte av gammel teknologi, men den ‘ sa ikke at hun kopierte en eldgammel teknologi.
Svar
De forrige svarene har berørt noen veldig gode grunner, alt fra ansvar til problemer med rettshåndhevelse. Men i bunn og grunn blir dobbelthylse betraktet som en alvorlig forbrytelse i Altered Carbon-universet og blir sett ned på selv av kriminelle, da det er etisk feil .
La meg presentere noen få scenarier for å presentere de etiske utfordringene.
-
Når du dobbeltmermer en person, har den nye ermen nøyaktig samme minner og følelser som det opprinnelige individet. Hva ville det innebære i en familie? En mann som var dobbeltermet, konkurrerer nå med en annen person om sin kone. Ser du problemet her? Dette ville være et reelt tema for alle fraksjoner i samfunnet, Meth eller på annen måte.
-
Et annet scenario – en person som har blitt forferdet urettferdig av noen er dobbeltermet. Den nye hylsen når du våkner (født?) Fortsetter nå med hevn og dreper personen. Ermet kunne da argumentere for at deres handling var en manifestasjon av tankene og følelsene de ble født med. I dette tilfellet kan det hevdes at hylsen er like skyldig som originalen.
En noe lignende situasjon oppstod i serien da Kovascs selv to-ermet. Senere må en av dem dø. Men begge er fullt fungerende mennesker som bærer de samme følelsene og ingen av dem faktisk ønsker å dø. Hvem dør i det scenariet? Tross alt er de begge levende mennesker i all forstand av ordet.
P.S. Når jeg sier det er etisk galt, peker jeg på kloningen at det frarøver en persons individualitet.
… det kan være forventninger om at de klonede individene vil handle identisk med det mennesket de ble klonet fra, noe som kan krenke retten til selvbestemmelse – Wiki
Svar
Dette er ikke eksplisitt nevnt i showet, men det er viktig nok for å være en god grunn til å vedta en slik lov.
For å forhindre total ødeleggelse av menneskeheten.
Hvis dobbel sleeving var lovlig, åpner det samfunnet for misbruk som resulterer i en personlighet effektivt å ta kontroll over menneskeheten. Når en person ble både rik og mektig, kunne de doble ermet og skape en privat hær av dem lves og fange kontrollen over hele menneskeheten innen rimelig kort tid.
En rik person besøker en annen rik person privat. Den rike personen stjeler kroppen deres, og ingen er noe klokere. De gjør dette om og om igjen. På overflaten er det en mengde mets som gjør hva mets gjør. Men «under panseret» er det en person som tar kontroll over de rikeste delene av samfunnet. Når total kontroll over superrike er fullført, er det på tide å begynne å overta de mektige i det ikke-met-samfunnet. Og gradvis siver ned kroppsnatching systematiseres til ingen er igjen for å stoppe kontrollpersonligheten.
Det ville også være den perfekte forbrytelsen, fordi det aldri behøvde å være noe bevis for at den skjedde, fordi personligheten kunne tenke seg planen, og handlingen med å forkaste seg selv i hemmelighet ville være nok til å fylle ut planen til deres sinnkloner. Og hvis de er rike og kraftige nok (som de måtte være for å starte denne prosessen), ville de til slutt kunne ta over menneskeheten fra ovenfra og ned og føre til den ultimate artenes undergang.
Husk at ermer er en begrenset ressurs, men de forkjellige hodene ville ikke være det.
Svar
Her er mine to øre på hvorfor dobbelt ermer er en forbrytelse i Altered Carbon-universet. Det som fremgår av plottet er at dobbelt ermer er ikke bare en forbrytelse – det er et dypt kulturelt tabu.
Den beste parallellen jeg kan trekke, er å flytte «The 6th Day» der kloningsteknologi hadde avansert til det punktet at enhver levende skapning kan være klonet og klonen gitt minnene om giveren; kloning av mennesker er imidlertid forbudt av loven, og brudd på loven kalles «6th Day» brudd, som er en referanse til Genesis Creation Myth der Gud skapte mann og kvinne i sitt bilde på den 6. dagen av skapelsen. Kloning av mennesker betraktes av religiøse ivrige som en avsky.
I Altered Carbon-universet har samfunnet tydeligvis kommet forbi ethvert tabu mot kloning av mennesker og gentekniske hylser, men det har ikke kommet forbi ideen om sjelen. Endret Carbon er kanskje med vilje tvetydig om hva som er skjer når DHF overføres fra en bunke til en annen og hva som skjer når DHF blir sikkerhetskopiert. Det meste av det vi ser i historien når DHF overføres fra en bunke til en annen er at DHF blir FJERNET fra en bunke og overført inn i en annen bunke. En illustrativ metafor er å helle vann fra en full bøtte i en tom bøtte – vannet var i bøtte nr. 1, men ligger ikke lenger i bøtte nr. 1 fordi den er overført til bøtte nr. 2. Dermed er DHF for alle formål menneskesjelen.
Historien gjør imidlertid også tydelig at det er mulig å kopiere DHF for sikkerhetskopieringsformål, siden det egentlig er datamaskindata. Men som kjent, når en overfører en fil fra ett datasystem til et annet, slettes ikke dataene på det første systemet nødvendigvis under eller etter overføringen. Hvis DHF egentlig bare er datamaskindata, kan DHF lastes ned og distribueres i så mange andre stabler som ønsket. Men når det gjelder dobbelthylse, kopiering av DHF til bunken til en hvilken som helst annen hylse og animasjon av den hylsen bryter med tabuet fordi et sjelløst menneske nå går rundt i de bosatte verdenene, og det setter spørsmålstegn ved om det er noe som den menneskelige sjelen.
Etter min mening er mets som er virkelig dødsfulle og blir gjenopplivet fra sikkerhetskopier, faktisk dobbelt-sleeving, selv om det ikke kalles eller er ulovlig eller i strid med det kulturelle tabu. , religiøse ildsjeler som den i «The 6th Day» vil betrakte en met som blir gjenopplivet fra støttet DHF som en vederstyggelighet. Av en eller annen grunn som ikke er forklart, er «legal fiction» eller «moral fiction» at en meth som er gjenopplivet fra sikkerhetskopierte DHF er fortsatt den samme personen som var virkelig dødelig, og at sjelen til den virkelig-døde metoden nå ligger i den gjenopplivede ermet. Imidlertid sikkerhetskopiert DHF som overføres til to eller flere ermer som deretter animeres regnes som en avsky for høyeste orden og som en hovedovergrep.
Så, dobbelermet direkte undergraver den nært holdte ideen om menneskets sjel og om kontinuitet i livet og bevisstheten til et individ fra en bunke & ermet til neste bunke & ermet, Følgelig er en dobbeltermet person en avsky som må utryddes, og gjerningsmannen til den dobbelte ermet er må bli straffet hardt. Andre respondenter i denne tråden karakteriserer dette er vilkårene for å undergrave ideen om ansvaret til den enkelte for hans / hennes handlinger.
Et spørsmål jeg hadde, er hvorfor det ikke er mulig å slå sammen to eller flere DHF-er fra dobbeltermede individer for å gi en enkelt DHF som har minner om begge dobbeltarmede individer. Jeg antar at svaret vil være enten at det ikke er mulig å gjøre dette, eller at mens det er mulig, vil dette føre til psykose i den sammenslåtte DHF når sinnet prøver å finne ut hvilken av DHF som faktisk er når man husker flere minner for samme tidsperiode. I «Total Recall» ble denne typen ting kalt en «schizoid emboli» og hvorfor man ikke fikk lov til å dra på en minnetur av noe han / hun allerede hadde gjort i det virkelige liv.
Legg igjen en kommentar