Pro și contra pentru formatele de fișiere .AI vs. .EPS în 2017?
On februarie 13, 2021 by adminAm „auzit„ EPS este un format pe moarte ”de atâtea ori creierul meu completează propoziția de fiecare dată când aud„ EPS ”… totuși ori de câte ori cercetează problema, pot găsi doar postări despre motivul pentru care este un format de moarte în 2012, 2008, 2002 etc. (Și totuși se pare că nu a murit încă, imaginează-ți asta.) Nu folosesc software de acum 5 ani și ciudățile și limitările Illustrator CS2 sau orice altceva sunt irelevante pentru mine.
În calitate de designer de marketing, de multe ori trebuie să mă ocup foarte mult de logo-urile sponsorilor care intră în garanții tipărite. Mă repet până la greață în ce fel de format de fișier le doresc și răspunsul scurt pe care îl spun oamenilor este „EPS cu tot textul convertit în contururi”. (Nu pare să fie niciodată designeri care să ofere specificații direct altor designeri, ci designeri care oferă specificații specialiștilor în marketing care oferă specificații altor specialiști în marketing care S-ar putea să le ofere specificațiile designerilor lor și să încerce ca mesajul să fie distorsionat cât mai puțin posibil în tranzit în timp ce încercăm, de asemenea, să o facem ușor de înțeles până la cel mai mic numitor comun.)
Specific EPS pentru că 1. pare a fi răspunsul cel mai probabil pentru a-mi obține un fișier vectorial real, fără nimic străin, Când plasați un EPS în InDesign, InDesign plasează obiectul cu limitele conforme cu marginile operei de artă, nu cu marginile pânzei. Din câte îmi dau seama, acest lucru are legătură cu setările implicite pentru salvarea fișierelor EPS și AI și nu are nimic de-a face cu modul în care îl plasez, dar este important pentru mine pentru gestionarea spațiului și a alinierii.
Deci, ceea ce „mă întreb este dacă EPS este cu adevărat inferior AI pentru motive pe care nu le-am observat încă, care sunt încă relevante în 2017 și există un motiv bun pentru care nu ar trebui să cer EPS, sau dacă toată această dogmă „EPS este un format pe moarte” este ceva mai relevant în versiunile anterioare ale software-ului Adobe?
PS Refuz să cer un PDF, întrucât obținerea unui vector real într-unul pare să fie o aruncare completă a monedelor și încercarea de a explica comercianților cum un PDF poate fi fie un vector, fie o imagine raster („Ce” este o imagine raster ?? „) este un coșmar complet.
Răspuns
Dă seama că comentariul„ EPS este mort ”vine de obicei de la oameni din industrie 5 – 10 ani sau mai mult. A existat o perioadă în care EPS era rege și totul ca EPS era mai bun – chiar și imagini raster drepte, datorită încorporării profilului de culoare și a traseelor de tăiere. Acest lucru nu a fost adevărat de atunci anii 90 sau 2000 însă.
Rețineți că EPS este doar un „wrapper” și poate absolut să conțină imagini raster. Solicitarea și EPS nu nu înseamnă că nu există date raster în fișier.
EPS poate nu să fie complet mort ….. Dar este un fel de format „zombie” cu utilizări foarte specifice astăzi. Realizați astăzi, formatul EPS nu oferă nimic cu adevărat unic în sine, cu excepția modului în care este scris „wrapper” (adică compatibilitate). Nu se poate face nimic în interiorul unui EPS care să nu poată fi făcut într-un PDF, de exemplu. Deci, formatul EPS se reduce la o preferință mai mult decât orice.
După cum ați descoperit … transferabilitate , schimburi inter-aplicații și software-ul vechi sunt într-adevăr singurele motive pentru care EPS vectorial este încă o alegere viabilă uneori. Și fișierele EPS raster directe sunt inutile în lumea de astăzi și sunt cu adevărat moarte ca un format.
-
Unele aplicații (Inkscape, Sketch etc.) nu pot scrie fișiere .ai. Este un format proprietar. Dar pot să scrie EPS fișiere. Prin urmare, nu sunteți limitat la numai utilizarea produsului Adobe utilizând fișiere EPS.
-
Conversa este, de asemenea, adevărată … acolo se pot utiliza fișiere PDF sau .ai. Mașinile de brodat și alte software-uri specifice industriei nu au fost niciodată preocupate de nimic dincolo de EPS. Și nu știu despre versiunile mai recente ale QuarkXPress, dar am căutat ultima oară și că doresc fișiere EPS, nepermițând importul de fișiere .ai.
-
fișiere EPS ucide transparența alfa în cea mai mare parte. Dacă există „îngrijorarea că transparența subtilă este utilizată într-un design, solicitarea unui fișier EPS se va ocupa în general de asta. Nu există „moduri de amestecare” într-un EPS și transparența alfa este aplatizată la 1 bit – fie „activat”, fie „dezactivat”. Acest lucru în sine poate arăta persoanelor neexperimentate o mare parte a modului în care fișierele trebuie să apară pentru reproducere.
Cu toate acestea postate, pentru birourile care lucrează între ele, partajează fișiere în propria clădire, între proprii lucrători și fie trimit fișiere PDFX-1a pentru a apăsa sau crea imagini pe ecran, EPS este într-adevăr un format mort. Numai când lucrătorii necunoscuți vor atinge fișiere, EPS intră chiar în minte. Nu există niciun motiv pentru a trimite un fișier EPS unui utilizator Illustrator dacă cunoașteți versiunea a salva în.Nu există niciun motiv pentru a trimite un EPS când un PDF este mai important, conține transparență, sugestii de tip, text live etc., cu excepția cazului în care cineva declară că au nevoie sau necesită un EPS .
Motivul numai pentru a utiliza astăzi un EPS este dacă un fișier iese din birou și un EPS a fost solicitat sau, dacă pur și simplu nu știți ce vă va trimite cineva astfel de solicitare și EPS eludează unele probleme comune cu alte formate.
Comentarii
- Exact ‘ – habar n-am ce îmi vor trimite și cererea de EPS pare să-mi obțină cele mai bune rezultate din geanta aia. Poate că ‘ este un pic de ” verificare idiot ” mai mult decât orice, ca și cum pot naviga salvând ca EPS, apoi ‘ este probabil să afle și ce este un vector și cum să contureze tipul și să utilizeze CMYK. Este ‘ dificil și degradant, dar atâta timp cât îmi dă ceea ce am nevoie cu cât mai puține comunicări schimbate, atunci ‘ nu într-adevăr îngrijorarea mea. Vă mulțumesc că mi-ați explicat de ce ascult în continuare ” EPS este mort ” când consider că este destul de util.
- Da .. ‘ este mult mai ușor să solicitați un EPS decât să încercați să explicați că transparența trebuie aplatizată în Illustrator. Este un fel de scurtătură pentru a evita ceea ce este posibil în software-ul de astăzi, ceea ce nu era posibil cu software-ul în urmă cu 20 de ani. (Transparența în Illustrator, începând cu versiunea 10, a avut cel mai mare impact în ansamblu)
Răspuns
EPS este un limbaj de programare, nu un format ca atare! Definiția, ca limbaj de programare, conduce atât cea mai bună caracteristică a EPS, cât și cea mai proastă caracteristică. EPS nu este mort, ci doar sugrumat de mama. Scopul său a revenit la utilizări mai tradiționale.
EPS este excelent, dacă publicați lucruri din mai multe surse, dar nu aveți nicio modalitate de integrare sau nu aveți interes să faceți acest lucru. Ceea ce faceți este să injectați fișierul EPS așa cum este în fluxul imprimantei și aplicația downsream (RIP, Distiller, GhostScript …) sau imprimanta gestionează lucrurile pentru ieșirea dvs. Acest lucru are mai multe avantaje:
- Deciziile pot fi realizat mai aproape de metal. Ați putea crea manual EPS-ul dvs. pentru a ști dacă este tipărit în negru și în whote sau color etc.
- Nu aveți nevoie de aplicații scumpe pentru a face acest lucru. Este suficient un editor de text. li>
- …
Dar nimeni nu face asta! De ce? Ei bine, ți s-a vândut un mod de lucru centrat în Adobe. EPS este o problemă pentru Adobe! Care este motivul principal nu a fost actualizat. Aveți nevoie de imagini CMYK în cuvânt? Utilizați EPS, deoarece indiferent de ce cuvânt face dacă poate trimite eps în aval intact cui îi pasă cât de rău este Word în a face lucrurile, EPS înlocuiește cuvântul la pri nter.
Ok, deci EPS este un format de uz general prost. Deoarece este un limbaj de programare are mai multe puncte slabe. Unul, nu este atât de clar cum să citiți o entitate EPS personalizată. Uneori funcționează bine, alteori nu atât de bine, deoarece toate caracteristicile interesante realizate în EPS trebuie să fie extrase.
EPS a fost ucis de Adobe, este cam mort, PDF l-a depășit și EPS a nu a fost actualizat de-a pururi. Desigur, totuși, Adobe a pierdut o parte din avantaj atunci când vine vorba de PDF până târziu. Deci, nu m-ar surprinde dacă un Adobe ar lansa o nouă conductă.
EPS este un format greșit dacă vă bazați pe proprietatea intelectuală ca afacere. Întrucât lucrurile personalizate pot fi citite cu ușurință de către alții.
Comentarii
- Aplicațiile EPS + MS Office sunt moarte. În primul rând, MS a modificat importul EPS pentru a converti EPS în EMF din mers (a apărut avantajul programabilității). Apoi, când a deschis o gaură de securitate) MS a interzis-o cu totul. Pentru o vreme, au existat chei de registry pe care le-ai putut întoarce pentru a forța importurile EPS ” per spec „, iar mai târziu, cheile pe care le-ai putea întoarce pentru a forța aplicațiile să accepte EPS deloc, acum că ‘ au dispărut. Regula nu este permisă EPS. IIRC, dacă vă actualizați software-ul, ‘ ați aplicat această regulă în versiunile Office vechi din 2010.
- @SteveRindsberg Da, știu. Dar este din motive vechi activate frecvent.
- Anterior, da. Nu mai; MS a dezactivat total EPS și intrările de registru care le permiteau. Dacă vă bazați pe EPS în Office și ‘ funcționează în continuare, poate doriți să dezactivați actualizările Office, pentru ca unul dintre ele să dezactiveze EPS irevocabil.
- @ SteveRindsberg da astăzi adevărat. Dar în 2017, toate miile de computere de lângă mine puteau face acest lucru din motive vechi. Dar nu au ucis suportul eps exact din cauza unui bug. Adică ar fi putut trece imaginea la imprimantă.
- Din păcate, ‘ nu mai suntem în 2017. Și MS nu ‘ a reacționat la o eroare la fel de mult ca o gaură de securitate care ar putea ataca EPS special formatat. Având în vedere timpul, bugetul și motivația, sunt ‘ sigur că ar fi putut să remedieze acest lucru, dar ‘ ar fi foarte puțin posibil pentru afaceri resurse în EPS când atât de puțini oameni îl folosesc. Și adevărat, ei ar fi putut tocmai să treacă EPS imprimantei așa cum intenționau God și Warnock, dar MS s-a angajat deja să interpreteze EPS local, ceea ce avea sens pentru majoritatea utilizatorilor Office. Înlocuind toate cele care au necesitat atâtea modificări de reg, încât au renunțat.
Răspuns
Ei bine, o întrebare interesantă ar fi … cine a ucis EPS și răspunsul este PDF (Nu era AI)
Nu cer un PDF de teamă că este o imagine raster din interior nu prea are sens pentru mine. (Dar chiar înțeleg ce vrei să spui)
Dacă o persoană are fișierul vector, cel mai probabil ți-l va trimite dacă „nu … probabil nu o va face.
O mulțime de EPS pe care le-am văzut în urmă cu ceva timp (nu îl mai folosesc de ceva timp) este o versiune de urmărire automată a unei imagini sau un fișier total inutil, de exemplu, gradienții ar putea fi separați într-o o mulțime de bare de culori solide … sau, ați ghicit, o fotografie simplă în interior.
O versiune modernă a unui PDF va păstra informațiile nodului, gradienții, transparențele etc.
Dar la sfârșit probabil că trebuie să fiți clar cu clientul dvs. și să le oferiți opțiuni. Dacă au un EPS, PDF, AI, CDR, SVG, lăsați-l să vi-l trimită.
Dacă au trimiteți o imagine raster percepeți o mică taxă pentru a le vectoriza … și vor depune mai mult efort pentru a găsi fișierul vector.
Comentarii
- Ar trebui să menționez că chestiunea despre PDF-urile care conțin rasteri mai des decât EPS este în întregime anecdotică și nu necesară Este logic, dar asta face ca rezultatele să nu fie mai puțin adevărate pe ‘. Poate pentru că persoanele care nu ‘ știu ce fac ‘ se tem mai puțin de formatul PDF … poate și alt motiv. Și mi-aș dori să am vreun control asupra cine este taxat pentru ce face, haha … Eu ‘ sunt doar un colț salariat aici, nu prea fac regulile în afară de specificațiile pe care le fac ajunge să specifici.
- Da. Când îmi scriam răspunsul, o versiune a inclus fraza (Dar chiar înțeleg ce vrei să spui). Sunt mulți oameni care întreabă. Cum pot ” converti ” un Jpg în Pdf. Și eu doar … facepalm.
Lasă un răspuns