Suluissa vs. kaksoispilkkuissa ja viivoissa on lisätietoja
On tammikuu 31, 2021 by adminMilloin käytät pilkkuja ja milloin suluissa annat lisätietoja jostakin?
Esimerkiksi:
- Epäiltyä Tom Wilsonia syytetään nyt murhasta.
- Epäiltyä (Tom Wilson) syytetään nyt murhasta. .
- Tuomariston jäsen John Smith oli samaa mieltä tuomiosta.
- John Smith (tuomariston jäsen) oli samaa mieltä tuomiosta.
- Ensimmäinen esimerkki ketusta on kelvollinen.
- Ensimmäinen esimerkki (ketun ympärillä oleva) on kelvollisempi.
Ymmärrän, että ensimmäinen, sulkeja käyttävä esimerkki on todennäköisesti pätevämpi tässä tapauksessa (jos jollakin on parempi esimerkki, olkaa hyvä ja sisällyttäkää se), mutta milloin, jos koskaan, suosittelisit sulkeita?
Päivitys:
Ymmärrän, että viivoja käytetään joskus vastaavissa tilanteissa, s o Arvostan myös näitä koskevia tietoja.
Esimerkiksi:
- Lapset – jotka käyttävät kenkiä – lähtevät matkalle
- Lapset, joilla on kenkiä, lähtevät matkalle
- Lapset (kenkiä käyttävät) lähtevät matkalle
Vastaa
(Nitpick: monikon ”suluissa” on ”sulkeet”.)
Suluissa käytetään vikoja – asioita, jotka voidaan poistaa kokonaan ilman vaikuttavat merkitykseen.
Pilkkujen ja viivojen tarkoituksena on antaa lauseita, jotka eivät ole merkitykselliselle merkitykselle, mutta tarjoavat kattavamman kuvan. Minkä käyttäminen riippuu osittain lauseen pituudesta —, esimerkiksi, jos lauseke itse sisältää pilkun, sinun on tavallaan käytettävä viivaa — ja osittain sen merkityksestä: ainakin käsitykseni mukaan pilkulla erotettu lause on tärkeämpi merkityksen ymmärtämiselle kuin viiva-eroteltu.
Esimerkkeistänne käytän pilkku näille:
- Epäiltyä Tom Wilsonia syytetään nyt murhasta.
- Tuomariston jäsen John Smith oli samaa mieltä tuomiosta.
En ole varma tästä, mutta taipun pilkkuja kohti:
- Ensimmäinen esimerkki ketusta, on sitä enemmän kelvollinen.
Käytän tällöin melkein varmasti sulkeita tai parhaimmillaan viivoja.
- Lapset (jotka käyttävät kenkiä) menevät matkalle.
Kommentit
Vastaa
Olen aina tuntenut, että sulkeita tulisi käyttää antamaan yksityiskohtia, jotka eivät ”liity suoraan” lauseen merkitykseen. Toisin sanoen, suluissa olevat ”välit” voidaan jättää huomioimatta vaarantaa merkityksen.
Ensimmäisessä esimerkissä (Tom Wilsons) mielestäni se riippuu enemmän asiayhteydestä: Ovatko he nykyisessä tekstissä enemmän kuin yhtä epäiltyä? Jos kyllä, mielestäni kaksoispilkut ovat tarkoituksenmukaisempia.
Kommentit
- Sanoisin, että molemmat " Epäilty (Tom Wilson) … " ja " Epäilty, Tom Wilson, .. " tarkoittaa, että epäiltyjä on vain yksi . Mielestäni vain " epäilty Tom Wilson … " ilman välimerkkejä voi merkitä, että epäiltyjä saattaa olla lisää.
- hmm, olet todennäköisesti oikeassa. Joten luuletko, että ' tässä tapauksessa ei ole eroa sulkeiden ja kaksoispilkkujen välillä?
- Luulen, että on, kommentoin vain toista kappalettasi ensimmäisen sijasta.
- " Epäilty Tom Wilson … " tarkoittaa vielä voimakkaammin, että potentiaalia on useampia kuin yksi epäilty
- I ' soitan RegDwightin kanssa.Kommat tai sulkeet tarkoittavat ei-rajoittavaa suhteellista lauseketta — joka antaa tietoa kyseisestä substantiivista, mutta ei rajoita mahdollista identiteettiä. ilman välimerkkejä se ' on rajoittava lauseke, joka rajoittaa substantiivin merkitystä. Esimerkki, jonka opin: " Lapset, joilla on kenkiä, lähtevät matkalle " versus " Lapset, joilla on kenkiä, lähtevät matkalle "; ensimmäinen tarkoittaa, että kaikilla lapsilla on kenkiä, ja kaikki menevät, kun taas toinen tarkoittaa, että vain lapset, joilla on kenkiä, menevät.
Vastaa
Epäilty, Tom Wilson, … ja epäilty (Tom Wilson) tarkoittavat molemmat, että epäiltyjä on vain yksi. Olen kuitenkin samaa mieltä @RegDwightin kanssa; Välimerkkien käyttämättä jättäminen tarkoittaa, että epäiltyjä saattaa olla enemmän.
Kommentit
- Tämä ei ole ' vastaa kysymykseen … en ' en kysy, käytetäänkö välimerkkejä vai ei, minä ' mietin mitä välimerkkejä minun pitäisi käyttää ( eli suluissa tai pilkuissa).
- myös lause, ilman välimerkkejä, kuuluu sinä ' kuvaamalla uudelleen Tom Wilsonia epäiltynä eikä a epäilty.
- Olen samaa mieltä. En tiedä vastausta ', toivoin vain antavan sinulle enemmän ajateltavaa, toivottavasti helpottaen johtopäätösten tekemistä. Olen ' pahoillani, etten voinut auttaa '. 🙂
The children (who are wearing shoes) will go on the trip.
Väitän, että tämän pitäisi todella olla pilkkujen välissä tai ei mitään. Pilkulla tiedän, että kaikki lapset kutovat kenkiä ja lähtevät matkalle. Ilman pilkkuja tiedän, että vain lapset, joilla on kenkiä, menevät matkalle – toinen pysyy. Molemmilla sulkeilla tai viivoilla en tiedä ' en tiedä kumpi oli mielessäsi.