추가 세부 정보를 제공하기위한 괄호 vs. 이중 쉼표 vs. 대시
On 1월 31, 2021 by admin언제 쉼표를 사용하고 괄호를 사용하여 더 자세한 정보를 제공합니까?
예 :
- 용의자 Tom Wilson은 이제 살인 혐의로 기소됩니다.
- 용의자 (Tom Wilson)는 이제 살인 혐의로 기소됩니다. .
- 배심원 인 John Smith가 평결에 동의했습니다.
- John Smith (배심원)가 평결에 동의했습니다.
- 첫 번째 예는 여우에 관한 것입니다.
- 첫 번째 예 (여우에 관한 것)가 더 유효합니다.
괄호를 사용하는 첫 번째 예가이 경우에 더 타당하다는 것을 알고 있습니다 (더 나은 예가 있다면 포함 해주세요).하지만 언제 괄호를 사용 하시겠습니까?
업데이트 :
유사한 상황에서 대시가 가끔 사용된다는 것을 알고 있습니다. o 이에 대한 정보도 감사합니다.
예 :
- 신발을 신고있는 아이들이 여행을 떠납니다.
- 신발을 신고있는 아이들은 여행을 떠납니다.
- 신발을 신고있는 아이들은 여행을 떠납니다.
답변
(Nitpick : “괄호”의 복수형은 “괄호”입니다.)
괄호는 다이 그 레션 (digression)에 사용됩니다. 의미에 영향을줍니다.
쉼표와 대시는 의미에 중요하지는 않지만보다 완전한 그림을 제공하는 데 사용되는 절을 설정하기위한 것입니다. 사용할 항목은 부분적으로 절의 길이에 따라 다릅니다. — 예를 들어 절 자체에 쉼표가 포함 된 경우 대시를 사용해야합니다. — 그리고 부분적으로 그 중요성에 대해 : 적어도 제 생각에는 쉼표로 구분 된 절이 대시로 구분 된 것보다 의미를 이해하는 데 더 중요합니다.
당신의 예 중에서 저는 다음을 사용합니다. 쉼표 :
- 용의자 Tom Wilson은 현재 살인 혐의로 기소됩니다.
- 배심원 인 John Smith는 평결에 동의했습니다.
확실하지 않지만 쉼표를 사용하겠습니다.
- 여우에 관한 첫 번째 예는 더 많은 것입니다. 유효한 것입니다.
나는 거의 확실하게 괄호를 사용하거나 기껏해야 대시를 사용합니다.
- 신발을 신고있는 아이들은 갈 것입니다.
댓글
답변
항상 괄호를 사용하여 문장의 의미와 “직접적으로”관련되지 않은 세부 정보를 제공해야한다고 느꼈습니다. 즉, 괄호 사이에있는 내용은 의미를 위태롭게합니다.
첫 번째 예 (Tom Wilsons)의 경우 컨텍스트에 더 많이 의존한다고 생각합니다. 현재 텍스트에서 그들은 둘 이상의 용의자입니까? 그렇다면 이중 쉼표가 더 적절하다고 생각합니다.
댓글
- 둘 다 " 용의자 (Tom Wilson) … " 및 " 용의자 Tom Wilson, .. "는 용의자가 한 명 있음을 의미합니다. " 용의자 Tom Wilson … " 만 구두점없이 추가 용의자가있을 수 있음을 암시 할 수 있습니다.
- 흠, 당신 말이 맞을 것입니다. 그렇다면 '이 경우에 괄호와 이중 쉼표 사이에 차이가 없다고 생각하십니까?
- 나는 두 번째 단락에 대해 언급 한 것뿐입니다.
- " 용의자 톰 윌슨 … " 훨씬 더 심각한 것은 한 명 이상의 용의자
- ' RegDwight와 함께 차 임니다.쉼표 또는 괄호는 비 제한적인 관계 절을 의미합니다. 즉, 영향을받는 명사에 대한 정보를 제공하지만 가능한 신원을 제한하는 역할을하지 않습니다. 구두점없이 ' 명사의 의미를 제한하는 제한 조항입니다. 내가 배운 예 : " 신발을 신고있는 아이들은 여행을 떠납니다 " 대 " 신발을 신고있는 아이들은 여행을 떠납니다. "; 첫 번째는 모든 어린이가 신발을 신고 모두가 갈 것이라는 의미이고 두 번째는 신발을 신고있는 어린이 만 갈 것이라는 의미입니다.
답변
용의자 Tom Wilson, … 및 The 용의자 (Tom Wilson)는 둘 다 용의자가 한 명뿐임을 암시합니다. 그러나 나는 @RegDwight에 동의합니다. 구두점을 사용하지 않는 것은 더 많은 용의자가있을 수 있음을 의미합니다.
댓글
- 실제로는 ' 질문에 답하세요. ' 구두점 사용 여부를 묻지 않습니다. ' 어떤 구두점을 사용해야하는지 궁금합니다 ( 즉, 괄호 또는 쉼표).
- 또한 문장은 a
- 동의합니다. 저는 ' 답을 모릅니다. 생각할 수있는 내용을 더 많이 제공하여 더 쉽게 결론을 내릴 수 있기를 바랍니다. ' 더 이상 도움을 드릴 수 없어서 ' 죄송합니다. 🙂
가 아니라 Tom Wilson을 용의자로 설명하는 ' 당신처럼 읽습니다. i> 용의자
The children (who are wearing shoes) will go on the trip.
이 문장은 실제로 쉼표 사이에 있거나 아무것도 없어야한다고 주장합니다. 쉼표를 사용하면 모든 아이들이 신발을 짜고 여행을 떠난다는 것을 압니다. 쉼표가 없으면 신발을 신고있는 어린이 만 여행을 떠나고 다른 어린이는 남게됩니다. 괄호 나 대시를 모두 사용하면 ' 어떤 것을 염두에 두 셨는지 모르겠습니다.