Parenteser vs dobbel komma vs bindestrek for å gi ytterligere detaljer
On januar 31, 2021 by adminNår bruker du komma, og når bruker du parenteser for å gi mer detaljer om noe?
For eksempel:
- Den mistenkte, Tom Wilson, blir nå siktet for drap.
- Den mistenkte (Tom Wilson) blir nå siktet for drap .
- John Smith, et jurymedlem, var enig i dommen.
- John Smith (et jurymedlem) var enig i dommen.
- Det første eksemplet, det som handler om reven, er det mest gyldige.
- Det første eksemplet (det om reven) er det mer gyldige.
Jeg innser at det første eksemplet, det som bruker parentes, sannsynligvis er mer gyldig i dette tilfellet (hvis noen har et bedre eksempel, vær så snill å ta det med), men når, hvis noen gang, vil du favorisere parenteser?
Oppdatering:
Jeg skjønner at bindestreker noen ganger brukes i lignende situasjoner, s o Jeg vil også sette pris på informasjon om disse.
For eksempel:
- Barna – som har på seg sko – skal på turen
- Barna, som har på seg sko, skal på turen
- Barna (som har på seg sko) skal på turen
Svar
(Nitpick: flertallet av «parentes» er «parenteser».)
Parenteser brukes til utslett – ting som kan fjernes helt uten som påvirker betydningen.
Komma og bindestreker er for å motsette klausuler som, selv om de ikke er viktige for betydningen, tjener til å gi et mer fullstendig bilde. Hvilken som skal brukes, avhenger delvis av setningen —, for eksempel, hvis selve setningen inneholder komma, må du liksom bruke en bindestrek — og delvis på dens betydning: i det minste i min oppfatning er en komma-avgrenset klausul viktigere for å forstå betydningen enn en dash-avgrenset.
Av eksemplene dine vil jeg bruke et komma for disse:
- Den mistenkte, Tom Wilson, blir nå siktet for drap.
- John Smith, et jurymedlem, var enig i dommen.
Jeg er ikke sikker på denne, men jeg lener meg mot komma:
- Det første eksemplet, det om reven, er jo mer gyldig.
Jeg bruker nesten helt sikkert parenteser til denne, eller i beste fall bindestreker.
- Barna (som har på seg sko) vil gå på turen.
Kommentarer
Svar
Jeg har alltid følt at parentes bør brukes til å gi detaljer som ikke er «direkte» relatert til betydningen av setningen. Med andre ord, hva som er mellom parentes kan ignoreres uten å bringe betydningen i fare.
For ditt første eksempel (Tom Wilsons), tror jeg det avhenger mer av sammenhengen: I den nåværende teksten, er de mer enn en mistenkt? Hvis ja, jeg tror dobbelt komma er mer passende.
Kommentarer
- Jeg vil si at begge " Den mistenkte (Tom Wilson) … " og " Den mistenkte, Tom Wilson, .. " antyder at det bare er en mistenkt. Jeg tror at bare " Den mistenkte Tom Wilson … ", uten tegnsetting, kan antyde at det kan være flere mistenkte.
- hmm, du har sannsynligvis rett. Så du tror at det ' ikke er noen forskjell mellom parentes og dobbelt komma i dette tilfellet?
- Jeg tror det er, jeg kommenterte bare ditt andre avsnitt i stedet for den første.
- " Mistenker Tom Wilson … " enda tyngre innebærer at det potensielt er mer enn en mistenkt
- Jeg ' vil ringe inn med RegDwight.Komma eller parentes betyr en ikke-begrensende relativ klausul — en som gir informasjon om det berørte substantivet, men ikke tjener til å begrense den mulige identiteten; uten tegnsetting er det ' en begrensende ledd, som begrenser betydningen av substantivet. Eksemplet jeg lærte av: " Barna, som har på seg sko, skal på turen " versus " Barna som bruker sko, skal på turen "; det første betyr at alle barna har på seg sko, og alt vil gå, mens det andre betyr at bare barna som har på seg sko vil gå.
Svar
Den mistenkte, Tom Wilson, … og Den mistenkte (Tom Wilson) antyder begge at det bare er en mistenkt. Jeg er imidlertid enig med @RegDwight; Bruk av ingen tegnsetting innebærer at det kan være flere mistenkte.
Kommentarer
- Dette betyr ikke ' t egentlig svar på spørsmålet … Jeg ' spør ikke om jeg vil bruke tegnsetting eller ikke, jeg ' lurer på hvilken tegnsetting jeg skal bruke ( dvs. parentes eller komma).
- setningen leser også uten tegnsetting slik at du ' omtaler Tom Wilson som mistenkt, i stedet for a mistenker.
- Jeg er enig. Jeg vet ikke ', jeg håpet bare å gi deg mer å tenke på, og forhåpentligvis gjøre det lettere å komme til en konklusjon. Jeg ' beklager at jeg ikke kunne ' ikke være til hjelp. 🙂
The children (who are wearing shoes) will go on the trip.
Jeg vil argumentere for at denne virkelig burde være mellom kommaer eller ingenting. Med komma vet jeg at alle barn bruker sko og skal på turen. Uten komma vet jeg at bare barna som har på seg sko vil være på turen – den andre blir igjen. Med begge parenteser eller bindestreker vet jeg ikke ' ikke hvilken du hadde i tankene.