追加の詳細を提供するための括弧vs.二重コンマvs.ダッシュ
On 1月 31, 2021 by adminいつコンマを使用し、いつかっこを使用して何かの詳細を提供しますか?
例:
- 容疑者のトム・ウィルソンは現在殺人罪で起訴されています。
- 容疑者(トム・ウィルソン)は現在殺人罪で起訴されています。
- 陪審員のジョン・スミスが判決に同意しました。
- ジョン・スミス(陪審員)が判決に同意しました。
- 最初の例、キツネに関するものは、より有効なものです。
- 最初の例(キツネに関するもの)は、より有効なものです。
この場合、最初の例である括弧を使用する方がおそらくより有効であると思いますが(より良い例がある場合は、それを含めてください)、括弧を使用する場合はいつですか?
更新:
ダッシュが同様の状況で使用されることがあることを認識しています。 oこれらについても情報をいただければ幸いです。
例:
- 靴を履いている子供たちが旅行に行きます
- 靴を履いている子供たちが旅行に行きます
- (靴を履いている)子供たちが旅行に行きます
回答
(Nitpick:「括弧」の複数形は「括弧」です。)
括弧は逸脱に使用されます-なしで完全に削除できるもの意味に影響を与えます。
コマとダッシュは、意味に不可欠ではありませんが、全体像を提供するのに役立つ句を開始するためのものです。どちらを使用するかは、句の長さに部分的に依存します—たとえば、句自体にカンマが含まれている場合は、ダッシュを使用する必要があります—そしてその重要性の一部:少なくとも私の認識では、意味を理解するには、ダッシュで囲まれた句よりもコンマで示された句の方が重要です。
例の中で、私はこれらのコンマ:
- 容疑者のトムウィルソンは現在殺人罪で起訴されています。
- 陪審員のジョンスミスは判決に同意しました。
これについてはよくわかりませんが、カンマに傾いています:
- 最初の例であるキツネに関する例は、より多くのものです。有効なものです。
これにはほぼ確実に括弧を使用するか、せいぜいダッシュを使用します。
- 子供(靴を履いている)は行きます旅行中。
コメント
回答
私は常に、文の意味に「直接」関連しない詳細を提供するために括弧を使用する必要があると感じていました。言い換えると、括弧の間の内容は、意味を危うくします。
最初の例(Tom Wilsons)の場合、それは文脈に依存していると思います。現在のテキストでは、彼らは複数の容疑者ですか?はいの場合は、二重コンマの方が適切だと思います。
コメント
- 両方とも"容疑者(トムウィルソン)… "と"容疑者、トムウィルソン、.. "は、容疑者が 1人しかないことを意味します。 "容疑者のトムウィルソン… "だけが、句読点なしで、追加の容疑者がいる可能性があることを示唆できると思います。
- うーん、あなたはおそらく正しいです。したがって、'この場合、括弧と二重コンマの間に違いはないと思いますか?
- あると思いますが、2番目の段落についてコメントしただけです。最初のものではなく。
- "トムウィルソン容疑者… "は、潜在的に存在する可能性があることをさらに強く示唆しています複数の容疑者
- ' RegDwightでチャイムを鳴らします。コンマまたは括弧は、非制限的な関係節を意味します—影響を受ける名詞に関する情報を提供しますが、可能なアイデンティティを制限するのには役立ちません。句読点を付けない場合、'は、名詞の意味を制限する制限句です。私が学んだ例:"靴を履いている子供たちは"対"靴を履いている子供たちは旅行に行きます"; 1つ目は、すべての子供が靴を履いていて、全員が行くことを意味し、2つ目は、靴を履いている子供だけが行くことを意味します。
回答
容疑者のトムウィルソン…と容疑者(トムウィルソン)はどちらも、容疑者が1人だけであることを示しています。ただし、@ RegDwightに同意します。句読点を使用しないということは、容疑者が増える可能性があることを意味します。
コメント
- これは実際には'質問に答えてください…私は'句読点を使用するかどうかを尋ねていません。'どの句読点を使用すべきか疑問に思っています(つまり、括弧またはカンマ)。
- また、句読点を使用しない場合、文は a ではなく、トムウィルソンを容疑者として説明しているようになります' i>容疑者。
- 同意します。 '答えがわかりません。結論を出しやすくするために、もっと考えてもらいたいと思っていました。 '申し訳ありませんが'これ以上お役に立てませんでした。 🙂
The children (who are wearing shoes) will go on the trip.
これは実際にはコンマの間にあるか何もないはずです。カンマで、私はすべての子供たちが靴を脱いでいて、旅行に行くことを知っています。カンマなしで、靴を履いている子供たちだけが旅行に行くことを私は知っています—他はとどまります。かっことダッシュの両方があるので、'どちらを考えているのかわかりません。