Des parenthèses contre des virgules doubles ou des tirets pour fournir des détails supplémentaires
On janvier 31, 2021 by adminQuand utilisez-vous des virgules et quand utilisez-vous des parenthèses pour fournir plus de détails sur quelque chose?
Par exemple:
- Le suspect, Tom Wilson, est maintenant accusé de meurtre.
- Le suspect (Tom Wilson) est maintenant accusé de meurtre .
- John Smith, membre du jury, était daccord avec le verdict.
- John Smith (un membre du jury) était daccord avec le verdict.
- Le premier exemple, celui sur le renard, est le plus valable.
- Le premier exemple (celui sur le renard) est le plus valide.
Je me rends compte que le premier exemple, celui qui utilise des parenthèses, est probablement plus valable dans ce cas (si quelquun a un meilleur exemple, merci de linclure), mais quand, si jamais, préférez-vous les parenthèses?
Mise à jour:
Je me rends compte que les tirets sont parfois utilisés pour des situations similaires, s o Japprécierais également des informations à ce sujet.
Par exemple:
- Les enfants – qui portent des chaussures – partiront en voyage
- Les enfants, qui portent des chaussures, partiront en voyage
- Les enfants (qui portent des chaussures) partiront en voyage
Réponse
(Nitpick: le pluriel de « parenthèses » est « parenthèses ».)
Les parenthèses sont utilisées pour les digressions – des choses qui pourraient être complètement supprimées sans affectant le sens.
Les virgules et les tirets servent à déclencher des clauses qui, bien que non vitales pour le sens, servent à fournir une image plus complète. Lequel utiliser dépend en partie de la longueur de la clause — par exemple, si la clause elle-même contient une virgule, vous devez en quelque sorte utiliser un tiret — et en partie sur son importance: au moins dans ma perception, une clause délimitée par une virgule est plus importante pour comprendre le sens quune clause délimitée par un tiret.
Parmi vos exemples, jutiliserais une virgule pour ceux-ci:
- Le suspect, Tom Wilson, est maintenant accusé de meurtre.
- John Smith, membre du jury, a souscrit au verdict.
Je ne suis pas sûr de celui-ci, mais je me pencherais vers des virgules:
- Le premier exemple, celui sur le renard, est le plus valide.
Jutiliserais presque certainement des parenthèses pour celui-ci, ou au mieux des tirets.
- Les enfants (qui portent des chaussures) iront sur le voyage.
Commentaires
Réponse
Jai toujours pensé que les parenthèses devraient être utilisées pour fournir des détails qui ne sont pas « directement » liés au sens de la phrase. En dautres termes, ce qui est entre parenthèses peut être ignoré sans compromettre le sens.
Pour votre premier exemple (Tom Wilsons), je pense que cela dépend plus du contexte: dans le texte actuel, y a-t-il plus dun suspect? Si oui, je pense que les doubles virgules sont plus appropriées.
Commentaires
- Je dirais que les deux » Le suspect (Tom Wilson) … » et » Le suspect, Tom Wilson, .. » implique quil ny a quun un suspect. Je pense que seul » Le suspect Tom Wilson … « , sans aucune ponctuation, peut laisser entendre quil pourrait y avoir des suspects supplémentaires.
- hmm, vous avez probablement raison. Donc, vous pensez quil ny a ‘ aucune différence entre les parenthèses et les doubles virgules dans ce cas?
- Je pense que oui, je ne fais que commenter votre deuxième paragraphe plutôt que le premier.
- » Suspect Tom Wilson … » implique encore plus fortement quil y a potentiellement plus dun suspect
- Je ‘ je sonnerai avec RegDwight.Les virgules ou les parenthèses signifient une clause relative non restrictive — une qui fournit des informations sur le nom affecté, mais ne sert pas à restreindre lidentité possible; sans ponctuation, il ‘ est une clause restrictive, qui restreint la signification du nom. Lexemple que jai appris de: » Les enfants, qui portent des chaussures, partiront en voyage » versus » Les enfants qui portent des chaussures partiront en voyage « ; le premier signifie que tous les enfants portent des chaussures, et tout ira, tandis que le second signifie que seuls les enfants qui portent des chaussures iront.
Réponse
Le suspect, Tom Wilson, … et le suspect (Tom Wilson) impliquent tous deux quil ny a quun seul suspect. Cependant, je suis daccord avec @RegDwight; Labsence de ponctuation implique quil pourrait y avoir plus de suspects.
Commentaires
- Cela ne ‘ t vraiment répondez à la question … Je ‘ ne demande pas si je dois utiliser la ponctuation ou non, je ‘ me demande quelle ponctuation je dois utiliser ( cest-à-dire entre parenthèses ou virgules).
- aussi, sans ponctuation, la phrase se lit comme vous ‘ re décrivant Tom Wilson comme suspect, plutôt que a suspecte.
- Je suis daccord. Je ‘ ne connais pas la réponse, jespérais juste vous donner plus de réflexion, ce qui, espérons-le, facilitera la conclusion. Je ‘ désolé je ne pourrais pas ‘ être plus utile. 🙂
The children (who are wearing shoes) will go on the trip.
Je dirais que celui-ci devrait vraiment être entre des virgules ou rien. Avec des virgules, je sais que tous les enfants portent des chaussures et partiront en voyage. Sans virgules, je sais que seuls les enfants qui portent des chaussures feront le voyage – les autres resteront. Avec les deux parenthèses ou tirets, je ne ‘ savoir lequel vous aviez en tête.