Klammern vs. Doppelkommas vs. Bindestriche, um zusätzliche Details bereitzustellen
On Januar 31, 2021 by adminWann verwenden Sie Kommas und wann verwenden Sie Klammern, um mehr Details zu etwas bereitzustellen?
Zum Beispiel:
- Der Verdächtige Tom Wilson wird jetzt wegen Mordes angeklagt.
- Der Verdächtige (Tom Wilson) wird jetzt wegen Mordes angeklagt John Smith, ein Mitglied der Jury, stimmte dem Urteil zu. John Smith (ein Mitglied der Jury) stimmte dem Urteil zu Das erste Beispiel, das über den Fuchs, ist das gültigere.
- Das erste Beispiel (das über den Fuchs) ist das gültigere.
Mir ist klar, dass das erste Beispiel, das Klammern verwendet, in diesem Fall wahrscheinlich gültiger ist (wenn jemand ein besseres Beispiel hat, fügen Sie es bitte hinzu), aber wann würden Sie, wenn überhaupt, Klammern bevorzugen?
Update:
Mir ist klar, dass Bindestriche manchmal für ähnliche Situationen verwendet werden, s o Ich würde mich auch über Informationen darüber freuen.
Zum Beispiel:
- Die Kinder – die Schuhe tragen – werden auf die Reise gehen
- Die Kinder, die Schuhe tragen, werden auf die Reise gehen.
- Die Kinder (die Schuhe tragen) werden auf die Reise gehen.
Antwort
(Nitpick: Der Plural von „Klammern“ ist „Klammern“.)
Klammern werden für Abschweifungen verwendet – Dinge, die ohne vollständig entfernt werden könnten Beeinflussung der Bedeutung.
Kommas und Bindestriche dienen zum Auslösen von Klauseln, die zwar für die Bedeutung nicht wichtig sind, aber ein vollständigeres Bild liefern. Welche zu verwenden ist, hängt teilweise von der Länge der Klausel — ab. Wenn die Klausel selbst ein Komma enthält, müssen Sie einen Bindestrich — und teilweise auf seine Bedeutung: Zumindest in meiner Wahrnehmung ist eine durch Kommas abgegrenzte Klausel für das Verständnis der Bedeutung wichtiger als eine durch Striche abgegrenzte.
Von Ihren Beispielen würde ich verwenden ein Komma für diese:
- Der Verdächtige Tom Wilson wird jetzt wegen Mordes angeklagt.
- John Smith, ein Mitglied der Jury, stimmte dem Urteil zu.
Ich bin mir bei diesem nicht sicher, aber ich würde mich zu Kommas neigen:
- Das erste Beispiel, das über den Fuchs, ist das mehr gültig.
Ich würde mit ziemlicher Sicherheit Klammern für diese verwenden oder bestenfalls Bindestriche.
- Die Kinder (die Schuhe tragen) werden gehen auf der Reise.
Kommentare
- “ Das erste Beispiel – das über der Fuchs – ist der gültigere „.
- @CJM: Wie gesagt, ich ‚ bin mir da nicht sicher. Aus irgendeinem Grund, als es in dem Beispiel noch um Klammern ging, neigte ich mich zu Kommas. Jetzt, da es ‚ um einen Fuchs geht, würde ich vielleicht Bindestriche bevorzugen, aber ‚ wollte meine Antwort nicht so sehr ändern. Wie Sie sehen können, ist die Entscheidung, welche Interpunktion angemessen ist, eher subjektiv.
-
The children (who are wearing shoes) will go on the trip.
Ich würde argumentieren, dass diese wirklich zwischen Kommas oder nichts stehen sollte. Mit Kommas weiß ich, dass alle Kinder Schuhe weben und auf die Reise gehen werden. Ohne Komma weiß ich, dass nur die Kinder, die Schuhe tragen, auf die Reise gehen – die anderen bleiben. Mit beiden Klammern oder Bindestrichen weiß ich ‚ nicht, an welche Sie gedacht haben.
Antwort
Ich hatte immer das Gefühl, dass Klammern verwendet werden sollten, um Details bereitzustellen, die nicht „direkt“ mit der Bedeutung des Satzes zusammenhängen. Mit anderen Worten, was zwischen Klammern steht, kann ohne ignoriert werden Die Bedeutung gefährden.
Für Ihr erstes Beispiel (Tom Wilsons) hängt es meiner Meinung nach mehr vom Kontext ab: Sind sie im aktuellen Text mehr als ein Verdächtiger? Wenn ja, halte ich Doppelkommas für angemessener.
Kommentare
- Ich würde sagen, dass beide “ Der Verdächtige (Tom Wilson) … “ und “ Der Verdächtige Tom Wilson, .. “ impliziert, dass es nur einen Verdächtigen gibt. Ich denke, dass nur “ Der Verdächtige Tom Wilson … “ ohne Interpunktion implizieren kann, dass es weitere Verdächtige geben könnte.
- hmm, du hast wahrscheinlich recht. Sie denken also, dass ‚ in diesem Fall kein Unterschied zwischen Klammern und Doppelkommas besteht?
- Ich glaube, ich habe lediglich Ihren zweiten Absatz kommentiert eher als der erste.
- “ Verdächtiger Tom Wilson … “ impliziert noch stärker, dass es möglicherweise gibt mehr als ein Verdächtiger
- Ich ‚ mische mich bei RegDwight ein.Kommas oder Klammern bedeuten einen nicht einschränkenden Relativsatz – einen, der Informationen über das betroffene Substantiv enthält, aber nicht dazu dient, die mögliche Identität einzuschränken. Ohne Interpunktion ist ‚ eine einschränkende Klausel, die die Bedeutung des Substantivs einschränkt. Das Beispiel, aus dem ich gelernt habe: “ Die Kinder, die Schuhe tragen, werden auf die Reise gehen “ gegen “ Die Kinder, die Schuhe tragen, werden auf die Reise gehen „; Das erste bedeutet, dass alle Kinder Schuhe tragen und alle gehen, während das zweite bedeutet, dass nur die Kinder, die Schuhe tragen, gehen.
Antwort
Der Verdächtige Tom Wilson, … und der Verdächtige (Tom Wilson) implizieren beide, dass es nur einen Verdächtigen gibt. Ich stimme jedoch @RegDwight zu. Die Verwendung von Interpunktion bedeutet, dass möglicherweise mehr Verdächtige vorhanden sind.
Kommentare
- Dies ist nicht wirklich ‚ Beantworte die Frage … Ich ‚ frage nicht, ob ich Interpunktion verwenden soll oder nicht, ‚ frage mich, welche Interpunktion ich verwenden soll ( dh Klammern oder Kommas).
- Auch ohne Interpunktion lautet der Satz so, als würden Sie ‚ Tom Wilson als Verdächtigen beschreiben und nicht als a Ich vermute.
- Ich stimme zu. Ich kenne die Antwort nicht ‚, ich hatte nur gehofft, Ihnen mehr zum Nachdenken zu geben, um es hoffentlich einfacher zu machen, zu einer Schlussfolgerung zu kommen. ‚ Es tut mir leid, dass ich ‚ nicht weiterhelfen konnte. 🙂
Schreibe einen Kommentar