Zárójelek vs kettős vesszők és kötőjelek további részletek biztosításához
On január 31, 2021 by adminMikor vesszőket, és mikor zárójeleket használ, hogy további részleteket adjon valamiről?
Például:
- A gyanúsítottat, Tom Wilsont most gyilkossággal vádolják.
- A gyanúsítottat (Tom Wilson) most gyilkossággal vádolják. .
- John Smith, a zsűri tagja egyetértett az ítélettel.
- John Smith (a zsűri tagja) egyetértett az ítélettel.
- Az első példa a rókára vonatkozik.
- Az első példa (a rókáról szóló) az érvényesebb.
Tudomásul veszem, hogy az első példa, amely zárójeleket használ, valószínűleg ebben az esetben érvényes (ha valakinek van jobb példája, kérjük, írja be), de mikor, ha valaha, támogatná a zárójeleket?
Frissítés:
Tudomásul veszem, hogy a kötőjeleket néha hasonló helyzetekre használják, s o Szeretnék értékelni ezekre vonatkozó információkat is.
Például:
- A gyerekek – akik cipőt viselnek – kirándulni fognak
- A cipőt viselő gyerekek kirándulni fognak
- A gyerekek (akik cipőt viselnek) kirándulni fognak
Válasz
(Nitpick: a “zárójel” többes száma “zárójel”.)
A zárójeleket használjuk az elmozdulásokra – olyan dolgokra, amelyek teljesen eltávolíthatók anélkül befolyásolja a jelentést.
A vesszők és a kötőjelek olyan záradékokat jelentenek, amelyek ugyan nem jelentőséggel bírnak a jelentés szempontjából, de teljesebb képet nyújtanak. Hogy melyiket kell használni, az részben a — tagmondat hosszától függ, ha például maga a záradék vesszőt tartalmaz, akkor kötőjelet kell használnia — és részben annak fontosságáról: legalábbis felfogásom szerint a vesszővel tagolt tagmondat fontosabb a jelentés megértése szempontjából, mint a kötőjelekkel tagolt.
Példáid közül használnám vessző ezekre:
- A gyanúsítottat, Tom Wilsont most gyilkossággal vádolják.
- John Smith, az esküdtszék tagja egyetértett az ítélettel.
Ebben nem vagyok biztos, de vesszők felé hajlok:
- Az első példa, amely a rókáról szól, annál inkább érvényes.
Ehhez szinte biztosan zárójeleket, vagy legjobb esetben kötőjeleket használnék.
- A gyerekek (akik cipőt viselnek) az utazásról.
Megjegyzések
Válasz
Mindig úgy éreztem, hogy zárójeleket kell használni olyan részletek megadásához, amelyek nem “közvetlenül” kapcsolódnak a mondat értelméhez. Más szavakkal, a zárójelek közötti részeket figyelmen kívül lehet hagyni a jelentés veszélyeztetése.
Első példájához (Tom Wilsons) azt gondolom, hogy ez inkább a kontextustól függ: A jelenlegi szövegben nem egynél több gyanúsított van? Ha igen, úgy gondolom, hogy a dupla vesszők megfelelőbbek.
Megjegyzések
- Azt mondanám, hogy mindkét " A gyanúsított (Tom Wilson) … " és " A gyanúsított, Tom Wilson, .. " arra utal, hogy csak egy gyanúsított van. Úgy gondolom, hogy csak " Tom Wilson gyanúsított … " – írásjelek nélkül – arra utalhat, hogy további gyanúsítottak lehetnek.
- hmm, valószínűleg igazad van. Tehát úgy gondolja, hogy ebben az esetben ' nincs különbség a zárójelek és a kettős vesszők között?
- Szerintem van, csak a második bekezdését kommentáltam nem pedig az első.
- " Tom Wilson gyanúja … " még erőteljesebben arra utal, hogy potenciálisan van egynél több gyanúsított
- I ' ld harangozok be RegDwight-tal.Vesszők vagy zárójelek nem korlátozó relatív tagmondatot jelentenek, amely információt nyújt az érintett főnévről, de nem szolgálja a lehetséges azonosság korlátozását; írásjelek nélkül ' egy korlátozó záradék, amely korlátozza a főnév jelentését. A példa, amelyet tanultam: " A cipőt viselő gyerekek kirándulni fognak " versus " A cipőt viselő gyerekek kirándulni fognak "; az első azt jelenti, hogy az összes gyerek cipőt visel, és mindenki menni fog, míg a második azt jelenti, hogy csak azok a gyerekek járnak, akik cipőt viselnek.
Válasz
A gyanúsított, Tom Wilson … és a gyanúsított (Tom Wilson) egyaránt arra utal, hogy csak egy gyanúsított létezik. Egyetértek azonban @RegDwight-szal; Az írásjelek használata nem jelenti azt, hogy több gyanúsított is lehet.
Megjegyzések
- Ez nem igazán igaz a div div válaszoljon a kérdésre … Nem ' nem kérdezem, hogy használjak-e írásjeleket, vagy sem, ' kíváncsi vagyok, melyik írásjelet használjam ( azaz zárójel vagy vessző).
- emellett írásjelek nélkül, a mondat úgy hangzik, hogy ' Tom Wilsont gyanúsítottként írja le, nem pedig a gyanúsított.
- Egyetértek. Nem ' nem tudom a választ, csak abban reménykedtem, hogy még többet gondolok át, remélhetőleg megkönnyítem a következtetésekre jutást. ' sajnálom, hogy ' nem tudnék több segítséget nyújtani. 🙂
The children (who are wearing shoes) will go on the trip.
Azt állítom, hogy ennek valóban vesszők között kell lennie, vagy semmi. Vesszővel tudom, hogy minden gyerek cipőt visel, és elmegy az útra. Vessző nélkül tudom, hogy csak azok a gyerekek mennek útra, akik cipőt viselnek – a másik marad. Mindkét zárójel vagy kötőjel mellett nem tudom ', hogy melyikre gondoltál.