Parênteses vs. vírgulas duplas vs. travessões para fornecer detalhes adicionais
On Janeiro 31, 2021 by adminQuando você usa vírgulas e quando você usa parênteses para fornecer mais detalhes sobre algo?
Por exemplo:
- O suspeito, Tom Wilson, agora está sendo acusado de assassinato.
- O suspeito (Tom Wilson) agora está sendo acusado de assassinato .
- John Smith, um membro do júri, concordou com o veredicto.
- John Smith (um membro do júri) concordou com o veredicto.
- O primeiro exemplo, o da raposa, é o mais válido.
- O primeiro exemplo (o da raposa) é o mais válido.
Sei que o primeiro exemplo, aquele que usa parênteses, é provavelmente mais válido neste caso (se alguém tiver um exemplo melhor, inclua-o), mas quando, se for o caso, você preferiria os parênteses?
Atualização:
Sei que às vezes são usados travessões para situações semelhantes, s o Agradeço informações sobre eles também.
Por exemplo:
- As crianças – que estão usando sapatos – irão na viagem
- As crianças, que estão usando sapatos, irão na viagem
- As crianças (que estiverem usando sapatos) irão na viagem
Resposta
(Nitpick: o plural de “parênteses” é “parênteses”.)
Parênteses são usados para digressões – coisas que poderiam ser completamente removidas sem afetando o significado.
Vírgulas e travessões são para destacar cláusulas que, embora não sejam vitais para o significado, servem para fornecer uma imagem mais completa. Qual usar depende parcialmente do comprimento da cláusula — por exemplo, se a cláusula em si contém uma vírgula, você meio que precisa usar um travessão — e em parte sobre sua importância: pelo menos na minha percepção, uma cláusula delimitada por vírgulas é mais importante para entender o significado do que uma cláusula delimitada por travessões.
Dos seus exemplos, eu usaria uma vírgula para estes:
- O suspeito, Tom Wilson, agora está sendo acusado de assassinato.
- John Smith, um membro do júri, concordou com o veredicto.
Não tenho certeza sobre este, mas me inclino para as vírgulas:
- O primeiro exemplo, aquele sobre a raposa, é o mais válido.
Eu quase certamente usaria parênteses neste, ou na melhor das hipóteses travessões.
- As crianças (que estão usando sapatos) irão na viagem.
Comentários
Resposta
Sempre achei que o parêntese deveria ser usado para fornecer detalhes que não estão “diretamente” relacionados ao significado da frase. Em outras palavras, o que está entre parênteses pode ser ignorado sem comprometendo o significado.
Para o seu primeiro exemplo (Tom Wilsons), acho que depende mais do contexto: No texto atual, eles são mais de um suspeito? Se sim, acho que vírgulas duplas são mais apropriadas.
Comentários
- Eu diria que ambos " O suspeito (Tom Wilson) … " e " O suspeito, Tom Wilson, .. " implica que existe apenas um suspeito. Acho que apenas " O suspeito Tom Wilson … ", sem qualquer pontuação, pode sugerir que pode haver suspeitos adicionais.
- hmm, você provavelmente está certo. Então, você acha que ' s nenhuma diferença entre parênteses e vírgulas duplas neste caso?
- Eu acho que há, eu estava apenas comentando sobre seu segundo parágrafo em vez do primeiro.
- " Suspeito de Tom Wilson … " implica ainda mais fortemente que há potencialmente mais de um suspeito
- Eu ' concordo com o RegDwight.Vírgulas ou parênteses significam uma cláusula relativa não restritiva – uma que fornece informações sobre o substantivo afetado, mas não serve para restringir a possível identidade; sem pontuação, é ' uma cláusula restritiva, que restringe o significado do substantivo. O exemplo que aprendi com: " As crianças, que estão usando sapatos, farão uma viagem " versus " As crianças que estiverem calçadas farão a viagem "; o primeiro significa que todas as crianças estão usando sapatos e todas irão, enquanto o segundo significa que apenas as crianças que estão usando sapatos irão.
Resposta
O suspeito, Tom Wilson, … e O suspeito (Tom Wilson) implicam que há apenas um suspeito. No entanto, concordo com @RegDwight; O uso de nenhuma pontuação indica que pode haver mais suspeitos.
Comentários
- Isso não ' realmente responda à pergunta … Eu ' não estou perguntando se devo usar pontuação ou não, eu ' estou me perguntando qual pontuação devo usar ( ou seja, parênteses ou vírgulas).
- também, sem pontuação, a frase parece como você ' re-descrevendo Tom Wilson como suspeito, em vez de a suspeito.
- Eu concordo. Eu não ' não sei a resposta, estava apenas esperando para dar a você mais em que pensar, espero que seja mais fácil chegar a uma conclusão. ' Lamento não poder ' ser de mais ajuda. 🙂
The children (who are wearing shoes) will go on the trip.
Eu diria que este realmente deveria estar entre vírgulas ou nada. Com vírgulas, sei que todas as crianças estão tecendo sapatos e vão viajar. Sem vírgulas, eu sei que só vão as crianças que estão calçando sapatos – as outras vão ficar. Com ambos os parênteses ou travessões, não ' sei qual você tem em mente.