Jaka jest definicja “ dystrybucji komplementarnej ”?
On 18 listopada, 2020 by adminAllofony są definiowane za pomocą dystrybucji komplementarnej. Jak rozumiem, dystrybucja komplementarna to „wzajemnie wykluczające się” relacje między dwoma telefonami w odniesieniu do określonego środowiska fonetycznego. Oznacza to, że jeden z telefonów tylko zostanie znaleziony w tym środowisku (i nigdzie indziej), podczas gdy drugi telefon nigdy nie zostanie znaleziony w tym środowisku (ale zostanie znaleziony gdzieś else).
Na przykład w języku angielskim [pʰ] i [p] są alofonami fonemu / p /, ponieważ [pʰ] można znaleźć na początku sylab ([pʰɪn]) i nigdzie indziej. Podobnie, [p] nigdy nie występuje na początku sylab, ale można je znaleźć w innych pozycjach ([spɪn]). Podsumowanie w tabeli:
Teraz w brazylijskim portugalskim [w] i [l] są uważane za alofony z / l / . Rozumowanie jest podobne: [l] nigdy nie występuje na końcu sylab, ale można je znaleźć w innych miejscach ([a. „Kli.vi],” nachylenie „). Z drugiej strony [w] znajduje się na końcu sylab ([piła], „sól”). Problem polega na tym, że: [w] można też znaleźć w innym miejscu ([a. „kwi; .fe.ru],” warstwa wodonośna ” ). Dlatego tabela dla tej dystrybucji wyglądałaby następująco:
Oznacza to, że: w niektórych środowiskach można znaleźć zarówno [w], jak i [l], jak w przykładzie [a. „kli.vi] versus [a” .kwi.fe.ru]. Najwyraźniej więc nie rozumiem, czym naprawdę jest „dystrybucja komplementarna”. Każda pomoc w wyjaśnieniu tej koncepcji byłaby bardzo mile widziana!
Komentarze
- To ' nie jest takie proste, jak mogłoby się wydawać. Tylko dlatego, że dwa telefony są w dystrybucji komplementarnej, nie tworzy automatycznie alofonów tego samego fonemu – porównaj angielski [h] i [ŋ]. Zwykle potrzebne jest inne kryterium – podobieństwa fonetycznego – i nawet to nie jest wystarczające w niektórych przypadkach.
- Rzecz w tym, że istnieją fonemy o ograniczonym (wadliwym, ograniczonym) rozkładzie. Niektóre języki opierają się tradycyjnemu ujęciu w teorii fonologicznej – porównaj samogłoski kabardyńskie.
- To, co mówi Alex B., z pewnością zgadza się z tym, co znalazłem pod tym linkiem: sil .org / linguistics / GlossaryOfLinguisticTerms / …
- Zawsze myślę o supermanie i clarku kencie. Tam, gdzie ktoś jest obecny,
inne ' koniecznie nie mogą być, nawet jeśli są ' tą samą osobą '. To pomaga? Albo pomyśl o dwóch stronach monety …
Odpowiedź
Myślę, że musisz rozdzielić pojęcie alofonii z koncepcji dystrybucji komplementarnej. Jak ludzie wspomnieli w komentarzach, te dwa niekoniecznie idą ze sobą w parze – tj. Niekoniecznie jest tak, że dwa telefony, które są w dystrybucji komplementarnej, mogą być traktowane jako alofony tego samego fonemu (jak Alex B. wspomniane), ani też nie jest tak, że dystrybucja dwóch telefonów – z których każdy jest możliwą realizacją jednego fonemu – nigdy nie będzie się pokrywać w ich dystrybucji. To drugie stwierdzenie, które jest istotne dla przykładu z Brazylii .
” Sztuczka ” polega na tym, że czasami różne fonemy mogą mieć alofony ” wspólne „, tj. Fonem A może być czasem realizowany jako Telefon Y, ale Fonem B może być czasem również realizowany jako Telefon Y:
/ A / – > [X] w jakimś środowisku, [Y] w innym środowisku
/ B / – > [Y] w jakimś środowisku, [Z] w jakimś e inne środowisko
To się często zdarza podczas neutralizacji i fuzji . Na przykład w językach z devoicingiem na końcu słowa, może / d / jest realizowane jako [t] słowo-końcowe, ale gdzie indziej jako [d]. Ale / t / byłby również realizowany jako [t] słowo-na końcu.Jeśli napotka się [t] na końcu słowa, nie można być pewnym bez dodatkowych informacji, czy jest to realizacja / t / czy / d /.
W twoim przykładzie [w] jest prawdopodobnie alofon jakiegoś fonemu, który czasami może być realizowany jako [w], a czasami [l] (w pewnym sensie ” nazewnictwo ” fonemów jest dowolna, ale prawdopodobnie nazwałbym to / l /, ponieważ wydaje się, że jest to jasne ” gdzie indziej ” realizacja) i [w] jest prawdopodobnie również alofonem innego fonemu (takiego, który nazwałabym / w /).
Prawdą jest, że alofony tego samego fonemu muszą być w dystrybucji komplementarnej, ale dwa [w] s i [l] w twojej tabeli nie są w rzeczywistości wszystkimi realizacjami tego samego fonemu. Oto więc poprawiona ocena ich dystrybucji, biorąc pod uwagę ich podstawowe formy:
[l] (z / l /) nie znaleziono na końcu sylaby, ale znaleziono gdzie indziej
[w] (z / l /) znaleziono na końcu sylaby, ale nie gdzie indziej
[w] (z / w /) znalezione gdzie indziej (i być może także na końcu sylaby?)
Zatem [l] i pierwsze [w] są w rzeczywistości w dystrybucji komplementarnej. Mam nadzieję, że to ma sens!
Komentarze
- Może się również zdarzyć, że / w / nie istnieje jako fonem w BP i że [a. ' kwi; .fe.ru] zawiera fonem / kʷ /. ' Nie mówię, że tak jest – nie ' nie wiem wystarczająco dużo o BP, aby wiedzieć. Ale jest taka możliwość.
- @Colin możesz mieć rację. Z artykułu Wikipedii na temat fonologii portugalskiej: ” Bisol (2005: 122) proponuje, że język portugalski posiada zworki labio-welarne / kʷ / i / ɡʷ / jako dodatkowe fonemy, a nie sekwencje welarów stop i / w / ”
Odpowiedź
dystrybucja uzupełniająca oznacza, że alofony danego fonemu występują w innym środowisku fonetycznym, środowisko fonetyczne określa, który z alofonów jest używany do wymawiania słowa. Na przykład dwa alofony fonemu / p /, a mianowicie [pH] i [p-] są w dystrybucji komplementarnej, pierwszy występuje na końcu słowa, tak jak w Pat i Pot, drugi może pojawić się na końcu oddziału, jak w pomocy. fakt ich komplementarnej dystrybucji oznacza, że te alofony nie występują w minimalnych parach w języku angielskim.
Dodaj komentarz