Care este definiția “ distribuție complementară ”?
On noiembrie 18, 2020 by adminAlofoanele sunt definite prin distribuție complementară. După cum înțeleg, o distribuție complementară este o relație „reciproc exclusivă” între două telefoane, în ceea ce privește un anumit mediu fonetic. Adică, unul dintre telefoane numai va fi găsit în acel mediu (și nicăieri altundeva), în timp ce celălalt telefon nu va fi niciodată găsit în acel mediu (dar va fi găsit undeva else).
De exemplu, în engleză, [pʰ] și [p] sunt alofoane ale fonemului / p /, deoarece [pʰ] poate fi găsit la începutul silabelor ([pʰɪn]) și nicaieri. La fel, [p] nu se găsește niciodată la începutul silabelor, dar poate fi găsit în alte poziții ([spɪn]). Rezumând într-un tabel:
Acum, în portugheza braziliană, [w] și [l] sunt considerate alofoane ale / l / . Raționamentul este similar: [l] nu se găsește niciodată la sfârșitul silabelor, dar poate fi găsit în alte locuri ([a. „Kli.vi],” pantă „). [W], pe de altă parte, este găsit la sfârșitul silabelor ([ferăstrău], „sare”). Problema este că [w] poate fi găsit și în altă parte ([a. „kwi; .fe.ru],” acvifer ” ). Tabelul pentru această distribuție ar fi, așadar, astfel:
Aceasta înseamnă că, în unele medii pot fi găsite atât [w] cât și [l], ca în exemplul [a. „kli.vi] versus [a” .kwi.fe.ru]. Așadar, evident, nu reușesc să înțeleg ce este cu adevărat „distribuția complementară”. Orice ajutor pentru clarificarea conceptului ar fi mult apreciat!
Comentarii
- Nu ‘ nu este atât de simplu pe cât ar putea părea. Doar pentru că două telefoane sunt în distribuție complementară, nu le transformă automat în alofoane ale aceluiași fonem – comparați limba engleză [h] și [ŋ]. De obicei este necesar un alt criteriu – al asemănării fonetice – și nici acesta nu este suficient în anumite cazuri.
- Lucrul este că există unele foneme cu distribuție limitată (defectă, restricționată). Și unele limbi rezistă unui cont tradițional în teoria fonologică – comparați vocalele kabardiene.
- Ceea ce spune Alex B., cu siguranță, este de acord cu ceea ce am găsit la acest link: sil .org / linguistics / GlossaryOfLinguisticTerms / …
- Mă gândesc întotdeauna la superman și la Clark Kent. Unde este prezent,
altele ‘ neapărat nu pot fi chiar dacă sunt ‘ aceeași persoană ‘. Ajută asta? Sau gândiți-vă la două fețe ale unei monede …
Răspuns
Cred că trebuie să deranjați conceptul de alofonie din conceptul de distribuție complementară. După cum au menționat oamenii în comentarii, cele două nu merg neapărat mână în mână – adică nu este neapărat cazul în care două telefoane care se află în distribuție complementară pot fi presupuse a fi alofoane ale aceluiași fonem (ca Alex B. menționat) și nici nu este cazul ca distribuția a două telefoane – fiecare dintre acestea să fie o posibilă realizare a unui singur fonem – nu se va suprapune niciodată în distribuția lor. Este a doua afirmație care este relevantă pentru exemplul dvs. de portugheză braziliană .
” truc ” este că uneori fonemele diferite pot avea alofoane ” în comun „, adică Fonemul A poate fi uneori realizat ca Telefon Y, dar Fonemul B poate fi realizat uneori și ca Telefon Y:
/ A / – > [X] într-un anumit mediu, [Y] în alt mediu
/ B / – > [Y] într-un anumit mediu, [Z] în som Celelalte medii
Acest lucru se întâmplă foarte mult în neutralizări și fuziuni . În limbile cu devoicing cuvânt-final, de exemplu, poate / d / se realizează ca [t] cuvânt-în final, dar ca [d] în altă parte. Dar / t / s-ar realiza și ca [t] cuvânt-în cele din urmă.Dacă întâlnești un [t] la sfârșitul unui cuvânt, nu poți fi sigur fără informații suplimentare dacă este o realizare a / t / sau / d /.
În exemplul tău, [w] este probabil un alofon al unui fonem care uneori poate fi realizat ca [w] și alteori [l] (într-un anumit sens, ” denumirea ” fonemelor este arbitrar, dar „l-aș numi probabil / l / deoarece asta pare să fie clar ” în altă parte ” realizare) și [w] este probabil, de asemenea, un alofon al unui fonem diferit (unul pe care aș numi-l / w /).
Acum, este adevărat că alofoanele ale aceluiași fonem trebuie să fie în distribuție complementară, dar cele două [w] și [l] din tabelul dvs. nu sunt de fapt toate realizări ale aceluiași fonem. Deci, iată o evaluare revizuită a distribuției lor, luând în considerare formele lor de bază:
[l] (din / l /) nu a fost găsit la sfârșitul unei silabe, dar a fost găsit în altă parte
[w] (din / l /) găsit la sfârșitul unei silabe, dar nu găsit în altă parte
[w] (din / w /) găsite în altă parte (și poate și la sfârșitul unei silabe?)
Deci, [l] și primul [w] sunt de fapt în distribuție complementară. Sper că are sens!
Comentarii
- S-ar putea să fie și cazul în care / w / nu există ca fonem în BP și că [a. ‘ kwi; .fe.ru] conține un fonem / kʷ /. Nu ‘ nu spun că acesta este cazul – ‘ nu știu suficient despre BP ca să știu. Dar este o posibilitate.
- @Colin este posibil să aveți dreptate. Din articolul Wikipedia despre fonologia portugheză: ” Bisol (2005: 122) propune că portugheza posedă opriri labio-velare / kʷ / și / ɡʷ / ca foneme suplimentare, mai degrabă decât secvențe ale unui velar stop și / w / ”
Răspuns
distribuție complementară înseamnă că alofonele unui anumit fonem apar în medii fonetice diferite, mediul fonetic determină care dintre alofoane este utilizat la pronunțarea unui cuvânt. De exemplu, cei doi alofoni ai fonemului / p /, și anume, [pH] și [p-] sunt în distribuție complementară primul apare la sfârșitul cuvântului, la fel ca în Pat și Pot, al doilea poate apărea la sfârșit al secției, ca în ajutor. faptul distribuției lor complementare înseamnă că acești alofoni nu apar în perechi minime în limba engleză.
Lasă un răspuns