Mikä on “ täydentävän jakauman ” määritelmä?
On marraskuu 18, 2020 by adminAllofonit määritellään täydentävän jakauman avulla. Ymmärtääkseni täydentävä jakelu on ”toisiaan poissulkeva” suhde kahden puhelimen välillä tietyn foneettisen ympäristön suhteen. Toisin sanoen, yksi puhelimista löytyy vain kyseisestä ympäristöstä (eikä missään muualla), kun taas toista puhelinta ei koskaan löydy kyseisestä ympäristöstä (mutta se löytyy jostain
Esimerkiksi englanniksi [pʰ] ja [p] ovat foneemin / p / allofoneja, koska [pʰ] löytyy tavujen alusta ([pʰɪn]) ja ei missään muualla. Samoin [p] ei koskaan löydy tavujen alusta, mutta se löytyy muista sijainneista ([spɪn]). Yhteenveto taulukosta:
Nyt, Brasilian portugaliksi, [w] ja [l] pidetään / l / : n allofoneina. Perustelut ovat samanlaiset: [l] ei koskaan löydy tavujen päästä, mutta se löytyy muista paikoista ([a. ”Kli.vi],” kaltevuus ”). [W] sitä vastoin löytyy tavujen lopussa ([saha], ”suola”). Ongelma on: [w] löytyy myös muualta ([a. ”kwi; .fe.ru],” pohjavesi ” ). Tämän jakauman taulukko olisi siis seuraava:
Tämä tarkoittaa, että joistakin ympäristöistä löytyy sekä [w] että [l], kuten esimerkissä [a. ”kli.vi] vs. [a” .kwi.fe.ru]. Joten ilmeisesti en ymmärrä, mikä ”täydentävä jakelu” oikeastaan on. Kaikenlainen käsitteen selventäminen olisi erittäin arvostettua!
Kommentit
- Se ' ei ole niin yksinkertaista kuin miltä se saattaa tuntua. Pelkästään kahden puhelimen täydentävän jakelun vuoksi se ei automaattisesti tee niistä saman foneemin allofoneja – vertaa englantia [h] ja [ŋ]. Yleensä tarvitaan toinen kriteeri – foneettisen samankaltaisuuden suhteen – ja edes tämä ei riitä tietyissä tapauksissa.
- Asia on, että on joitain foneemeja, joiden jakauma on rajoitettu (viallinen, rajoitettu). Ja jotkut kielet vastustavat fonologisen teorian perinteistä tilannetta – vertaa kabardilaisia vokaaleja.
- Alex B.: n sanomat varmasti tunkeutuvat tälle linkille: sil .org / linguistics / GlossaryOfLinguisticTerms / …
- Ajattelen aina supermies- ja Clark-kenttiä. v id = ”cd0293971d”>
muut ' eivät välttämättä voi olla, vaikka he olisivatkin ' saman henkilön '. Auttaako se? Tai ajattele kolikon kahta puolta …
Vastaa
Mielestäni sinun täytyy kiusata käsite toisistaan allofonian täydentävän jakelun käsitteestä. Kuten ihmiset ovat maininneet kommenteissa, nämä kaksi eivät välttämättä mene käsi kädessä – toisin sanoen ei välttämättä ole sitä, että kahden täydentävässä jakelussa olevan puhelimen voidaan olettaa olevan saman foneemin allofoneja (kuten Alex B. ei ole, että kahden puhelimen jakelu – joista kukin on yhden foneemin mahdollinen toteutus – ei koskaan mene päällekkäin niiden jakelussa. Se on toinen väite, joka on merkityksellinen Brasilian portugalilaiselle esimerkillesi. .
" -temppu " on, että joskus eri foneemeilla voi olla allofoneja " yhteinen ", ts. foneemi A saatetaan joskus toteuttaa puhelimena Y, mutta foneemi B saattaa joskus olla myös puhelimena Y:
/ A / – > [X] jossain ympäristössä, [Y] toisessa ympäristössä
/ B / – > [Y] jossain ympäristössä, [Z] somissa Muu ympäristö
Tätä tapahtuu paljon neutralisaatioissa ja fuusioissa . Esimerkiksi kielillä, joissa on sanan lopullinen harhauttaminen, ehkä / d / toteutuu sanalla [t] lopuksi, mutta muualla [d]. Mutta / t / toteutuisi myös [t] sanana lopuksi.Jos kohdataan [t] sanan lopussa, ei voi olla varma ilman lisätietoja, onko kyseessä / t / vai / d / toteutus.
Esimerkissänne [w] on luultavasti jonkin foneemin allofoni, joka voidaan toisinaan toteuttaa muodossa [w] ja joskus [l] (jossain mielessä " nimeämällä " foneemeista on mielivaltainen, mutta kutsun sitä todennäköisesti / l /: ksi, koska se näyttää olevan " muualla " toteutus) ja [w] on todennäköisesti myös toisen foneemin allofoni (jota kutsuisin / w /).
Nyt on totta, että saman foneemin allofonit on oltava täydentävässä jakaumassa, mutta taulukossasi olevat kaksi [w]: tä ja [l] eivät oikeastaan ole kaikki saman foneemin toteutuksia, joten tässä on tarkistettu arvio niiden jakaumasta ottaen huomioon niiden taustamuodot:
[l] (from / l /) ei löydy tavun päästä, mutta löytyy muualla
[w] (from / l /) löytyy tavun päästä, mutta ei löydy muualta
[w] (from / w /) löytyy muualta (ja ehkä myös tavun päästä?)
Joten [l] ja ensimmäinen [w] ovat itse asiassa täydentävässä jakelussa. Toivon, että sillä on järkeä!
Kommentit
- Voi myös olla, että / w / ei ole BP: n foneemina, ja että [a. ' kwi; .fe.ru] sisältää foneemin / kʷ /. En ' en sano, että näin on – en tiedä ' en tiedä tarpeeksi BP: stä tietääkseni. Mutta se on mahdollisuus.
- @Colin saatat olla oikeassa. Wikipedia-artikkelista portugalinkielisestä fonologiasta: " Bisol (2005: 122) ehdottaa, että portugalilaisilla on labio-velar-stopit / kʷ / ja / ɡʷ / lisäfoneemina eikä velar-sekvensseinä stop ja / w / "
vastaus
täydentävä jakelu tarkoittaa, että tietyn foneemin allofonit esiintyvät eri foneettisessa ympäristössä, foneettinen ympäristö määrittää, mitä allofoneista käytetään sanan lausumisessa. Esimerkiksi foneemin / p / kaksi allofonia, nimittäin [pH] ja [p-], ovat komplementaarisessa jakaumassa, ensimmäinen esiintyy sanan lopussa, kuten Pat ja Pot, toinen voi esiintyä lopussa seurakunnasta, kuten apua. niiden täydentävän jakautumisen tosiasia tarkoittaa, että näitä allofoneja ei esiinny pienissä pareittain englanniksi.
Vastaa