Don ' t banke det indtil du prøver det vs. Don ' t banke det indtil du har prøvet det
On november 30, 2020 by admin- Må ikke banke på det, indtil du prøver det.
vs.
- Må ikke banke på det, før du har prøvet det.
Er der nogen forskelle i betydningen af disse to sætninger? Den første er den enkle nutid, mens den anden den nuværende perfekte tid? Eller det afhænger af konteksten at bruge en af dem?
Tak for hjælpen.
Kommentarer
- andet er mere logisk konstrueret og bruges (især med ' dig ' ve ' ). Men den første bruges (ifølge rå Google-data) oftere (eller måske ifølge Google Ngrams , næsten lige så ofte) sandsynligvis …
- fordi det ' er punchier, og derfor skal ses som et ekstra grammatisk udtryk (dvs. acceptabelt). Men hvad har din forskning vist?
Svar
Den eneste lille forskel, jeg kan se, er at nogle ting kan prøv straks, når du oplever dem (“Slå ikke dette værktøj, før du prøver det” eller “… denne parfume, indtil du prøver det”), og andre ting kan kun prøves, når du bruger dem (“Don t banke leveringstjenesten, indtil du har prøvet den ”eller“ … opskriften indtil du har prøvet den. ”)
I det første tilfælde opfordres du til at udtrykke en mening på det tidspunkt, hvor du oplever ting. I det andet tilfælde opfordres du til at give din mening på det tidspunkt, hvor du har prøvet det.
Svar
Jeg vil sige at " Ikke banke på det, indtil du prøver det " er sjældent passende. Der er meget få oplevelser, hvor en kommentar er gyldig før efter oplevelsen er forbi, så " Bank ikke på det, indtil du “har prøvet det " giver mig mere mening.
Der er et alternativ, der vil omfatte uønskede kommentarer under oplevelsen, som er " Don t bank it before you “ve tried it " men dette er også mindre almindeligt end " Ikke bank på det, indtil du har prøvet det " som er den mest anvendte form.
Kommentarer
- Hej, her er ' linket at jeg lærte ' Don ' t banke det, indtil du prøver det. ' youtube.com/watch?v=5f4kc-xR5vk
Skriv et svar