Terminologi: “ Klassificeret i ” eller “ Klassificeret som ”
On januar 1, 2021 by adminJeg arbejder på et papir, hvor jeg finder ud af, at det er lettere at bruge sætningen “… klassificeret i … “snarere end” … klassificeret som … “. Er dette en korrekt brug af ordet” klassificeret “?
Vil det f.eks. være korrekt at sige” Denne person er klassificeret i det samme gruppe som den person, mens min hund falder i en anden gruppe “eller ville jeg have brug for at sige” Denne person er klassificeret som menneske. Denne person er også klassificeret som menneske. I denne henseende kommer de fra den samme gruppe, mens min hund er i en separat, gensidig eksklusiv gruppe. “
BEMÆRK: Prøv ikke at omformulere mit eksempel som et svar. Dette er for at illustrere brug af “klassificeret i” og “klassificeret som” kun .
Kommentarer
- skal dette være uden for emnet?
- Dit andet eksempel er bestemt ikke ' t det bedste eksempel på at bruge som til at betegne gruppemedlemskab.
- Dette hele spørgsmålet skal klassificeres i, som eller i den store opgave om intet spand (eller er det en urne?).
Svar
“Klassificeret i” virker ikke meget idiomatisk for mig, men “klassificeret i” gør: “Denne person er klassificeret i samme gruppe som den pågældende person. ” At sige, at “A er klassificeret i B”, får det til at lyde som B er et sted, hvor A er klassificeret i stedet for en kategori, det er klassificeret i.
Kommentarer
- Forskriftens påbud om ikke at afslutte sætninger med præpositioner er stødende impertinens, som jeg ikke vil lægge til.
- Meget godt: ) I ånden af dit eksempel er udtrykket " med " dog et eksempel på et forvirrende idiom med flere ord ( med præpositioner) når noget som " står " eller " tolererer " ville være meget bedre.
Svar
Min præference ville næsten udelukkende være brug som til ethvert sprog om gruppemedlemskab i stedet for i , inden for eller til . Sidstnævnte minder mig om urnemodeller og behandler gruppekonstruktionen som en faktisk fysisk ting, som mennesker faktisk kan placeres i. På den anden side angiver som en etikettildeling, og ting eller personer med den etiket er på en eller anden måde ens eller ækvivalente. Faktisk etymologien for som kommer fra gammel engelsk, der betyder “på samme måde”.
Dette er en vigtig forskel, fordi at falde til en gruppe ikke nødvendigvis formidler, at individer inden for er denne gruppe på nogen måde mere ens end andre individer i andre grupper.
Hvis du f.eks. “re i et rockband, spiller du sandsynligvis et andet instrument og har andre færdigheder end andre medlemmer af dit band. Men du ville blive klassificeret som en basgitarist, fordi alle andre, der er en basgitarist deler mere til fælles med dig end andre i deres respektive bånd.
Svar
Jeg vil sige:
Denne person er klassificeret med den samme gruppe som den person, mens min hund (falder i) er klassificeret med en anden gruppe
“klassificeret som “bruges til at beskrive kvaliteten af en sag eller person (på en formel, teknisk eller videnskabelig måde), for eksempel” dette kemikalie er klassificeret som giftigt / som et våben “eller måske mere formelt,” en person er klassificeret som ( betragtes som) syg / en sygdomsbærer “
” klassificeret i “lyder underligt, mens” klassificeret i “for mig kræver flertalsemne og objekt:” de er klassificeret i tre grupper “
nogen retter mig, hvis jeg ikke tager fejl
Skriv et svar