Terminologi: “ Klassifisert i ” eller “ Klassifisert som ”
On januar 1, 2021 by adminJeg jobber med et papir der jeg finner ut at det er lettere å bruke uttrykket «… klassifisert i … «i stedet for» … klassifisert som … «. Er dette en riktig bruk av ordet» klassifisert «?
Vil det for eksempel være riktig å si» Denne personen er klassifisert i det samme gruppen som den personen mens hunden min faller i en annen gruppe «eller trenger jeg å si» Denne personen er klassifisert som menneske. Den personen er også klassifisert som menneske. I denne forbindelse kommer de fra samme gruppe mens hunden min er i en egen, gjensidig utelukkende gruppe. «
MERK: Ikke prøv å omformulere mitt eksempel som et svar. Dette er for å illustrere bruk av «klassifisert i» og «klassifisert som» bare .
Kommentarer
- burde dette være utenfor emnet?
- Ditt andre eksempel er sikkert ikke ' t det beste eksemplet på å bruke som for å betegne gruppemedlemskap.
- Dette hele spørsmålet bør klassifiseres i, som eller i den store oppgaven om ingenting bøtte (eller er det en urn?).
Svar
«Klassifisert i» virker ikke veldig idiomatisk for meg, men «klassifisert i» gjør: «Denne personen er klassifisert i samme gruppe som vedkommende. » Å si at «A er klassifisert i B» får det til å høres ut som B er et sted der A er klassifisert i stedet for en kategori det er klassifisert i.
Kommentarer
- Forskrift om å ikke avslutte setninger med preposisjoner er støtende uhøflighet, som jeg ikke vil sette .
- Veldig bra: ) I ånden til eksemplet ditt er imidlertid begrepet " satt opp med " et eksempel på et forvirrende flerslagsidiom ( med preposisjoner) når noe sånt som " står " eller " tåler " ville vært mye bedre.
Svar
Min preferanse vil nesten utelukkende være bruk som for ethvert språk om gruppemedlemskap i stedet for i , innen , eller til . Sistnevnte minner meg om urnemodeller, og behandler gruppekonstruksjonen som en faktisk fysisk ting som mennesker faktisk kan plasseres i. På den annen side betegner som en etikettoppgave og ting eller personer med den etiketten er lik eller like. Faktisk kommer etymologien til som fra gammel engelsk som betyr «tilsvarende».
Dette er et viktig skille, fordi å falle til en gruppe ikke nødvendigvis formidler at individer innenfor den gruppen er på noen måte likere enn andre individer i andre grupper.
For eksempel hvis du «re i et rockeband, spiller du sannsynligvis et annet instrument og har andre ferdigheter enn andre medlemmer av bandet ditt. Men du vil bli klassifisert som bassgitarist fordi alle andre som er en bassgitarist deler mer til felles med deg enn andre i deres respektive band.
Svar
Jeg vil si:
Denne personen er klassifisert med samme gruppe som den personen, mens hunden min (faller inn i) er klassifisert med en annen gruppe
«klassifisert som «brukes til å beskrive kvaliteten på en sak eller person (på en formell, teknisk eller vitenskapelig måte), for eksempel» dette kjemikaliet er klassifisert som giftig / som et våpen «eller, kanskje mer formelt,» en person er klassifisert som ( betraktet som) syk / en sykdomsbærer «
» klassifisert i «høres rart ut, mens» klassifisert i «for meg krever flertall emne og objekt:» de er klassifisert i tre grupper «
noen retter meg hvis jeg tar feil
Legg igjen en kommentar