用語:“ ”または“に分類”
On 1月 1, 2021 by admin私は「…に分類された…」というフレーズを使用する方が簡単だと思う論文に取り組んでいます。 「…分類された…」ではなく「…」。これは「分類された」という単語の正しい使用法ですか?
たとえば、「この個人は同じに分類されています」と言うのは正しいでしょうか。私の犬が別のグループに分類されている間、その個人としてグループ化する」または「この個人は人間として分類されます」と言う必要があります。その個人も人間として分類されます。この点で、私の犬が別の相互に排他的なグループに属している間、それらは同じグループから来ています。」
注:私の例を答えとして言い換えようとしないでください。これは説明のためです。 「classifiedin」と「classifiedas」の使用 only 。
コメント
- これはトピックから外す必要がありますか?
- 2番目の例は確かに'グループメンバーシップを示すために as を使用する最良の例ではありません。
- これ質問全体は、何もないバケツについての大きなやることに分類する必要があります(またはそれは骨壷ですか?)。
回答
「Classifiedin」は私にはあまり慣用的ではないようですが、「classifiedto」は次のようになります:「この個人はに
その個人と同じグループ。 ” 「AはBに分類されている」と言うと、Bは、分類されているカテゴリではなく、Aが分類されている場所のように聞こえます。
コメント
- 前置詞で文を終わらせないという規範主義者の差し止め命令は、不快な無礼であり、私はそれを我慢しません。
- 非常に良い: )ただし、例の精神では、"が"を我慢するという用語は、紛らわしい複数単語のイディオムの例です(前置詞付き)"スタンド"または"が許容する場合"の方がはるかに優れています。
回答
私の好みはほぼ独占的に in iv idではなく、 as をグループメンバーシップに関する任意の言語に使用します= “fee0838282″>
、 内、またはからへ。後者は私に壺モデルを思い出させ、グループ構造を人々が実際に配置できる実際の物理的なものとして扱います。一方、 as はラベルの割り当てを示し、そのラベルを持つものや人は何らかの形で類似または同等です。実際、 as の語源は、「同様に」を意味する古い英語に由来します。
これは重要な違いです。をグループに分類しても、必ずしもその個人を伝えるとは限らないためです。 内では、そのグループは内の他の個人よりも何らかの点で類似しています他のグループ。
たとえば、 in ロックバンド、あなたはおそらくあなたのバンドの他のメンバーとは異なる楽器を演奏し、異なるスキルを持っています。ただし、をと分類するのは、ベーシストとして分類されます。 is ベーシストは他の人よりもあなたと共通点が多い それぞれのバンド。
回答
次のように言います:
この個人はその個人と同じグループに分類されますが、私の犬(に分類される)は別のグループに分類されます
” 「」は、問題または人の質を(形式的、技術的、または科学的な方法で)説明するために使用されます。たとえば、「この化学物質は有毒/武器として分類されます」、またはより正式には、「人は(と見なされる)病気/病気の保因者 “
“分類された “は奇妙に聞こえますが、私にとって、”分類された “は複数の主題と目的を要求します:”それらは3つに分類されますグループ」
私が間違っている場合は誰かが私を訂正します
コメントを残す