용어 : “ 다음으로 분류 됨 ” 또는 “ 다음으로 분류 됨 ”
On 1월 1, 2021 by admin저는 “… 분류에서 …라는 문구를 사용하는 것이 더 쉽다는 것을 발견 한 논문을 작성하고 있습니다. “…로 분류 됨”이 아니라 “분류 됨”이라는 단어의 올바른 용법입니까?
예를 들어 “이 개인은 동일한 분류로 분류됩니다.”라고 말하는 것이 맞습니까? 내 개가 다른 그룹에 속하는 동안 그 개인으로 그룹화 “하거나”이 개인은 인간으로 분류됩니다. 그 개인도 인간으로 분류됩니다. 이와 관련하여, 내 개는 서로 배타적 인 별도의 그룹에있는 동안 동일한 그룹에서 나왔습니다. “
참고 : 내 예를 답으로 바꾸려고하지 마십시오. “classified in”및 “classified as” only 사용.
댓글
- 이 주제에서 벗어난 내용이어야합니까?
- 두 번째 예는 ' 그룹 멤버십을 표시하기 위해 as 를 사용하는 가장 좋은 예가 아닙니다.
- 이것은 전체 질문은 아무것도없는 버킷 (또는 항아리입니까?)에 대한 큰 할 일로 분류되어야합니다.
답변
“분류 됨”은 “나에게 관용적이지 않은 것 같지만”분류 됨 “은 다음과 같이합니다.”이 개인은 다음으로 분류 됨 해당 개인과 동일한 그룹입니다. ” “A는 B에서 분류됩니다”라고 말하면 B는 A가 분류 된 카테고리가 아닌 분류 된 장소 인 것처럼 들립니다.
댓글
- 전치사로 문장을 끝내지 말라는 규범 주의적 명령은 공격적 뻔뻔 스러움입니다 .
- 좋습니다. )하지만 예의 정신에 따르면 " "라는 용어는 헷갈리는 여러 단어 관용구 ( 전치사 포함) " stand " 또는 " 허용 "가 훨씬 나을 것입니다.
답변
내 선호는 거의 독점적으로 in iv id 대신 그룹 멤버십에 대한 모든 언어에 as 를 사용합니다. = “fee0838282″>
, 내 또는 내 . 후자는 나에게 항아리 모델을 생각 나게하고 그룹 구성을 사람들이 실제로 배치 될 수있는 실제 물리적 인 것으로 취급합니다. 반면에 as 는 레이블 할당을 나타내며 해당 레이블이있는 사물 또는 사람은 다소 유사하거나 동등합니다. 사실 as 의 어원은 “유사 함”을 의미하는 고대 영어에서 유래했습니다.
이는 중요한 차이점입니다. 그룹이 속으로 반드시 개인이 내 해당 그룹은 내 기타 그룹.
예를 들어 “ 록 밴드라면 아마도 다른 악기를 연주하고 밴드의 다른 멤버와 다른 기술을 가지고있을 것입니다. 하지만 다른 사람이 베이스 기타리스트로 분류됩니다. 베이스 기타리스트가 다른 사람보다 더 많은 공통점을 공유합니다. 각 밴드.
답변
내 말은 :
이 개인은 그 개인과 같은 그룹으로 분류되고, 내 개 (속)는 다른 그룹으로 분류됩니다.
” “은 (공식적, 기술적 또는 과학적 방식으로) 문제 또는 사람의 품질을 설명하는 데 사용됩니다. 예를 들어”이 화학 물질은 독성 / 무기로 분류됩니다. “또는 더 공식적으로”사람은 ( “분류 됨”은 이상하게 들리지만, 나에게 “분류 됨”은 복수의 주제와 대상을 요구합니다. “그들은 세 가지로 분류됩니다. 그룹 “
내가 틀렸다면 누군가 나를 바로 잡으세요
답글 남기기