Merkitys sanalle “ ansaitaan pitämällä ”
On helmikuu 14, 2021 by adminTarpeettomien sanojen jättäminen pois ei kuitenkaan tarkoita kaikkien asiayhteydessä tarpeettomien sanojen leikkaamista. Kuten näemme, monet poissuljetut sanat ansaitsevat pidon estämällä lukijaa tekemästä väärää käännöstä kulkiessaan läpi lause.
Haluaisin esittää kysymyksen edellä mainitun lausekkeen ”ansaitse heidän säilyttämisensä” käytöstä. ”Ansaitse yksi” pitää ”tarkoittaa” ansaitse tarpeeksi maksaa välttämättömyystarvikkeiden maksamiseksi ”. Asiayhteydestä johdin, että kirjoittaja haluaa sanoa, että joskus on hyödyllistä ja mielekästä kirjoittaa epämääräisiä sanoja. Onko tämän sanaston käyttö tässä yhteydessä kun emme puhu ihmisistä vakio?
Kommentit
- Luulen sen ' mielenkiintoista, että OP sanoo se ' mielenkiintoista, että kirjoittaja käyttää " she " " he " sijaan. Sukupuolineutraalisuus mielissä lukijoilla on vielä tapoja edetä, ennen kuin se saa kiinni siitä, miten se ilmenee kirjoittajien sanoissa .
- Se ei ehkä ole kaikki niin yleistä, mutta käytäntö on tuskin uutta. Muistan ensimmäisen kerran, kun opettaja käski luokkatilaa, joka oli täynnä ikäisiäni, harkitsemaan naispuolisen pronominin käyttämistä silloin tällöin sen sijaan, että palaisi aina maskuliiniseksi. hattu oli yli 30 vuotta sitten.
Vastaa
Vastaanottajaan ansaita yksi s pidä tarkoittaa jonkin verran työvoimaa vastineeksi huoneesta ja majoituksesta. Kuvaannollisesti käytettynä se tarkoittaa jotain tekemistä oman läsnäolon perustelemiseksi.
Tällöin poissulkemattomat sanat yksilöidään kuljettajana liikenteen poliiseiksi 😉
Kommentit
- Kiitos selityksestänne. Mutta en ymmärrä vertailuliikenteen poliiseja kuljettajalle. Mitä tarkoitat tällä?
- " … estää lukijaa tekemästä väärää käännöstä navigoidessaan lauseen "
Vastaa
”yhden läsnäolon perustelemiseksi
Sanojen läsnäolo voi olla perusteltua esimerkkisi ”ansaitsemiseksi”. Vaikka jotkut ovat tarpeettomia, heillä on tarpeeksi syytä osallistua. Nämä syyt (lukijan ohjaaminen voi olla yksi syy) ovat ne, jotka ”ansaitsevat pidon”. Toisin sanoen syyt sanojen sisällyttämiseen oikeuttavat heidän olemisen kirjoituksessa.
Usein lauseita ei käytetä niiden kirjaimellisessa mielessä , vaan niille annetaan hieman erilainen merkitys tai käytetty toisessa kontekstissa.
Huomioi hänen huomautuksensa, en edes huomannut. Se ei ole ollenkaan ”naispuolinen” asia. Jotkut ihmiset käyttävät oletusarvoisesti ”hän”, jotkut ”hän”. Tunnen muita kieliä (kuten espanjaa, jota parhaillaan opin) aina mene maskuliinisen oletuksen mukaan, kun sukupuolta ei ole määritelty (jopa lapsiryhmää kutsutaan nimellä ellos , miesmuoto, vaikka ryhmässä olisi tyttöjä), mutta ei englantia. epäilen useimmat ihmiset jopa huomaisivat oletusasetuksen olevan maskuliininen tai naisellinen.
Vastaa