Miksi (dewa) on välttämätön seuraavassa lauseessa? Ja mitä se tarkoittaa?
On helmikuu 16, 2021 by adminTämä on lause:
Minulla ei ole korealaista .
Watashi wa kangokujin de wa arimasen.
En ole korealainen .
Odotin jotain:
En ole korealainen .
Watashi wa kangokujin arimasen.
Miksi se on välttämätöntä? Ja mitä se tarkoittaa?
div>
vastaus
tulisi käsitellä yhtenä sanana (ainakin toistaiseksi). Se on kielteinen muoto, joten se tarkoittaa ”ei” ”,” en ole ”,” ei ”jne.
Olet ehkä jo nähnyt tavallisen puheen version supistuneen muodon. Tässä muodossa se on supistuminen eikä ole tavallisen puheen muoto kohteliasta ei.
Negatiivinen muoto, jonka kohtelias muoto on, ei ole sellaisenaan. Tämä tarkoittaa ”olemista”, ”olemassaoloa” jne. Joten lauseesi, jota en ole korealainen, ei ole kieliopillinen ja sillä ei ole mitään järkeä. En ole korealainen woul d tarkoittaa ”minulla ei ole korealaista”, mikä kuulostaa minulle melko oudolta.
Kommentit
- I ' ve viettänyt melkoisen ajan etsimällä verkosta tyydyttävää selitystä eikä ole löytänyt sitä. Myöskään tämä vastaus ei anna sitä. On houkuttelevaa päätellä, että tyydyttävää selitystä ei ole.
- @justerman Saattaa olla syytä esittää toinen kysymys tästä. Se ' on liian syvä, jotta voin antaa vastauksen.
Vastaus
Se näyttää olevan kaksinkertainen negatiivinen painotukselle kuten espanjassa. Vaikea tottua, jos äidinkielelläsi käytetään yhtä negatiivista kuin logiikassa.
Kommentit
- Tässä ei ole kaksinkertaista negatiivista.
Vastaa