“ Cubierto con ” frente a “ cubierto con ” frente a “ cubierto por ”
On febrero 16, 2021 by adminQuiero averiguar las diferencias de significado entre cubierto por, cubierto por y cubierto por . Por ejemplo, ¿cuál es la diferencia entre:
cubierto de sangre
cubierto de sangre
o las diferencias de significado entre
la montaña estaba cubierta de nieve
la montaña estaba cubierta de nieve
el La montaña estaba cubierta de nieve
Respuesta
Los significados son muy similares, y estas tres preposiciones se pueden usar casi indistintamente, particularmente en el contexto de su ejemplo « La montaña está cubierta con / en / por nieve «. Pero pueden aplicarse algunos matices sutiles.
Cuando se refiera a una sustancia que se adhiere a otra, use en o con , pero no por :
- La actriz estaba cubierta de sangre , o
- La actriz estaba cubierta de sangre , pero no
- La actriz estaba cubierta de sangre .
Otro ejemplo:
- Las costillas se cubrieron con salsa , o
- Las costillas se cubrieron con salsa , pero no
- Las costillas estaban cubiertas con salsa .
Al referirse a algo que protege físicamente algo más, usa con o por , pero no en :
- El campo se cubrió con una lona , o
- El campo se cubrió con una lona , pero no
- El campo se cubrió con una lona .
Use cubierto con para indicar una cantidad inusual de algo encima de otra cosa; use cubierto por para connotar una cobertura tan densa que el objeto que se está cubriendo queda completamente oculto a la vista :
- La montaña estaba cubierta de niebla .
- La montaña estaba cubierto de niebla .
Otro ejemplo:
- Nuestro césped estaba cubierto de mariposas .
- Nuestro césped estaba cubierto de mariposas .
De alguna manera, este último (cubierto por ) pinta una imagen en la que las mariposas están tan juntas que apenas puedo ver la hierba, pero en el primero (cubierto con ), me imagino muchas mariposas, pero no necesariamente tantas que «no puedo ver la hierba.
Cuando hable de cobertura metafórica , use cubierto por :
- El daño del techo fue cubierto por seguro , pero no
- El daño del techo fue cubierto con un seguro , o
- El daño del techo fue cubierto por un seguro .
Otro ejemplo:
- La reunión del ayuntamiento fue cubierta por la estación de noticias , pero no
- La reunión del consejo de la ciudad se cubrió con la estación de noticias , o
- La reunión del consejo de la ciudad se cubrió en la estación de noticias .
Es probable que también se apliquen otras pautas. Esta no es una pregunta con un Respuesta rápida.
Respuesta
Los tres están en uso y las diferencias son sutiles; pero existen.
«Cubierto por» generalmente significa que la cubierta en realidad oculta lo que está cubierto: generalmente sería un objeto (una sábana, una tapa, una cortina) en lugar de una sustancia, que está cubriendo . «Cubierto por sangre» es poco probable, y «cubierto por nieve» implicaría que la nieve es tan profunda que «no puede ver lo que está cubriendo.» Cubierto por mantas «es un ejemplo más probable.
«Cubierto de» es más metafórico: la cubierta está ampliamente distribuida sobre el objeto, pero en realidad no lo oculta. «Cubierto de sangre» es una expresión típica, y no suele significar que todos los puntos de la superficie tengan sangre, más bien que la sangre está esparcida sobre él.
«Cubierto con» está en algún lugar en el medio y puede significar lo mismo que cualquiera de los otros dos.
Comentarios
- Eso ' es un buen resumen conciso de las diferencias potenciales , pero en la práctica creo que OP ' s " snow " ejemplos son un caso en el que ' No hay diferencia de significado entre las tres versiones de todos modos.
- @FumbleFingers: bueno, yo no ' diría " una montaña cubierta de nieve " por la razón que dije.
- ¡Supongo que eso te marca como un orador excepcionalmente cuidadoso! ' no tengo ninguna duda de que la tendencia a hacer esa distinción podría probarse comparando las proporciones de " montañas cubiertas por / en / con nieve " contra aquellos por algo más probablemente cubierto hasta el punto de ser imperceptible (¿arbustos ?, ¿plantas?). Todo lo que puedo establecer con una verificación rápida es que " con " es mucho más común con todo , lo cual no me sorprende.
Deja una respuesta