Langage accusateur ou ergatif?
On février 10, 2021 by adminnous avons commencé le sujet langages ergatifs . Je ne sais pas comment je pourrais déterminer si un langage est un langage accusatif ou ergatif. Y a-t-il une sorte danalyse que je pourrais utiliser pour obtenir des preuves si un langage est ergatif ou accusatif?
Commentaires
- Etes-vous sûr davoir compris ce que " ergatif " et " accusatif " moyens? Parce que leur définition est le moyen même de déterminer si un langage est accusatif ou ergatif. Est-ce la définition que vous ' ne comprenez pas ou autre chose (si oui, quoi exactement)?
- Je suppose que le PO a mélangé la terminologie, et ils voulaient dire le contraste entre les Langues ergatives-absolutives et les Nominatif-accusatif .
- @bytebuster " ergatif " et " accusatif " sont simplement des abréviations fréquemment utilisées pour " ergative-absolutive " et " nominative-accusative " respectivement, donc je ne pense ' que ' Cest le problème.
Réponse
Simplifier un peu les choses:
- Prenez un échantillon de phrases simples où le verbe est transitif, i. e. vous pouvez reconnaître un sujet et un objet. Notez comment la langue marque quel est le sujet et quel est lobjet (avec des fins de casse, avec une position relative, par accord de numéro de personne avec le verbe, etc.).
- Maintenant, prenez un échantillon de phrases où le verbe est clairement intransitif, i. e. il na quun sujet. Notez à nouveau comment ce sujet est marqué.
- Comparez le marquage.
Maintenant:
- Si le sujet du verbe transitif est systématiquement marqué de la même manière que le sujet du verbe intransitif, et le « impair out » est lobjet transitif, alors le langage est nominatif-accusatif.
- Si l objet du verbe transitif est marqué de la même manière que le sujet intransitif, alors le langage est ergatif-absolutif.
En réalité, ce nest pas aussi net, car il pourrait y avoir différents alignements selon lhumeur de laspect tendu en jeu (géorgien, hindi) ou il pourrait y avoir des verbes intransitifs qui prennent des sujets ergatifs (basque).
Réponse
La première étape consiste à trouver une sorte de marquage de casse. Dans cette langue, est-ce que «je laime» et «il maime» utilisent les mêmes mots, mais dans un ordre différent? Ou est-ce que certains des mots eux-mêmes ont changé, comme en anglais (I → me, him → he)?
Une fois que vous avez identifié le marquage de la casse, notez ce qui indique le sujet et ce qui indique l’objet. lexemple anglais, « il » est sujet uniquement, et « lui » est uniquement objet.
Maintenant, regardez une phrase intransitive, comme « il est parti ». Quand il ny a quun seul nom, cest il est marqué comme un sujet, ou comme un objet?
Sil est marqué comme un sujet, vous avez un langage nominatif-accusatif.
Sil est marqué comme un objet, vous avez un langage ergatif-absolutif.
En anglais, « il » est la forme sujet. Donc langlais est nominatif-accusatif.
Attention: la plupart des langues avec une distinction ergative-absolue ne lutilisent que dans des circonstances particulières. Par exemple, lourdou est ergatif-absolutif à certains temps, et nominatif-accusatif à dautres. Vous devrez peut-être essayer plusieurs exemples.
Commentaires
- Notez que même langlais Jean aime Mary a un " marquage de la casse " dans ce sens. Cest la position de largument vis-à-vis du verbe qui définit le cas. Vous pouvez imaginer langlais ergatif comme ayant des phrases comme: John marche et House construit Mary . Dans ce dernier exemple, le patient sémantique du verbe transitif (" house ") est marqué de la même façon (position préverbale) que le sujet dans la construction intransitive, il est donc techniquement en position / cas absolutif, tandis que lagent sémantique (" Mary ") est en ergatif position / cas.
- @Eleshar Certainement vrai. Jai ' t mentionner " ergativité syntaxique " ici puisque je ' on ma dit que ' na jamais été observé sans " ergativité morphologique " étant également présent.
Laisser un commentaire