Akkusativt eller ergativt språk?
On februar 10, 2021 by adminvi startet emnet ergative språk . Jeg er veldig forvirret over hvordan jeg kan avgjøre om et språk er et akkusativt eller et ergativt språk. Er det en slags analyse jeg kan bruke for å få bevis hvis et språk er ergativt eller akkusivt?
Kommentarer
- Er du sikker på at du forsto hva " ergativ " og " akkusativ " midler? Fordi deres definisjon er selve måten å avgjøre om et språk er akkusativt eller ergativt. Er det definisjonen du ikke ' ikke forstår eller noe annet (hvis ja, hva nøyaktig)?
- Jeg antar at OP har blandet terminologien, og de mente kontrasten mellom Ergativ-absolutive språk kontra Nominativ-akkusative .
- @bytebuster " ergativ " og " akkusativ " er bare ofte brukt stenografi for " ergativ-absolutt " og " nominativ-akkusativ " henholdsvis, så jeg tror ikke ' at ' er problemet.
Svar
Forenkle ting litt:
- Ta et utvalg av enkle setninger der verbet er flyktig, dvs. e. du kan gjenkjenne et emne og et objekt. Legg merke til hvordan språket markerer hvilket emne som er objektet (med store bokstaver, med relativ posisjon, etter personnummeravtale med verbet osv.).
- Ta nå et utvalg setninger der verbet er tydelig intransitivt, i. e. det har bare et emne. Legg igjen merke til hvordan dette emnet er merket.
- Sammenlign merkingen.
Nå:
- Hvis emnet for det transitive verbet er konsekvent markert på samme måte som emnet for det intransitive verbet, og den «merkelige ut» er det transitive objektet, så er språket nominativ-akkusativ.
- Hvis objektet av det transitive verbet er merket på samme måte som det intransitive subjektet, da er språket ergativ-absolutivt.
I virkeligheten er dette ikke så pent, da det kan være forskjellige justeringer ifølge hvilket anspent aspekt-humør er i spill (georgisk, hindi) eller det kan være noen intransitive verb som tar ergative emner (baskisk).
Svar
Det første trinnet er å finne en slags saksmarkering. På dette språket, bruker «Jeg liker ham» og «han liker meg» de samme ordene, bare i en annen rekkefølge? Eller er noen av ordene i seg selv endret, som på engelsk (jeg → meg, han → han)?
Når du har identifisert saksmerking, må du merke hva som indikerer emnet og hva som indikerer objektet. det engelske eksemplet «he» er kun subjekt, og «ham» er kun objekt.
Se nå på en intransitiv setning, som «han forlot». Når det bare er ett substantiv, er det merket som et emne, eller som et objekt?
Hvis det er merket som et emne, har du et nominativt akkusativt språk.
Hvis det er merket som et objekt, har du et ergativ-absolutivt språk.
På engelsk er «han» fagformen. Så engelsk er nominativ-akkusativ.
Advarsel: de fleste språk med et ergativt-absolutt skille bruker det bare under spesielle forhold. For eksempel er urdu ergativ-absolutt i noen tid, og nominativ akkusativ i andre. Så du må kanskje prøve flere eksempler.
Kommentarer
- Merk at selv engelsk John elsker Mary har en " saksmerke " i denne forstand. Det er posisjonen til argumentet overfor verbet som definerer saken. Du kan forestille deg at ergativ engelsk har setninger som: John går og House bygger Mary . I sistnevnte eksempel er den semantiske pasienten til det transitive verbet (" house ") markert på samme måte (forbalanseposisjon) som subjekt i den intransitive konstruksjonen, så er den teknisk sett i den absolutte posisjon / tilfelle, mens den semantiske agenten (" Mary ") er ergativ stilling / sak.
- @Eleshar Definitivt sant. Jeg nevnte ' t " syntaktisk ergativitet " her siden jeg ' har blitt fortalt at det ' s aldri blitt observert uten " morfologisk ergativitet " også være til stede.
Legg igjen en kommentar