Linguagem acusativa ou ergativa?
On Fevereiro 10, 2021 by admincomeçamos o tópico linguagens ergativas . Estou muito confuso como posso determinar se uma língua é acusativa ou ergativa. Existe algum tipo de análise que eu poderia usar para obter evidências se uma linguagem é ergativa ou acusativa?
Comentários
- Tem certeza de que entendeu o que " ergativo " e " acusativo " meios? Porque sua definição é a própria maneira de determinar se uma linguagem é acusativa ou ergativa. É a definição que você ' não entende ou outra coisa (em caso afirmativo, o que exatamente)?
- Acho que o OP misturou a terminologia e queria dizer o contraste entre as linguagens ergativo-absolutivas e as Nominativo-acusativas .
- @bytebuster " ergativo " e " acusativo " são apenas abreviações frequentemente usadas para " ergative-absolutive " e " nominativo-acusativo " respectivamente, então não ' acho que ' é o problema.
Resposta
Simplificando um pouco as coisas:
- Pegue uma amostra de sentenças simples onde o verbo é transitivo, i. e. você pode reconhecer um sujeito e um objeto. Observe como a linguagem marca qual é o sujeito e qual é o objeto (com terminações casuais, com posição relativa, por concordância de número de pessoa com o verbo, etc.).
- Agora pegue uma amostra de frases onde o verbo é claramente intransitivo, i. e. tem apenas um assunto. Novamente observe como este assunto está marcado.
- Compare a marcação.
Agora:
- Se o sujeito do verbo transitivo for consistentemente marcado da mesma forma que o sujeito do verbo intransitivo, e o “estranho de fora” é o objeto transitivo, então a linguagem é nominativo-acusativo.
- Se o objeto do verbo transitivo é marcado da mesma forma que o sujeito intransitivo, então a linguagem é ergativo-absolutiva.
Na realidade, isso não é nem de perto tão claro, pois pode haver alinhamentos diferentes de acordo com qual aspecto tenso-humor está em jogo (georgiano, hindi) ou pode haver alguns verbos intransitivos que assumem sujeitos ergativos (basco).
Resposta
O primeiro passo é encontrar algum tipo de marcação de caso. Nesse idioma, “eu gosto dele” e “ele gosta de mim” usam as mesmas palavras, mas em uma ordem diferente? Ou alguma das próprias palavras mudou, como em inglês (eu → eu, ele → ele)?
Depois de identificar a marcação de caso, observe o que indica o assunto e o que indica o objeto. o exemplo em inglês, “ele” é apenas sujeito, e “ele” é apenas objeto.
Agora olhe para uma frase intransitiva, como “ele deixou”. Quando há apenas um substantivo, é marcou como um sujeito ou como um objeto?
Se estiver marcado como um sujeito, você tem uma linguagem nominativa-acusativa.
Se estiver marcado como um objeto, você tem um linguagem ergativa-absolutiva.
Em inglês, “ele” é a forma de sujeito. Portanto, o inglês é nominativo-acusativo.
Advertência: a maioria das línguas com uma distinção ergativo-absolutiva o usa apenas em circunstâncias particulares. Por exemplo, o urdu é ergativo-absolutivo em alguns tempos e nominativo-acusativo em outros. Portanto, você pode precisar tentar vários exemplos.
Comentários
- Observe que até o inglês John ama Mary tem um " marcação de maiúsculas " neste sentido. É a posição do argumento em relação ao verbo que define o caso. Você pode imaginar o inglês ergativo como tendo frases como: John caminha e House constrói Mary . No último exemplo, o paciente semântico do verbo transitivo (" house ") é marcado da mesma maneira (posição pré-verbal) que o sujeito na construção intransitiva, portanto, está tecnicamente na posição / caso absolutivo, enquanto o agente semântico (" Mary ") é ergativo posição / caso.
- @Eleshar Definitivamente verdadeiro. Eu não ' mencionei " ergatividade sintática " aqui desde que ' foi informado que ' nunca foi observado sem " ergatividade morfológica " estando presente também.
Deixe uma resposta