RMN 1H de lacétylferrocène
On décembre 31, 2020 by admin
(source: sigmaaldrich.com )
Jessaye danalyser la RMN du proton de ceci, et il « s un singulet pour le H sur le cycle Cp non substitué et un singulet pour le groupe méthyle, comme prévu.
Cependant, alors que je mattendais à voir un signal dd de $ \ ce {H_2} $ et $ \ ce {H_3} $ et un doublet de $ \ ce { H_1} $ et $ \ ce {H_2} $ , il ny a quun seul doublet qui représente tous les protons selon lintégration.
Quelquun peut-il maider à expliquer cela?
Commentaires
- Pouvez-vous donner les détails du spectre, cest-à-dire la fréquence, le solvant, comme cela pourrait être je mportant.
- Pouvez-vous en publier une photo?
- Effet de toit, mais à lextrême? Je parlais juste à mon collègue du fait que $ \ alpha $ -nitrotoluène montre tous les aromatiques sous forme de singulet. Plus les signaux de deux protons de couplage se rapprochent lun de lautre, plus " se penche " lun vers lautre jusquà ce quils se réduisent en un seul signal qui ' t ne semble pas montrer le couplage.
Réponse
Le spectre RMN de lacétylferrocène est très bien connu et largement publié en tant que ressource pédagogique de premier cycle. Ce serait utile comme référence si vous deviez fournir une copie ou une image de votre spectre. Au moins, vous devriez le décrire en incluant les déplacements chimiques, lintégration et les apparitions de pics. Je soupçonne que vos problèmes ici viennent dune mauvaise compréhension de vos observations du spectre réel.
Afin de vous aider dans votre analyse, vous devez vous assurer de compléter une intégration précise de tous les pics. Cela vous donnera une idée du nombre de protons qui contribuent à chacun des pics que vous observez. Autrement dit, chacun de vos pics que vous pensez faire partie de votre doublet apporte deux protons. Aussi, lorsque vous suggérez que vous observez un doublet – quelle est la division de ce doublet. Je doute quil soit dune ampleur conforme à un couplage H-H typique. Il est probablement plus proche de 100 Hz. Alors peut-être que ce que vous voyez est en fait deux singulets distincts. Ou au moins deux résonances distinctes avec une division mal définie.
Votre analyse du modèle de division attendu pour lanneau Me-Cp nest pas tout à fait correcte. Daprès votre dessin, H1 et H4 sont chimiquement équivalents, mais magnétiquement non équivalent. En effet, le couplage entre H1 et H2 nest pas le même que le couplage entre H4 et H2. Il en va de même pour H2 et H3; H2 et H3 sont chimiquement équivalents, mais magnétiquement non équivalents. Cela signifie que vous avoir un système de rotation AA « XX », qui nest pas un simple spectre de premier ordre en apparence. Vous pouvez en savoir plus sur ces types de systèmes de rotation sur lune de mes ressources Web préférées, Reich . Chaque signal apparaît en fait comme un triplet apparent.
Alors, pourquoi ne voyez-vous pas de division dans ces pics? Il y aura un certain nombre de raisons pour lesquelles cela pourrait être le cas, dont la plupart sont parfaitement raisonnables et ne sont pas préoccupantes. La concentration de léchantillon, la pureté, la force du champ magnétique, lhomogénéité du champ (calage), la température et le solvant contribueront tous à lapparition de ce spectre, et de nombreux spectres publiés pour cette molécule ont une division qui est à peine résolue. Sans voir votre spectre, il est difficile de faire une interprétation plus approfondie. Cependant, à titre indicatif, vous devez mesurer les largeurs de ligne de vos pics (la largeur du pic à mi-hauteur). Vous constaterez probablement que les pics Cp de Me-Cp sont considérablement plus larges que les autres pics, en particulier que pour votre CHCl3 résiduel.
Laisser un commentaire