1H RMN de acetilferrocen
On decembrie 31, 2020 by admin
(sursă: sigmaaldrich.com )
Încerc să analizez RMN-ul protonului din aceasta, și există un singur singlet pentru H pe inelul Cp nesubstituit și un singlet pentru grupul metil, așa cum era de așteptat.
Cu toate acestea, în timp ce mă așteptam să văd un semnal dd de la $ \ ce {H_2} $ și $ \ ce {H_3} $ și un dublet de la $ \ ce { H_1} $ și $ \ ce {H_2} $ , există un singur dublet care reprezintă toți protonii în funcție de integrare.
Poate cineva să mă ajute să explic acest lucru?
Comentarii
- Puteți da detalii despre spectru, adică frecvență, solvent, așa cum ar putea fi eu important.
- Puteți posta o imagine a acestuia?
- Efect de acoperiș, dar până la extrem? Tocmai vorbeam cu colegul meu de laborator despre faptul că $ \ alpha $ -nitrotoluen arată toate aromele ca un singur. Cu cât semnalele a doi protoni de cuplare se apropie unul de celălalt, cu atât " se înclină mai mult " unul către celălalt până când se prăbușesc într-un singur semnal care nu pare ' să arate cuplare.
Răspuns
Spectrul RMN al acetilferrocenului este foarte cunoscut și publicat pe scară largă ca resursă didactică universitară. Ar fi util ca referință dacă ați furniza o copie sau o imagine a spectrului dvs. Cel puțin ar trebui să o descrieți, incluzând schimbări chimice, integrare și aparențe maxime. Bănuiesc că problemele tale aici provin dintr-o neînțelegere a observațiilor tale asupra spectrului real.
Pentru a vă ajuta cu analiza, ar trebui să vă asigurați că completați o integrare precisă a tuturor vârfurilor. Acest lucru vă va oferi câteva indicii cu privire la câți protoni contribuie la fiecare dintre vârfurile pe care le observați. Adică, fiecare dintre vârfurile pe care le credeți că fac parte din dublet contribuie cu doi protoni. De asemenea, atunci când sugerați că observați un dublet – care este divizarea acestui dublet. Mă îndoiesc că este de o magnitudine care se conformează unui cuplaj tipic H-H. Este probabil mai aproape de 100Hz. Așadar, probabil că ceea ce vedeți este de fapt două singole distincte. Sau cel puțin două rezonanțe distincte cu o împărțire slab definită.
Analiza dvs. a modelului de împărțire așteptat pentru inelul Me-Cp nu este destul de corectă. Din desenul dvs., H1 și H4 sunt echivalente din punct de vedere chimic, dar magnetic neechivalent. Acest lucru se datorează faptului că cuplarea dintre H1 și H2 nu este aceeași cu cuplarea dintre H4 și H2. La fel se poate spune pentru H2 și H3; H2 și H3 sunt echivalente din punct de vedere chimic, dar din punct de vedere magnetic neechivalent. au un sistem de centrifugare „XX” AA, care nu este un spectru simplu în aparență. Puteți citi mai multe despre aceste tipuri de sisteme de centrifugare pe una dintre resursele mele web preferate, Reich . Fiecare semnal apare de fapt ca un triplet aparent.
Deci, de ce nu vedeți vreo scindare în aceste vârfuri? Vor exista o serie de motive pentru care acest lucru ar putea fi cazul, dintre care majoritatea sunt perfect rezonabile și nu sunt motive de îngrijorare. Concentrația probei, puritatea, intensitatea câmpului magnetic, omogenitatea câmpului (strălucire), temperatura și solventul vor contribui la apariția acestui spectru, iar multe spectre publicate pentru această moleculă au scindare care abia se rezolvă. Fără a vă vedea spectrul, este dificil să faceți o interpretare suplimentară. Cu toate acestea, ca sugestie, ar trebui să măsurați lățimile de linie ale vârfurilor dvs. (lățimea vârfului la jumătate de înălțime). Veți găsi probabil că vârfurile Cp din Me-Cp sunt mult mai largi decât celelalte vârfuri, mai ales decât pentru CHCl3 rezidual.
Lasă un răspuns