Eccentrica Gallumbits és a Föld
On december 31, 2020 by adminA Hitchhiker Galaxis útmutatójában, amikor Arthur rákeres az Útmutató a Földön című cikkre, a következő cserére kerül sor:
A képernyő villogott, kavargott és feloldódott egy nyomtatott oldalra. Arthur bámulta.
“Nincs” bejegyzése! ” – tört ki.
Ford a válla fölött pillantott.
“Igen, igen” mondta -, odalent, lásd a képernyő alján, közvetlenül Eccentrica Gallumbits alatt, az Eroticon 6 hármas mellű kurvája alatt. ”
Arthur követte Ford ujját, és látta, hogy merre mutat. Egy pillanatig mégsem regisztrálta magát, majd az esze majdnem felrobbant.
“Mi? Ártalmatlan? Ennyit kell mondani? Ártalmatlan! Egy szó! “
Mindig azt feltételeztem, hogy” Eccentrica Gallumbits alatt az Eroticon 6 hármas mellű kurva “azt jelentette, hogy” Ártalmatlan ” a Föld véleményét írta Eccentrica Gallumbits (mint alatt , 5. meghatározás : beneath the heading or within the category of
). Azonban a Hitchhiker Wiki kijelenti :
A A stoppos “Útmutató a Galaxishoz című könyvet, mert a” A stoppos “Útmutató a galaxishoz című bejegyzése éppen a Föld fölött van.
Azonban nem vagyok biztos abban, hogy egyetértek ezzel az értelmezéssel, mivel a „Föld” betűrendben az „Eccentrica” elé kerül, akkor miért jelenik meg a második? Ezenkívül ez a sor a 6., nem a 7. fejezetből származik, tehát egyszerűen lapos lehet rosszul.
A Stephen Fry által olvasott hangoskönyv-verzió ezt még zavaróbbá teszi, mivel ennek a verziónak a Földje „közvetlenül az Eccentrica Gallumbits felett van”, ami x betűrendes kérdésem, de tévedés is lehet, mivel a másik hangoskönyv, amelyet maga Douglas Adams olvasott, szintén az “alatt” mondja.
Van olyan kánonforrás, amely megerősítheti, melyik értelmezés a helyes?
Megjegyzések
- A Bábeli Halaknak egyértelműen meg kell tanulniuk az ABC-ket.
- Az útmutató ” sok kihagyással rendelkezik, és sok mindent tartalmaz, ami apokrif, vagy legalábbis vadul pontatlan “, miért várnád, hogy a bejegyzései megfelelő angol sorrendben legyenek?
- Ezt a szövegrészt csak úgy lehet értelmezni, mint hogy az Eccentrica és a Föld egyaránt a Hitchhiker ‘ útmutató kulcsszavai. , rossz betűrend szerint, és az előbbieknél hosszabb bejegyzés van, mint az utóbbinál.
- Lehet, hogy ‘ s rendezte a ZA-t, így közelebb indul Zaphodhoz?
- Ez ‘ egyértelműen a Ford ‘ böngésző előzményeit tartalmazza.
An swer
Van-e kánonforrás ….
Nem. Ne nézz. Maga Adams elmondta, hogy a sorozat olyan viccek gyűjteménye, amelyet gyakran abban a pillanatban gondoltak ki. Adams “kiadó folyamatosan arról panaszkodott, hogy elmulasztotta a határidőket, egészen addig a pontig, amikor egy telefonhívás ment:” Most melyik oldalon dolgozik? Helyes, fejezze be azt az oldalt, egy futár egy órán belül felveszi (a kéziratot), “megmagyarázva, miért végződik egy könyv ilyen hirtelen.
A nagy költségvetésű tévéknek és filmeknek szerkesztői és tervezői csapatok biztosítják a folyamatosságot – egy filmben valaki megtervezi a HHGG oldalt, és megjegyzi a forgatókönyv szerkesztõinek a szórendet. Adams a házában írta a rádiósorozatot és a könyveket, és nagyon valószínűtlen, hogy az egész opust korrekt és következetes elõfordulásokkal olvasta, Az első vázlat már messze, messze elmaradt a menetrendtől.
Néha a legjobb, ha a dolgokat (főleg a komikus fikciókat) névértéken fogadjuk el, ahelyett, hogy mindent mélyen elemeznénk.
Megjegyzések
- Azért is, hogy ‘ nek tetszik a könyv 6 különböző változata, és mind ellentmondanak egymásnak.
- ” Szeretem a határidőket. Szeretem azt a zajos zajt, amellyel elhaladnak. ”
- tetszik, hogy ‘ itt ülsz +42 erre a válaszra. = D
- Adams híresen megírta a második sorozat utolsó jeleneteit a hangstúdió melletti szekrényben, sok papírlapra, őszinte jóságú szénpapírra – olyan vékony papírra, hogy megírta a mesét, hogy a forgatókönyvek írt WC-papír.
Válasz
Miért feltételezi, hogy a stoppos útmutató betűrendben van? Digitális enciklopédia A Wikipédia például nem igazán ábécé szerinti (bár válogatott cikkek is lehetnek). Tekintettel arra, hogy Adams nem írja meg, hogy milyen cikkeket válogattak akkoriban, elég ésszerűnek tűnik a szavára (vagy Fordjára) felvenni azt a tényt, hogy az adott bejegyzések történetesen megjelentek a névsor abban a pillanatban.
Megjegyzések
- Nem, a Ford kifejezetten azt mondja, hogy ” gyors az indexen keresztüli V ” amikor először kereste fel a Vogons-t, egyértelműen utalva arra ‘ s ábécé szerint.
- A index legyen betűrendben, de ez nem jelenti azt, hogy a cikkek azok lennének, ‘ Mivel miután megtalálta a hivatkozást az indexben, kitapogatja a kódot, és a cikk megjelenik. ‘ nincs semmi, amely ezeket a kódokat állítja, bármilyen sorrendben.
- Még akkor is, ha ‘ betűrendben A
nem feltétlenül jelent felülről lefelé a képernyőn. Mindenesetre én ‘ d mindig feltételeztem, hogy ‘ ‘ alatt itt kevesebbet tartalmazó cikkre utaltam fontosság és az Útmutatóban valamiféle fontossági sorrendű cikkek voltak ‘ megjelenítésben.
Válasz
A többi válaszhoz hasonlóan ez is egy vicc volt, amelyet nem szó szerint kellett érteni.
Pontosabban? Ez egy pun , amely lehet, hogy nem fordít jól más nyelvekre, és a beállítás miatt nem túl nyilvánvaló (bár ez “az Eroticon 6 hármas mellű kurvájára utalva jó nyomnak kell lennie):
Egy másik személy a szexre utal.
például: a keresztes hadjárat egyik jelenetéből, a Babylon 5 ből álló spinoffból, ahol a szereplők reakciókat váltanak ki sokkal nyilvánvalóbb:
Elizabeth Lochley: Ki volt a régi hősöd?
Gideon: Őszintén? John Sheridan.
Elizabeth Lochley: John Sheridan? Nincs vicc.
Gideon: Voltál valaha alatta?
[Lochley megfojtja az italát.]
Mivel ezt olyan könnyű elmulasztani, valaki valószínűleg megpróbálta kijavítani, ezért mondja az egyik verzió „fent”.
Egyébként hibás javítás, ismert tény, hogy megtörténik. Például, hogy “s pontosan mi történt a válaszra Lewis Carroll híres találós kérdésére:” Miért olyan holló, mint egy íróasztal? “, Annyi úgy tűnik, hogy az emberek azt gondolják, hogy soha nem válaszolt:
Mivel ez néhány hangot képes előállítani, bár nagyon laposak; és nem lehet rossz véggel elöl elhelyezni!
(Egy szerkesztő / lektor “a hátsó hollót” soha “-re javította!)
Megjegyzések
- Javasolja-e, hogy a ”
azt jelenti, hogy a Föld bolygó nemi életet élt Eccentrica Gallumbitsszal?
Válasz
Túl sokat feltételez. A Bábeli hal lefordítja a beszélt nyelveket, de Douglas Adams szándékosan nem említ semmit a írás fordításáról. .
Vannak olyan írásbeli esetek is, amelyeket nem szabad elmagyarázni anélkül, hogy elrontanánk a poént: Például a Milliways menüi és a Hagunengnon Battle Cruiser hídjának fénye.
Az a tény, hogy Arthur mindezeket el tudja olvasni, magában foglalja az angol nyelv használatát, de ezt ne vegye túl komolyan – vegye csak a poént, ahogy jön.
Válasz
Mivel az útmutató nyilvánvalóan nem angol alkotás, talán több fonetikus írásmóddal rendelkezik. Bár amit az oldalon olvashat, az Excentrikus és a Föld, az útmutatóban lehet valami Eksentrika és Erth.
Vélemény, hozzászólás?