Eccentrica Gallumbits en Earth
Geplaatst op december 31, 2020 door adminIn The Hitchhikers Guide to the Galaxy wanneer Arthur in The Guide zoekt naar het artikel op aarde, vindt de volgende uitwisseling plaats:
Het scherm flitste en wervelde en veranderde in een pagina met print. Arthur staarde ernaar.
“Het heeft geen vermelding!” barstte hij uit.
Ford keek over zijn schouder.
Ja, zei hij, daar beneden, zie onderaan het scherm, net onder Eccentrica Gallumbits, de hoer met drie borsten van Eroticon 6.
Arthur volgde Ford s vinger en zag waar hij naar wees. Even registreerde hij zich nog steeds niet, maar toen blies zijn geest bijna op.
“Wat? Onschadelijk? Is dat alles wat het te zeggen heeft? Onschadelijk! Eén woord! “
Ik had altijd aangenomen door” onder Eccentrica Gallumbits, de driestammige hoer van Eroticon 6 “dat het betekende dat” Onschadelijk “was een mening over de aarde geschreven door Eccentrica Gallumbits (zoals in onder , definitie 5 : beneath the heading or within the category of
). Echter, de Hitchhiker Wiki zegt :
In hoofdstuk 7 van het boek The Hitchhiker “s Guide to the Galaxy, omdat haar vermelding in The Hitchhiker” s Guide to the Galaxy net boven die van de aarde staat.
Ik weet echter niet zeker of ik het eens ben met deze interpretatie, aangezien Aarde alfabetisch vóór Eccentrica komt, dus waarom zou het als tweede verschijnen? Bovendien komt deze regel uit hoofdstuk 6, niet uit 7, dus het kan gewoon plat zijn verkeerd uit.
De audioboekversie die Stephen Fry voorleest, maakt dit nog verwarrender, aangezien die versie Earth “net boven Eccentrica Gallumbits” heeft, wat x mijn alfabetische kwestie, maar het kan ook een vergissing zijn, aangezien het andere audioboek dat door Douglas Adams zelf wordt gelezen ook “onder” zegt.
Is er een canonbron die kan bevestigen welke interpretatie juist is?
Reacties
- Het is duidelijk dat de Babel Fish zijn ABC moet leren.
- De gids ” heeft veel weglatingen en bevat veel dat apocrief is, of op zijn minst enorm onnauwkeurig ” dus waarom zou je verwachten dat de vermeldingen in de juiste Engelse volgorde staan?
- Er is geen manier om die passage anders te interpreteren dan dat zowel Eccentrica en Earth trefwoorden zijn in de Hitchhiker ‘ s Guide , verkeerd alfabetisch weergegeven, en waarbij de eerste een langere invoer heeft dan de laatste.
- Misschien ‘ s gesorteerd ZA zodat het dichter bij Zaphod begint?
- Het ‘ is duidelijk Ford ‘ s browsergeschiedenis.
Een swer
Is er een canon-bron …
Nee. Stop met kijken. Adams heeft zelf gezegd dat de serie een verzameling grappen is die op dat moment vaak worden bedacht. Adams uitgever klaagde er constant over dat hij deadlines miste, tot het punt waarop een telefoontje ging: Aan welke pagina werk je nu? Oké, maak die pagina af, een koerier haalt het (het manuscript) binnen een uur op en legt uit waarom een boek zo abrupt eindigt.
Grote tv en films hebben teams van redacteuren en ontwerpers die zorgen voor continuïteit – in een film ontwierp iemand de HHGG-pagina en noteerde hij de scriptredacteuren over de woordvolgorde. Adams schreef de radioseries en boeken in zijn huis, en het is hoogst onwaarschijnlijk dat hij het hele opus proefleest voor correcte en consistente voorzetsels wanneer de de eerste versie liep al ver, ver achter op schema.
Soms is het gewoon het beste om dingen (vooral komische fictie) voor de gek te houden in plaats van alles diepgaand te analyseren.
Reacties
- Ook vanwege het feit dat er ‘ s zoals 6 verschillende versies van het boek en ze spreken elkaar allemaal tegen.
- ” Ik hou van deadlines. Ik hou van het suizende geluid dat ze maken als ze voorbijgaan. ”
- Ik vind het leuk dat je ‘ zit +42 voor dit antwoord. = D
- Adams schreef op beroemde wijze de laatste scènes voor serie twee in een kast bij de opnamestudio, op veel vellen papier met eerlijk tot goedheid carbonpapier – papier zo dun dat het het verhaal voortbracht dat de scripts waren geschreven toiletpapier.
Antwoord
Waarom ga je ervan uit dat de Hitchhikers Guide alfabetisch is geschreven? Digitale encyclopedie Wikipedia is bijvoorbeeld niet echt alfabetisch gerangschikt (hoewel een selectie van artikelen dat wel zou kunnen zijn). Aangezien Adams welke selectie van artikelen op dat moment niet schrijft, lijkt het redelijk genoeg om op zijn (of Fords) woord te geloven dat die specifieke artikelen toevallig op het rooster op dat moment.
Reacties
- Nee, Ford zegt specifiek ” snelle wind door de index naar V ” bij het voor het eerst opzoeken van Vogons, wat duidelijk impliceert dat het ‘ s alfabetisch is.
- De index kan alfabetisch zijn, maar dat betekent niet ‘ t dat de artikelen dat zijn. Nadat u de referentie in de index hebt gevonden, tikt u de code uit en wordt het artikel weergegeven. Er is ‘ niets dat aangeeft dat die codes in een bepaalde volgorde staan.
- Zelfs als het ‘ s alfabetisch is betekent niet ‘ t noodzakelijkerwijs van boven naar beneden op het scherm. In ieder geval heb ik ‘ d altijd aangenomen ‘ onder ‘ impliceerde hier een artikel van minder belang en de Gids bevatte een soort rangordeartikelen in belangrijkheid ‘ s display.
Antwoord
Zoals de andere antwoorden zeggen, was dit een grap die niet letterlijk moest worden opgevat.
Specifiek? Het is “een woordspeling , een woordspeling die mogelijk niet goed vertaalt naar andere talen en niet erg duidelijk is gezien de instelling (hoewel het “s met betrekking tot de hoer met drie borsten van Eroticon 6 zou een goede aanwijzing moeten zijn):
” Onder “een andere persoon is een verwijzing naar seks.
Voor bijvoorbeeld uit een scène in Crusade , de spin-off van Babylon 5 , waar de reacties van de personages het ligt veel duidelijker:
Elizabeth Lochley: Wie was je oude held?
Gideon: Eerlijk gezegd? John Sheridan.
Elizabeth Lochley: John Sheridan? Geen grapje.
Gideon: Stond je ooit onder hem?
[Lochley verslikt zich in haar drankje.]
Omdat het zo gemakkelijk te missen was, heeft iemand waarschijnlijk geprobeerd het te corrigeren, daarom zegt die ene versie “hierboven”.
Overigens onjuiste correctie staat bekend als een feit. Dat is bijvoorbeeld “s wat er precies is gebeurd met het antwoord op het beroemde raadsel van Lewis Carroll:” Waarom is een raaf als een schrijftafel? “, Zoveel mensen schijnen te denken dat hij nooit heeft geantwoord:
Omdat het een paar noten kan produceren, hoewel ze erg plat zijn; en het wordt nooit met het verkeerde uiteinde vooraan geplaatst!
(Een redacteur / proeflezer “corrigeerde” de achterwaartse raaf tot “nooit”!)
Reacties
- Suggereert u het gebruik van ” onder ” impliceert dat de planeet aarde seks heeft gehad met Eccentrica Gallumbits?
- @Robert Zoals gezegd in het antwoord van paul ‘ is het ‘ s ” een verzameling grappen “; een woordspeling als deze is een soort grap. Ik betwijfel ernstig of zoiets werkelijk in het universum is gebeurd. (Maar als je erop staat, denk ik dat het ‘ waarschijnlijker is dat ‘ een tekening of afbeelding is van Gallumbits in de gids dat ‘ is niet volledig binnen het bereik van haar invoer, en hoewel de ” onder ” misschien niet seksueel werd het, als grap, op een manier gezegd om dubbelzinnig te zijn)
- Een raaf is als een schrijftafel omdat Poe op beide schreef.
Antwoord
U gaat er te veel van uit. De Babel Fish vertaalt gesproken talen, maar Douglas Adams zegt opzettelijk niets over de vertaling van Schrijven .
Er zijn andere gevallen van schrijven die worden genoemd die niet “weg moeten worden verklaard zonder de grap te bederven: menus in Milliways en het licht op de brug van de Hagunengnon Battle Cruiser bijvoorbeeld.
Het feit dat Arthur deze allemaal kan lezen impliceert het gebruik van Engels, maar neem dit niet al te serieus – neem de grap gewoon zoals hij komt.
Antwoord
Aangezien de gids duidelijk geen Engelse creatie is, heeft hij misschien meer fonetische spellingen. Terwijl wat je op de pagina leest Excentriek en Aarde is, kan de gids iets hebben als Eksentrika en Erth.
Geef een reactie